[討論] ECFA 0% , 光服貿協議就51頁！

[waynecode (韋恩咖啡)]

海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的協議本文相對精簡，但整體包含附件約有數十頁。根據
資料，僅ECFA框架下的《海峽兩岸服務貿易協議》本文加附件就約51頁。若是包含ECFA全文
及其附帶的貨品貿易早期收穫清單、服務貿易早收清單等，文件總量較多。

以下為相關ECFA文件組成部分：
ECFA框架協議本文： 內容包含前言、總則、貿易與投資、經濟合作、早期收穫、爭端解決等
章節。
附件：
附件一： 貨品貿易早期收穫清單及海關稅則號列。
附件二： 服務貿易早期收穫清單。
附件三： 服務提供者具體規定。
附件四： 原產地證明書相關規定

===

綠畜怎麼不提馬英九的ECFA，跟中共站著談到0%

還不用拆矽盾跟賠上半導體供應鏈？

更不用說光服貿協議就多達51頁了？

相比之下

賴中龜那幾頁A4紙

跟冥紙沒兩樣，葬送台灣經濟、拿來買垃圾

太陽花可以擋服貿

藍白當然可以擋垃圾軍購

不然來罷免藍白啊！


----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.4.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769312069.A.E68.html
推 DosTaLiCa: 服貿半分鐘
→ ke0119: 韓國跟中國FTA後欲哭無淚
→ ke0119: 可憐
噓 killua92: 又在偷換概念
→ killua92: 現在公開的只有目錄 藍白賤畜是連付委
→ killua92: 討論都不給
→ killua92: 服貿是硬闖二讀 懶趴比雞腿
→ s9021401045: 一樓是不是在偷臭半分盈？
噓 shiriri: 智障類比
→ s9021401045: 將目錄付委討論是要討論啥？討論哪
→ s9021401045: 個項目要買哪個項目不買嗎？決定那
→ s9021401045: 些要買了再把預算書送來討論合不合理
→ s9021401045: 嗎？不合理的再退回去不買嗎？那為
→ s9021401045: 什麼不一開始就把詳細的預算書送來討
→ s9021401045: 論，看那些合理的一次買就好，還要
→ s9021401045: 分兩次的意義在哪？
噓 SubaruDuck: 可憐啊，又在洗記憶，你們藍白立委不
→ SubaruDuck: 給付委，然後喊沒資料，你連ECFA，服
→ SubaruDuck: 貿不是在程序委員會都不知道，還想洗
→ SubaruDuck: 記憶。
噓 tombozzq: s902怎麼不說三讀分三次沒意義？
→ tombozzq: 以後立院一讀就好是不是？
推 yycbr: 台灣經濟很快就會跟送走的GG產能一樣 跌40%
推 SubaruDuck: 藍白繼續惡搞下去，的確有可能啊。