[新聞] 民眾黨自提軍購特別條例 國防部：不完

[geordie (夢の住民)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/4bSIwBb

2.新聞來源︰

中央社

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
民眾黨自提軍購特別條例　國防部：不完整且欠缺專業
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中央社記者游凱翔台北26日電）民眾黨團自提軍購特別條例草案，國防部今天表示，民眾黨
團所提「M109A7自走砲」等5項，僅擷取部分知會國會程序的項目與數量，內容顯不完整，
亦欠缺專業評估；

國防部版本得到美國國會、國務院及AIT公開肯定，並非以政治宣示取代專業審查。

台灣民眾黨立法院黨團今天提出「保衛國家安全及強化不對稱戰力計畫採購特別條例」草案
，列出6款採購項目，包括M109A7自走砲、海馬士多管火箭飛彈系統、反甲型無人機飛彈系
統等，總額上限為新台幣4000億元，採1年1期方式編列。

國防部晚間發布新聞稿表示，國軍建案作業程序是考量敵情威脅、未來作戰場景與科技發展
等因素，循作戰需求、系統分析、期程工項及整體獲得規劃的邏輯思維，確認所需籌購的武
器裝備。

國防部表示，凡是達新台幣10億元以上建案，需呈報行政院審查、始可編列預算。國防部「
強化防衛韌性及不對稱戰力特別條例草案」即依此完成，並得到美國國會、美國務院及美國
在台協會（AIT）的公開肯定，與「以政治宣示取代專業審查」相反。

國防部強調，美方對外軍售作業有完整審查程序，在作戰需求評估階段，需先由駐在國安合
部門，以及戰區階層完成專業評估後，方可由需求國遞交發價書需求信函，進入跨部門內部
審查程序，同意後始可知會國會、對外供售。

國防部說明，國防部特別預算向美籌購的武器裝備，即依前述建案程序，及美軍售要求，經
雙方長達一年密切協商，始初步確認項量、交運期程與預算需求等。後續將與美方簽署發價
書，再由美國防部與主合約商議約，始能確認最終價款、品項、期程與交運時間。

國防部提到，國防部的特別條例完整規劃，包括精準火砲、遠程精準打擊飛彈、無人載具及
其反制系統、「防空、反彈道及反裝甲飛彈」、AI輔助與C5ISR系統、強化作戰持續量能相
關裝備、台美共同研發及採購合作之裝備、系統等7項，已於1月19日向外交及國防委員會實
施機密專報，並接受與會立委質詢。

國防部說，民眾黨團所提的「M109A7自走砲」等5項，僅擷取部分知會國會程序的項目與數
量，內容顯不完整，亦欠缺專業評估。（編輯：謝佳珍）1150126

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
就説加蔥的版本根本就是政黑廢文，
連親自去問國防部都沒有，
就憑公開資訊弄出一個條例，
這根本是自取其辱，難怪會得罪美國


--
Sent from my Samsung Galaxy A52s 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.167.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769433987.A.FEC.html
推 jganet: 就跟小草一樣只會後製，然後被抓包
推 pt993526: 最怕就是這種草包裝專業的 一句貪污就
→ pt993526: 把專業抹掉
→ kterry01: 沒有人背書只有小草在吹的垃圾阿，你看
→ kterry01: 藍營敢不敢背書嘛ww
噓 orinsinal: 搞不好是AI輔助，輸入關鍵字 目標總預
→ orinsinal: 算4000億產出的垃圾內容
推 jassick: 可悲啊！整天只想洗腦信徒
→ monkeyyao: 這東西就跟美國合作產出的 一個垃圾政
→ monkeyyao: 黨不知道在衝啥小
推 ack0217: 還是不放棄要洗狗昌是美國的代理人吧
→ geordie: 加蔥就算哪天真有偷抄 ，也抄不到這眉角
→ s81048112: 去年亂搞預算 前年違憲擴權 就知道了
推 Malion: 所謂專業就是空白之票？
→ s81048112: 去美國的小丑也知道還有後續幾項=空白?
→ Anvec: 要買啥 就提出來啊 品項配備數量金額
→ Anvec: 現在是民進黨自己提不出來欸
推 tony121010: 亂砍一通
→ tony121010: 黃國昌沒有偷成文件，所以就亂寫吧
→ kterry01: 還在民進黨不敢提出來的智商不解釋，你
→ kterry01: 家狗仔昌抄一半的垃圾哪來的？你說勒？
→ Anvec: 本來就沒有提啊 解釋啥 笑死
推 ISCREDIBLE: 兩張A4紙才是專業
→ strikeman: 為什麼會相信半個國防專業都沒有的人，
→ strikeman: 會提出什麼像樣的版本呀。
→ a8976262: 你們寫的很清楚==？