※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 文 林俊宏
: 花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖2025年溢流造成19人死亡、5失蹤，各方指向撤離作業失當，檢調
: 追查，背後竟是一連串人禍！花蓮光復鄉長林清水因「撤離報表全造假」遭聲押，承辦人
: 等指證他亂填數字、從未落實逐戶撤離，甚至在警戒最高點還跑去吃羊肉爐。
: 更關鍵的是，中央9度示警、國軍到位，鄉公所卻回報「全數撤離」而延誤實際救災，偵
: 訊時林清水緊咬縣長徐榛蔚才是地方救災指揮官，形同把責任推給縣府，不能只究責他一
: 人。檢調已鎖定4大缺失，件件均指向花蓮縣政府監督不實，且未確實督導疏散，究責層
: 級恐持續向上。
看來應該可以設想，國民黨、民眾黨眼中的「『鏡檢』科幻小說」這時又寫得火熱了，這
樣理解總該沒有錯誤吧？
而且還想將責任推給傅崐萁的老婆，這種只顧私利的行為誰都看穿了啦！
再看其他詳文，大概重點可知在於：
一：
檢調統整多份公文及約談相關公務員發現，林清水向中央陳報的「疏散八千餘人」數據幾
乎全數造假，實際需要撤離約四千人，卻未事先造冊，且未查明各區域保全戶名單，即直
接將十個村的全體村民視為已撤離名單悉數填上，甚至在案發前一晚仍無視預警，跟祕書
前往羊肉爐店聚餐，完全忽略災前警戒。
二：
林清水獲悉遭聲押後情緒激動，多次指控縣府未提供足夠支援，並說徐榛蔚在堰塞湖溢流
前數日仍出國，強調颱風預報期間本應保持高度戒備，去年九月樺加沙颱風來襲，各國預
測顯示暴風範圍大、花東迎風面雨勢強勁，光靠他一名鄉長根本無法完成八千多人撤離。
三：四大缺失明細：
(一)林清水的防災意識嚴重不足，且多次對上級不實陳述
多名祕書與民政課人員指證，起初實際撤離僅約八百人，中央依門牌號碼計算出的八千多
人為設籍人口，鄉公所應再分類土石流警戒區保全戶統計實際撤離人數，林清水卻未派人
查核，直接把八千多人名單視為撤離完成回報縣府，再由縣府呈報中央，除避難所入所人
數為真，其餘垂直與依親安置人數全亂填。
檢調還查出林清水長期未針對全鄉土石流保全戶造冊，導致緊急狀況無法掌握撤離名單，
且他為應付中央強制撤離指令，在時間壓力下謊報敷衍上級，實際行動僅靠警車、消防車
廣播，加上村長用原住民語勸告。承辦人更證稱，這份八千多人的撤離數據是林親自交代
照填。依過往颱風與豪雨前撤離ＳＯＰ，須由縣府下令、鄉長轉達、村長與警察逐戶訪查
、要求簽切結並拍照上傳，但此過程在光復鄉完全未啟動。洪災當天中央四度發送細胞廣
播，光復鄉仍有人在社區活動，足證撤離未落實。
(二)大馬村成功撤離形成鮮明對比
大馬村長王梓安在洪災前二個月即預警撤離，九月日接獲中央要求後立即行動，當晚撤離
近百人，隔日清晨再度巡村撤走最後一批，在這場災變全村零傷亡，獲各方一致推崇，檢
調確認，大馬村完全依照ＳＯＰ執行，其他村落並未落實相同程序。
https://images2.imgbox.com/3f/81/rKPrkAll_o.jpg
(三)失職嫌疑
九月二十一日，中央依花蓮縣府需求，派遣十二名兵力與三輛戰術輪車抵達光復鄉，準備
協助預防性撤離，但林未調度警消、軍方協助，反與祕書前往位於撤離範圍內的羊肉爐店
聚餐，公所浮報「撤離完成」使中央與國軍誤以為量能充足，實際上居民仍原地等待，對
紅色警戒毫不知情。
(四)災情發生後還想著推卸責任、漠不關心
林清水引用《災害防救法》企圖卸責，然而依該法第十條，縣府對鄉公所有指揮監督義務
，八月中旬起，中央與農業部多次提醒堰塞湖風險，水利專家李鴻源等人亦提出警告，中
央與縣府針對堰塞湖九度聯繫，要求造冊、簡訊演練、疏散準備，行政院更啟動一級災害
應變中心，九月二十一日晚間行政院聽取報告指光復鄉需撤離一千八百戶、八千五百人，
隔日即調度國軍支援，卻被虛假回報誤導延誤時機。
此外，依《地方制度法》規定，花蓮縣政府及光復鄉公所就「災害防救」有規劃及執行法
定義務，依法有勸告或強制撤離作適當安置的措施，罹難者家屬組成自救會控告徐榛蔚，
認為她對相關預警明明早已知悉，卻仍怠忽職守，不但未能及時發動撤離指令，對於防救
資源投配更是嚴重不足，甚至洪災來臨前還出訪韓國。
這種不合作的態度，誰看了都不可能不生疑心啦！
如果國民黨拒不開除林鄉長的黨籍，就是想包庇下去，下次鄉長選舉能不拱手讓人（不管
是否為綠營相關），只會顯示對於這個草菅人命行為，是有多寬容呢！
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.50 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769478868.A.935.html