[討論] 黃國昌法盲嗎說法律解釋權不在行政手上

[yniori (偉恩咖肥)]

笑死

黃國昌：法律解釋權不在行政手上

如果解釋權不在行政手上

那簡單講一個例子

你各位闖紅燈被警察開單

警察開單的依據是道路交通管理處罰條例

警察解釋你違反這個條例所以開單

請問解釋權在誰手上

當然在行政阿

至於你說要申訴跑法院

那是法院也有解釋權的問題

但不代表行政沒有解釋權

如果行政沒有解釋權那行政是要依據什麼來行政

當然是依法行政阿幹

真的是法盲耶黃國昌


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1769756631.A.02B.html
推 Tosca: 立法院修法到讓行政權沒有解釋空間就好了啊
→ Tosca: 國籍法快點休修一修 外國國籍可當公務員
→ Tosca: 不就好了 這麼簡單也要我教?!
推 atliberty: 解釋權在司法院手上，行政唬爛一通還
→ atliberty: 是得去函司法院
推 pupu20317: 反正他連憲法法庭大法官的判決都說不
→ pupu20317: 算了，哪鳥行政院？
→ Rrrxddd: https://i.mopix.cc/HdouJY.jpg
→ Rrrxddd: 新的圖卡來囉
→ d92100: 釋憲都不理了還奢望他怎樣？
→ yniori: 法院有解釋權不代表行政沒有解釋權，只是
→ yniori: 法院那個叫做最終解釋權，當有爭議的時候
→ yniori: 才有最終解釋結果的問題，不代表行政沒有
→ yniori: 解釋權，行政沒解釋權是要怎麼依法行政，
→ yniori: 這種人說是法學博士，笑死人
→ turst: 垃圾蔥是不知道有"解釋性行政規則"阿
推 s81048112: 解釋給小丑聽了 他也不會聽阿
推 Tosca: 所以就是立法院快點修法讓內政部沒的解釋
→ s81048112: 還會把解釋的人幹掉呢
→ Tosca: 藍白跟民進黨一樣孬 修個國籍法都不敢
噓 SAMON5566: 一堆立法院通過的法律授權行政機關另
→ SAMON5566: 訂管理辦法，狗娼是瞎眼了嗎
推 WeGoYuSheng: 與其說法盲 不如說他厚顏無恥胡說八
→ WeGoYuSheng: 道 為了政治鬥爭惡意扭曲各種法律
推 dodomessage: 一個叫執行權行政院， 一個叫解釋
→ dodomessage: 權司法院。應該不難懂吧 所以黃也
→ dodomessage: 沒說錯啊！
→ dodomessage: 不要把執行權跟解釋權搞混了！
→ yniori: 有一種東西叫做函釋，那個就是行政的解釋
→ yniori: 權
→ yniori: 行政明明就有解釋權，不然函釋是函三小？
→ yniori: 讓小草含狗昌老二嗎
→ maria001: 國籍法修法審議中沒看到撤案，不像那個
→ maria001: 兩岸人民關係條例修法
推 nostar: 你以為要得到翁上人的認同有那麼容易XDD
噓 wulaw5566: 行政有解釋權就不需要法院了
噓 kennyluck: 立法院有立法權就不用行政規則了
→ hulu63: 他的意思應該是說：如果行政的解釋立法院
→ hulu63: 不滿意的話，隨時都可以立個法改變成立法
→ hulu63: 院想要的解釋方式並且溯及既往，就像中天
→ hulu63: 52台案子那樣。
噓 antistar: 警察依法執法叫解釋法律，真有你的，哪
→ antistar: 來自信笑人啊？