Re: [討論] 副署的設計目的是什麼？

[chal ( )]

吳宗憲最愛講惡法亦法

所以副署權其實也是

惡憲法亦憲法




當立院最愛用法案去包裝預算案時

你立院先偏離憲法精神

才去抱怨政院偏離憲法精神

好笑




就你立院可以用法案包預算案

不容政院

假反總統之名去反立院嗎



其實這就是在教三歲小孩

你以為你亂搞沒事

其實如果要亂搞

那資源比較多的那方更有優勢



所以在野黨反而更要遵守這個精神才對


不過國民黨會變成在野黨

就是不懂這些基本邏輯才變成在野黨






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.145.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770003560.A.1F1.html
推 rogudan: 認同，政體為三權分立制，各權之間一定
→ rogudan: 要有互相平衡的設計。為什麼總統提名司
→ rogudan: 法院，監察院，還要有“立法院的審查”
→ rogudan: ，其實就是一種“背書”的機制，有行政
→ rogudan: 與立法的民意共同推舉。但所謂“審查”
→ rogudan: ，應該是一種消極式的同意，亦即非大錯
→ rogudan: 或大罪，即應予以同意，而非把審查拿來
→ rogudan: 當政治鬥爭工具，導致立法權可以癱瘓整
→ rogudan: 個國家運作。所以在此各權平衡之下，行
→ rogudan: 政權，或其他憲法機關都應該要有其積極
→ rogudan: 維持正常運作的積極方式
推 Cosmoswalker: 而且行政院的不副署至少形式上還合
→ Cosmoswalker: 乎憲法，實質上也還有得爭論，比藍
→ Cosmoswalker: 白有正當性太多了。
推 MeeToo: 支持卓榮泰不副署 實質上就是不支
→ MeeToo: 持那個垃圾總統 大家都知道卓卓才
→ MeeToo: 是我們的無冕王 上面那個只是傀儡
推 manrock: 如果憲法設計上也有總統有權不公佈立法
→ manrock: 院送來的三讀法案那就更好了！
推 vbhero: 不覆署合憲，是體育老師教的憲法嗎？
推 mitbp: 推~