Re: [討論] 中華民國國籍法什麼時候採屬地主義了?

[treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)]

→ jim543000: 李貞秀生來為中華民國國民 中華民國不     36.227.63.39 02/05 00:36
→ jim543000: 承認其中共國籍 結案                     36.227.63.39 02/05 00:36
→ jim543000: 建議大律師別再出來給我打臉了 我一定     36.227.63.39 02/05 00:37
→ jim543000: 把你抽到臉歪                            36.227.63.39 02/05 00:37

   笑死!法盲又來耍寶了!

   1.依釋字710，大陸地區人民非中華民國國民

   2.依釋字618，公務員對國家有忠誠義務，所以法律限制大陸人民參政權合憲

   3.依釋字710，基於公務員忠誠義務，國家得排除雙重國籍人擔任公職

   4.PRC與ROC仍處於對立關係，若允許未放棄PRC國籍人擔任ROC公職，將會導致忠誠

     義務的衝突

   5.此依公務員忠誠義務衝突禁止次基於民主防務機制而來，與實際上是否發生風險無關

     更與政治上是否承認他國籍無關，如西德1972年通過的Radikalenerlass（激進分

     子法令，又稱「極端分子決議」）就要求公職申請人必須承諾支持「自由民主基

     本秩序」。若申請人參與被視為違憲的組織或活動，得拒絕其錄用；已在職者若

     被發現不忠誠，則可能被解雇。所以一大堆與東德有密切線的公務員被解職，而

     東德人擔任西德公職須經過嚴格的忠誠審查，而西德並不承認東德國籍，此案被

     宣告為合憲。

   6.既然國籍法20條規定，禁止公務員雙重國籍，且基於公務員忠誠義務是民主防衛

     機制，與政治上是否承認他國國籍無關，所以PRC國籍人在擔任ROC公職時必須提

     出放棄PRC國籍證明，並於一年內完成放棄程序，否則相關機關得依法解職


結論:李貞秀就職未出提出放棄PRC國籍不合法，有公務員忠誠義務衝突，國家得以其

     就任不合解職。


要想打人臉請先讀書好嗎!不要在這裡野人獻曝，魯班門前弄斧了!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770224218.A.319.html
噓 ferb: 哦，那她就任了耶
→ ferb: 內政部何時去函中共外交部確認對方有中國國
→ ferb: 籍？
→ ferb: 還是你們法律專家想玩想當然而的招式？
噓 Sinreigensou: 710根本沒提到國籍 你亂掰
不讀書不要出來丟人現眼好嗎!

大法官解釋 釋字第710號

解釋意見書
部分協同暨部分不同意見書：
大法官　陳春生

一、大陸地區人民之法地位較為特殊

大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）、亦非無國
籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國人一概而論。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:06:53
→ ferb: 一樣的，綠師，內政部敢發函中共外交部確認
→ ferb: 拿台胞證的是不是有中國國籍嗎？
→ maria001: 710寫大陸地區人民就是指中華民國大陸
→ maria001: 地區的國民了啦
不讀書不要出來丟人現眼好嗎!

大法官解釋 釋字第710號

解釋意見書
部分協同暨部分不同意見書：
大法官　陳春生

一、大陸地區人民之法地位較為特殊

大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人（不具中華民國國籍）、亦非無國
籍人，故其自由權利之保障與限制，無法立即與本國人或外國人一概而論。


推 ShockG: 樓上f的IP昨天在中國，今天變香港了喔
→ ferb: 哦，不用，在他們的出入境管理局就直接說了
→ ferb: ，拿台胞證的都是具備中國國籍的台灣居民，
→ ferb: 千萬不要雙標哦
→ ferb: 敢不敢確認啊？還是綠師又想玩想當然耳這招
→ ferb: 式？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:08:16
噓 Sinreigensou: 這不是主文 亂搞
→ ferb: 綠師雞賊耶～不同意見書
→ Sinreigensou: 而且明明是說無法一概而論
→ Sinreigensou: 目前是尚未有結論的狀態 哪能引用
→ Sinreigensou: 史雪燕行政訴訟還在打
可以回去念書麻?

同一個釋字羅昌發大法官不同意見書


二、大陸地區人民在憲法上比照外國人之保護：為處理兩岸人民
關係及其他相關事務，立法機關乃制定兩岸關係條例，以執行
增修條文第十一條所授權並要求以「法律為特別之規定」之意
旨。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:11:15
→ maria001: 連不同意見書都不敢寫明中華人民共和國
→ maria001: 國籍的存在，只敢寫非無國籍人
→ ferb: 綠師想用就用，請尊重一下。人家律師耶，那
→ ferb: 這種來自己打臉自己又怎麼了
推 jim543000: 笑死 原來著作等身考律師十年自稱很懂
→ jim543000: 國際供應鏈卻連簡單英文都能寫錯目前
→ jim543000: 仍找不到土木博士論文的土木博士大律師
→ jim543000: 還懂得用釋字抽自己引用國籍法的臉啊？
→ jim543000:  另外釋字710根本沒有提到國籍判定 那
→ jim543000: 是在意見書中寫的東西 大律師又在看新
→ jim543000: 聞讀法律了
笑死!連大法官解釋都看不懂的人沒資格談憲法啦!

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:15:03
→ ferb: 他何止這樣，說我沒有打過官司，我勝率是零
→ ferb: ，天才數學家，哈哈哈哈
→ jim543000: 原來你已經寫出來了喔 那就不用我打臉
→ jim543000: 啦 釋字真正有效力的只有解釋主文 其他
→ jim543000: 意見書都沒有任何效力
→ jim543000: 如果意見書有效力 那五隻犬法官早就被
→ jim543000: 抓去羈押了
聽你在屁!

第 35 條
大法官贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同意見者，得提出協同意見書。
大法官對於裁判之主文，曾於評議時表示部分或全部不同意見者，得提出部分或全部之不
同意見書。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:18:11
→ Sinreigensou: 不同意見書就不是主文 沒有效力
推 jim543000: 引用意見書來當釋字的難怪要考十年律師
→ jim543000:   考到門檻放寬才能考過 真的是不意外
→ Sinreigensou: XDDDD 有人打臉了
→ Sinreigensou: 可以提出意見啊 但是沒有釋憲效力
→ Sinreigensou: 就是不同意見了 你要人遵守哪個
→ Sinreigensou: 當然是主文
所以當初是誰說釋字710沒提到國籍的，可以出來自首一下嗎?

推 jim543000: 考十年律師的大律師的法律知識之薄弱
→ jim543000: 讓人稱奇 難怪當律師取了個屌炸天的律
→ jim543000: 所名字 一年還只能賺那點錢...
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:21:27
推 jim543000: 釋字710真的沒提到國籍... 除非你的釋
→ jim543000: 字跟我的不一樣
笑死!不同意見書沒看見，裝傻喔!
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:23:28
推 jim543000: 考十年律師找不到博士論文的土木博士大
→ jim543000: 律師也只能拿意見書出來 但意見書根本
→ jim543000: 沒有法律效力 我看是看新聞說釋字710
→ jim543000: 有國籍判定就直接抓來用吧 結果被陰了
→ jim543000:  放在沒屁用的意見書
→ Sinreigensou: 算了不用槓了 反正李貞秀成功進國會
推 jim543000: 那我就問 這麼多意見書 有的見解相抵

聽你在屁!

第 35 條
大法官贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同意見者，得提出協同意見書。
大法官對於裁判之主文，曾於評議時表示部分或全部不同意見者，得提出部分或全部之不
同意見書。
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:27:14
→ jim543000: 觸 用哪份？ 青鳥總是很喜歡吃自助餐
→ jim543000:  好吃的我夾 不好吃的丟旁邊
→ Sinreigensou: 已經是獲勝了 再來就修國籍法
推 jim543000: 考十年律師的大律師還沒回答問題 見解
→ jim543000: 抵觸的意見書用哪份
噓 t21:  人家說的是主文，，，好嗎
那裡說限於本文?

噓 Sinreigensou: 710根本沒提到國籍 你亂掰           123.192.245.67 02/05 01:02
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/05/2026 01:49:16
噓 t21: 大律師當初說高虹安到時還是會被停職，
→ t21: http://i.imgur.com/g51baWp.jpg
推 jim543000: 聽考了十年律師的大律師法律見解不如去
→ jim543000: 睡覺 我說真的
推 jim543000: 考十年還要靠2011放寬錄取才能考上 就
→ jim543000: 知道實力如何了
噓 Orisinal: 部分協同部分不同意見書還可以拿來用喔
→ Orisinal: 我就問拘束力何在
推 lazycat5: 一群法盲猴子