Re: [討論] 依憲法：兩岸同屬中華民國！

[Sturmvogel (Schwalbe)]

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 依中華民國憲法
: 兩岸統一只能有一個結果
: 那就是「中華民國統一兩岸」！
: 所以根本沒有以後再討論的空間。
: 也根本沒有跟對岸討論的必要！
: 對岸是中華民國大陸地區的人民，遵守中華民國憲法本來就是應該的！
: 有種就真正遵守中華民國憲法！
: 拿著中華民國憲法，卻胡亂解釋憲法，實際上憲法自助餐，幹著消滅中華民國的事！
: 真的讓人覺得噁心！
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13

沒有哦

現行中華民國憲法完全沒寫什麼是"兩岸"

不然根據"中華民國憲法"
蒙古算不算"兩岸"?


現在的"中華民國憲法"
已經被國民黨竄改成台獨憲法了


因為國民黨的台獨憲法根本說不出來"兩岸"是哪兩岸




https://imgur.com/1CyJlt6.jpg



所以"一個支那"
是指什麼支那?
兩岸是指哪個兩岸?有幾個行省幾個地方?

講一個支那的人要不要先跟大家說說什麼是"一個支那"

是那個有蒙古，江東64屯，海藍泡，庫頁島
貝加爾湖，外興安嶺，唐努烏梁海
的支那嗎?






這才是真正的"一個中國"憲法

https://imgur.com/CWQV3kx.jpg


而現行的"中華民國憲法"
連什麼是中華民國領土都說不清楚

還統一兩岸


在不是中華民國領土的地方談"一個中國"
意思就是兩岸互不隸屬?

搞台獨的意思?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.217.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770349475.A.848.html
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 11:45:18
推 cigaretteass: 增修條文#11 「大陸地區」
所以一個支那包含幾個行省?

蒙古，江東64屯，海藍泡，庫頁島
貝加爾湖，外興安嶺，唐努烏梁海?

有包含伊爾汗國跟蒙兀爾國嗎?
我中華民族大蒙古族統治的固有疆域有屬於"一個支那"嗎?

所謂的"增修條文"想必有解釋得很清楚囉?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 11:57:52
→ cigaretteass: 我看起來像是制憲的人嗎？
那你去扯增修條文的用意是?

想告訴大家"增修條文"根本說不清楚這些事情的意思?

推 cigaretteass: 增修條文寫什麼執行面就照著做啊 很
→ cigaretteass: 難理解嗎
所以增修條文有寫出那些地方是中華民國"固有疆域"嗎?
我很想知道

你這麼懂"增修條文"
想必知道蒙古是不是"固有疆域"
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 12:02:25
→ cigaretteass: 你開車有需要理解車子的構造與機械
→ cigaretteass: 原理？
→ cigaretteass: 法律就是給你一個框架 大家在框架內
→ cigaretteass: 行事不是嗎
所以框架裡有告訴大家蒙古是不是固有疆域嗎?
還是框架有說台灣是中華民國固有疆域嗎?

開車有手冊啊

手冊都會說車有幾個門幾個輪胎

所以固有疆域有幾個行省?憲法有說嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 12:04:02
→ cigaretteass: 增修條文寫「大陸地區」 你實際執行
→ cigaretteass: 面會遇到動議問題就申請釋憲啊 很難
→ cigaretteass: 理解？
→ cigaretteass: 定義問題*
所以憲法完全不敢提固有疆域有幾個行省的意思?

你開車不知道你車子有幾個輪胎?

推 cigaretteass: 所以我完全贊成有疑問的人申請憲法
→ cigaretteass: 法庭
所以你開車不知道你車子有幾個輪胎

還要請車廠去解釋?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 12:05:29
→ cigaretteass: 憲法只是給你一個大略的框架 在框架
→ cigaretteass: 內行事遇到定義問題就憲法法庭 這個
→ cigaretteass: 體制就是這樣運作的 法學常識而已
既然你這麼喜歡開車

你開車前要請車廠解釋一下你車子有幾個輪胎嗎?

我很想知道你是怎麼開車的


你不知道駕訓班考試會考汽車機械原理嗎
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 12:09:00
推 cigaretteass: 喔順道一提憲法法庭只受理實務面遇
→ cigaretteass: 到的憲法解釋問題 不負責解答好奇寶
→ cigaretteass: 寶 你記得等到遇到蒙古或疆域問題再
→ cigaretteass: 申請喔！
所以你駕照怎麼考的?

你的駕訓班不教你汽車機械原理?

你開車前都不知道汽車有幾個輪子?

還是你不知道中華民國固有疆域有哪幾個行省?

你的增修條文第幾句話有寫出固有疆域範圍?

→ cigaretteass: 我開起來沒問題就好 不需要知道輪胎
所以你當年考駕照時
不考機械原理的?

哪個監理站考的?

→ cigaretteass: 有幾個 這就是框架內的執行
→ cigaretteass: 那就要看你的機械原理到多深嘍
→ cigaretteass: 例如對我來說憲法框架下中華民國包
→ cigaretteass: 含大陸地區就是常識 不過不是每個人
所以車子有幾個輪胎對你而言是常識嗎?

→ cigaretteass: 都有這個常識 懂？
推 cigaretteass: 車子有幾個輪胎對我來說是常識 但不
所以你開車前知道機械原理的意思?

車子幾個輪胎對你而言是常識

所以蒙古是不是中華民國固有疆域對你也是常識的意思?

→ cigaretteass: 是每個人都有這個常識 像你就很明顯
→ cigaretteass: 的不知道大陸地區是中華民國的一部
→ cigaretteass: 分 但是也不妨礙你過正常人的生活
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 12:22:32
推 cigaretteass: 憲法就沒有解釋到那邊對誰來說都不
→ cigaretteass: 會是常識啊 奇怪我覺得是常識的事情
→ cigaretteass: 對你來說不是不就一個客觀事實而已
→ cigaretteass: 有什麼好跟我氣噗噗的
所以蒙古是不是中華民國固有疆域對你也是常識的意思?

我很想知道

你能跟大家宣布

在你的“常識”裡面
有沒有蒙古屬於哪的常識？

※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:37:58
噓 ferb: 人家憲法法庭就不解決固有不固有問題
所以蒙古是不是中華民國固有疆域是機密？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:40:21
→ ferb: 你政治說說有就有，說沒有就沒有，我們一點
→ ferb: 都不反對在綠醋執政下
所以你不承認蒙古是中華民國固有疆域？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:40:59
→ ferb: 放棄所謂的固有領土，大陸地區領土好嗎
蒙古是中華民國固有疆域嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:41:31
→ ferb: 蒙古是不是現在中華民國宣稱的領土，你可以
→ ferb: 去問內政部，它清楚的很
→ ferb: 你搞笑啥？
所以一中憲法下
蒙古是中華民國領土嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:42:44
→ ferb: 不然你以為內政部是怎麼區分大陸地區人民和
→ ferb: 蒙古地區人民的
所以一中憲法下
蒙古是中華民國領土嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:43:17
→ ferb: 怎麼判斷蒙古人是走護照還是走乳臺證的
→ ferb: 你的問題政府都知道怎麼做拉
所以一中憲法下
蒙古是中華民國領土嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:44:00
→ ferb: 蒙古是哪個蒙古拉
所以一中憲法下
蒙古是中華民國領土嗎？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:44:28
→ ferb: 中華民國已經承認外蒙獨立拉，沒有經過國會
→ ferb: 認證拉
→ ferb: 至於內蒙，你去問內政部阿
所以一中憲法下
蒙古不是中華民國固有疆域？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:45:06
→ ferb: 我相信內政部會給你答案，內蒙的人是怎麼進
→ ferb: 來台灣的拉
→ ferb: 來搞笑的是嗎
為什麼一個中國可以不包含蒙古？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:45:35
→ ferb: 我已經說了，政治上說固有不固有都沒有關係
→ ferb: 拉
→ ferb: 還在跳針固有不固有
所以一中憲法下的固有疆域是狗屎的意思？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:46:47
→ ferb: 就等你去問內政部的內蒙人是怎麼進來台灣的
→ ferb: 廢話嗎？外蒙獨立就沒有國家認證拉，也沒有
→ ferb: 修改憲法拉
那這樣賴清德說台灣不屬於中國
也沒違反“一中憲法”的意思？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:48:08
→ ferb: 就綠醋還在跳針外蒙，你可以去提起訴訟啊
→ ferb: 你可以去告政府啊
→ ferb: 有人阻止你嗎
→ ferb: 你現在就去提起對政府沒有經過法律和國會認
→ ferb: 證隨意放棄固有領土訴訟
所以根據您的理論
搞台獨完全不違反一中憲法


※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:50:22
→ ferb: 我很支持啊，你不要說不要咧
→ ferb: 不要放屁半天，然後說不要咧
→ ferb: 沒有人阻止你好嗎？你願意可以讓民進黨政府
→ ferb: 改回來
民進黨就完全想分裂蒙古
你怎麼會以為民進黨會想統一蒙古？
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.123.147 臺灣), 02/06/2026 12:51:36
→ ferb: 搞台獨我也贊成啊！
→ ferb: 快點去問陸委會何時廢除
→ ferb: 所以你跳啥針，說啥固有領土
那我說一中憲法的固有疆域是狗屎
你也是贊成的囉？

→ ferb: 完全不用憲法就是可以放棄領土拉
是啊

國民黨就是在幹這種事情
而且還真的分裂出國土了

所以支那畜生整天靠北一中憲法

其實只是一坨狗屎

→ ferb: 我贊成啊，然後咧
→ ferb: 何時想放棄大陸地區？
→ ferb: 你回答我啊
→ ferb: 放棄蒙古可是沒有進過民主國會認證的哦
那這樣

一中憲法搞蒙獨根本沒有什麼困難的意思?

→ ferb: 而且到現在也沒有憲法法庭說有任何問題哦
→ ferb: 那民進黨政府何時要放棄大陸地區領土？
→ ferb: 說阿！！！！！！！
既然一中憲法是狗屎

那台灣本來就不是中華民國領土

AIT都說了啊

台灣主權未定論

→ ferb: 每次碰到領土就拿固有要修憲來迴避，你們綠
→ ferb: 醋到底想幹嘛
→ ferb: 那你們當狗屎的憲法當遮羞布嗎
→ ferb: 你們不嫌髒嗎？
不然憲法的"固有疆域"
到底固有到哪

國民黨喜歡"統一"

何不好好修一部清楚固有疆域的"一中憲法"?

http://i.imgur.com/96dXbvZ.jpg


推 cigaretteass: 他就沒有解釋這個東西自然就不會有
→ cigaretteass: 答案啦，你到底在說什麼？
→ ferb: 我再說一遍，我完成支持在民進黨執政下走法
→ ferb: 理台獨
→ ferb: tmd，綠醋不要跟我跳針啦
→ ferb: 法理兩個字對綠醋來說很難接受和理解嗎？

http://i.imgur.com/96dXbvZ.jpg

所以固有疆域對支那畜生來說很難就是了?

推 cigaretteass: 你認為一中憲法的固有疆域是狗屎 是
→ cigaretteass: 你的個人認同 但憲法就是這樣寫的這
→ cigaretteass: 是客觀事實 拿張飛打岳飛是在幹嘛我
→ cigaretteass: 看不懂
蒙兀爾國
是大蒙古族統治的帝國

http://i.imgur.com/sgxg2SE.jpg


蒙兀爾國要算進一個支那裡面嗎?


→ ferb: 就綠醋為了掩蓋自己無法真正做到台獨，用來
→ ferb: 當遮羞布的狗屎
→ ferb: 沒有關係，我就順著他的思維走下去
→ ferb: 看來誰才是在堅持狗屎
→ ferb: 回答啊？

不然支那賤畜所謂的"固有疆域"

有包含蒙兀爾國或伊爾汗國還是大蒙古帝國嗎?

噓 ferb: 不能拿修憲和制憲當藉口，你跳針的很辛苦是
→ ferb: 吧
→ ferb: 口口聲聲說對岸國格存在，學外蒙放棄領土承
→ ferb: 認獨立很難嗎
我口口聲聲說的

好像是希望支那賤畜趕快武統伊爾汗國

支那畜生有這個興趣嗎?

→ ferb: 避談啥跳針啥？口口聲聲說台灣獨立，台灣獨
→ ferb: 立靠你們走到哪裏去了
我好像一直說的是

"台灣不是中華民國固有疆域"吧?

→ ferb: 自己都心裏沒有底就對了，就只是繼續喊台灣
→ ferb: 獨立台灣獨立靠台灣獨立
我不是一直說了嗎

台灣獨立就是蔣介石搞出來的啊

國民黨也把台灣事實上獨立了

這不就是你很想看到的?

→ ferb: 你是被催眠了還是中毒變行屍走肉了
→ ferb: 你是角和腳寓言裏的公鹿是吧
→ ferb: 平常多欣賞自己台灣獨立的美麗多宣傳中華民
→ ferb: 國沒有大陸地區領土，解決碰到困難，用腳逃
→ ferb: 跑是吧
我沒說中華民國沒有大陸領土

我說的是台灣不是中華民國固有疆域

我還很支持支那賤畜去武統伊爾汗國

http://i.imgur.com/96dXbvZ.jpg

國民黨趕快好好說明"固有疆域"有多大

在國民黨講清楚前

國民黨都在打假球


→ ferb: tmd，不是沒有給你直接放棄領土的利器好嗎
→ ferb: ？你有角不用你跑了，還說啥屁話拉
→ ferb: 靠綠醋你們這種用腳逃跑理念想真正守住台灣
→ ferb: ，我tmd，吐吐吐吐吐吐
用腳逃跑的好像是蔣介石吧

他怎麼沒死在重慶?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:22:21
→ geordie: 中華民國憲法都把國大卡嚓了，是要怎麼
→ geordie: 同屬一個國家我也很迷惑
→ ferb: 是不是很重要嗎？現在在中華民國手裏，你不
→ ferb: 理中共不就好了，還是是中共限制你不能放棄
→ ferb: 了不能抵抗了？
→ ferb: 政治鬥爭發展到戰爭鬥爭不就是這樣，你怕啥
→ ferb: 綠醋你們一直找藉口不就是一直在證明自己很
→ ferb: 怕嗎

http://i.imgur.com/96dXbvZ.jpg

什麼時候去武統伊爾汗國?

→ ferb: 那個立可白難道是藍白去塗的嗎
→ ferb: 你覺得髒tmd就有種點不要學，還有，你何時
→ ferb: 要去內政部問內蒙人的問題

http://i.imgur.com/96dXbvZ.jpg

國民黨趕快修憲

我很希望看到大支那民族一個中國統一"固有疆域"
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:27:58
→ ferb: 又在跳針了，國力強的時候啊
→ ferb: 不過民進黨和綠醋一定是認為中華民國不會強
→ ferb: 的
→ ferb: 這種人就是愛嫌又愛學
http://i.imgur.com/96dXbvZ.jpg

你不喜歡這個"一個中國"?

→ ferb: 你真那麽嫌，我早看到你批評為何要用立可白
→ ferb: 了拉
推 cigaretteass: 增修條文#11提到了自由地區與大陸地
可是根據國民黨理論

賴清德現在正在實施獨統治
台灣不是民主自由地區

所以台灣現在是不是民主自由地區?

→ cigaretteass: 區 並在延伸的兩岸人民關係條例中定
→ cigaretteass: 義自由地區為台澎金馬、大陸地區為
→ cigaretteass: 淪陷區 這樣有回答到你的問題？
所以自由地區=固有疆域?

→ ferb: 還會等到現在才出來洗
→ ferb: 一直貼給我看這個有啥用？
→ ferb: 我完成十字軍之王三還想統一全世界嘞
→ ferb: 我在艾爾登法環還成王了
所以你心目中的"一個中國"有包含蒙古嗎?

→ ferb: 有實力誰不想往外面擴展阿，川普不是演給你
→ ferb: 看了
→ cigaretteass: 有夠好笑的白紙黑字寫在那邊還在說
→ cigaretteass: 台灣不是中華民國
那個白紙黑字有寫道"台灣是中華民國固有疆域"?

→ ferb: 對了，綠醋是不敢批評美國和川普的
→ ferb: 我下次貼我統一中國的圖給你哦，對了，我在
下次是哪次?

→ ferb: 騎馬與砍殺也統一大陸了
→ ferb: 外蒙沒有，內蒙你問問內政部，如果內蒙也是
→ ferb: 照大陸地區來的，我就回答你
https://imgur.com/CWQV3kx.jpg

所以你不承認中華民國的固有疆域?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:33:31
→ ferb: 你何時去問內政部？
推 cigaretteass: 憲法寫什麼就是什麼啊笑死
→ ferb: 你問內政部後阿
推 cigaretteass: 討論法律一直在那邊我覺得我認為 你
→ cigaretteass: 有比憲法大？
可以阿

你就直接說憲法哪句話說過台灣是中華民國固有疆域?

→ ferb: 我們就看看內蒙是照那條法律來的啊
→ ferb: 不就可以證明是不是領土了
→ ferb: 你到底何時去問啊
→ ferb: 你要跳針幾次？固有領土是政治，有也行沒有
→ ferb: 也行，聽不懂人話哦
所以我不是一直說嗎

這個世界上根本沒有"一中憲法"

→ ferb: 難道我玩十字軍之王沒有固有領土我不會造宣
→ ferb: 稱嘛？
所以就真的沒有什麼"一中憲法"這回事
是吧?

→ ferb: 固有領土和一中憲法有啥關係？
是啊

所以台灣從來就不是中華民國固有疆域
也不是中華民國領土

那請問為何台灣要跟支那"統一"?

→ ferb: 你這針跳的十萬八千里
→ ferb: 一中憲法有沒有你去看為何美國和中共都不承
→ ferb: 認中華民國
所以AIT才說:台灣主權未定論

你是想承認這個事實?

→ ferb: 結果只有中共是要造陸委會不就知道了
→ ferb: 又來了，你到底是想說誰統一誰？
→ ferb: 如果是中華民國統一，你不要也行啊，放棄大
→ ferb: 陸地區領土啊
台灣本來就不是中華民國領土

所以你要台灣放棄啥?

→ ferb: 如果是中共統一，那你不要也行啊，打贏政治
→ ferb: 鬥爭和戰爭啊
所以台灣本來就不屬於支那的意思?

→ ferb: 台灣主權未定很好啊，連中華民國都沒有
→ ferb: 那你可以滾了
你剛剛不是也承認台灣主權未定論?

你不先滾?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:40:48
→ ferb: 你為何要留在主權未定的地方？
→ ferb: 你拿著中華民國護照可以滾了
→ ferb: 何時要滾？你是不是去投總統票了？
→ ferb: 總統幹嘛在主權未定的地方？
推 cigaretteass: 幫你補充一下你那可悲的法學知識 憲
→ cigaretteass: 法沒有說「台灣是中華民國領土」 只
→ cigaretteass: 有在增修條文#11提到「自由地區」、
→ cigaretteass: 「大陸地區」並在延伸的兩岸人民關
→ cigaretteass: 係條例明確定義之 然後增修條文#11
→ ferb: 我說很好，我有承認嘛？
→ cigaretteass: 就是為了此條例增設的為了補充其法
→ cigaretteass: 源依據 懂？
所以憲法還是沒說哪邊是"固有疆域"

還是你要說"自由地區=固有疆域"?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:42:24
→ ferb: 綠醋是不懂人話嗎
→ ferb: 我覺得你們題的很好，叫你們趕緊滾
好像是支那賤畜要滾吧?
想統一的何不先去支那跟支那賤畜"統一"?

→ ferb: 不要當中華民國人投總統票然後說自己土地主
→ ferb: 權未定
→ ferb: 主權未定你是投啥票拉
不然你有什麼證明台灣是中華民國的合法領土?

→ ferb: 你還不趕快插旗說主權是你們的
→ ferb: 你們是再搞笑是嗎
不然你有什麼證明台灣是中華民國合法領土?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:44:21
→ ferb: 綠醋：台灣未定，歐耶！
→ ferb: 台灣人：那你們何時拿下台灣獨立？
不然你有什麼證明台灣是中華民國合法領土?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:44:44
→ ferb: 綠醋：台灣主權未定，歐耶，我要去投中華民
→ ferb: 國總統票了
不然你有什麼證明台灣是中華民國合法領土?

→ ferb: 你的問題內政部可以回答你，等你來打我臉
不然你有什麼證明台灣是中華民國合法領土?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:45:48
→ ferb: 只要你能拿到民進黨政府說台灣主權未定，我
→ ferb: 願意天天被你打臉
→ ferb: 跳針了，不敢問官方
→ ferb: 這種綠醋和小粉紅有啥兩樣
https://www.dpp.org.tw/media/contents/11312
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:48:40
→ ferb: 我很願意相信台灣主權未定，只要民進黨政府
→ ferb: 拿出實際證明，證明台灣不屬於中華民國，中
→ ferb: 華民國現在是無地流亡政府
→ ferb: 你的問題我一直等著你去問民進黨政府
→ ferb: 不敢去問？

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5182843

好像像梁文傑也這麼認為

→ ferb: 一直跳針然後不敢有任何作為？
→ ferb: 只要證明台灣未定多好啊，光說不練你學中國
→ ferb: 功夫的哦
→ ferb: 哦，無主地誰占領久了誰說了算，你何時想占
→ ferb: 領？
所以台灣是無主地?

→ ferb: 你們一直延續中華民國占領事實和時間是想幹
→ ferb: 嘛？
→ ferb: 臺派起來臺派起來，現在就去總統府插旗宣佈
→ ferb: 占領無主地好嗎？
→ ferb: 我相信中華民國軍隊不會拿你怎麼樣的
→ ferb: 只會把你當神 。。精。。病
噓 ocwandu: 你拿身分證出來看一下不就知道臺灣是誰
→ ocwandu: 的領土了  閩南426生了後代後還當自己是
→ ocwandu: 主人了 可笑
所以支那人身分證拿出來就可以證明

支那不是中華民國領土的意思?

→ ferb: 你們這樣認為的啊，所以何時去占領？
→ ferb: 對了，那上面有中華民國軍隊
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 13:56:01
→ ferb: 人家已經占領了，你有膽去嗎
→ ferb: 不要嘴炮說無主權，然後上面的軍隊你不敢趕
→ ferb: 跑耶
→ ferb: 嘴炮說沒有人的是沒有用的
→ ferb: 你連總統府都不敢闖，還屁啥沒有主權
噓 cigaretteass: 憲法沒定義「固有疆域」是啥 但有告
所以你承認憲法沒有定義固有疆域了?

台灣根本就不是中華民國固有疆域的意思?

→ cigaretteass: 訴你自由地區（台澎金馬）、大陸地
→ cigaretteass: 區（淪陷區） 這是法理上 實務上你
所以你的"框架"呢?

什麼是"自由"?

國民黨覺得現在台灣不自由
該怎麼辦?



→ cigaretteass: 領的身分證護照上面都是寫中華民國
→ cigaretteass: 所以不管法理或實務上台澎金馬都是
→ cigaretteass: 中華民國 懂？
這有改變台灣不是中華民國領土的事實?

美國人就是給蔣介石一塊未定地流亡而已
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 14:00:49
→ ferb: 人家權益在那裏彰顯，你敢挑戰嗎
→ ferb: 他沒有不懂拉，他只是想跳針
→ ferb: 只有一提到主權問題問政府，他就跳針就可以
→ ferb: 知道
→ ferb: 一直喊主權未定只是想讓中共的統一說比較無
→ ferb: 力，但是政治上根本不在乎有沒有
→ ferb: 只在乎自身實力，不然格陵蘭誰的還用問
→ ferb: 美國想要綠醋敢說不嗎
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5182843

所以民進黨政府的主張是事實?
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 14:01:27
→ ferb: 一樣，中共會因為主權未定論就不要台灣，你
→ ferb: 一廂情願罷了
→ ferb: 同樣的，就一直代表固有不固有根本不是問題
→ ferb: 又來了，沒有光復節，所以到底放了沒有
→ ferb: 放了沒有，你回答這題就好
→ ferb: 民進黨政府你縮成民進黨有屁用
→ ferb: 賴清德還是台獨工作者咧
是啊

他當上了總統
你很高興?

→ ferb: 立可以難道台獨工作者沒有看見？
→ ferb: 為何綠醋老是喜歡拿民進黨主張來代表執政時
→ ferb: 民進黨會實現？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5182843

民進黨2025年的主張你不喜歡?

→ ferb: 你是小娃娃嗎
→ ferb: 我高興啊，為何不高興，我選他啊。
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 14:05:58
→ ferb: 我選他，不代表我不可以討厭他
→ ferb: 不代表我不可以tmd罵他是垃圾
tmd是垃圾畜牲的集合體沒錯啊

噓 cigaretteass: 你要談法律就沒有什麼感不感覺 國民
所以增修條文有定義自由不自由?

→ cigaretteass: 黨要覺得怎樣是它家的事它跟你都大
→ cigaretteass: 不過憲法 有點基本的素養吧老哥
憲法增修條文哪一條有定義"何謂自由"?

→ ferb: 綠醋你們想當黨的維護者你家的事，你膝蓋比
→ ferb: 較軟我可以理解
→ ferb: 但是你一直跳針完全不敢去問清楚民進黨政府
→ ferb: 對你剛剛疑問的解釋
→ cigaretteass: 整天講那些餿言論難怪台派普遍被當
→ cigaretteass: 作貶義詞
→ ferb: 只是一昧自己以為，你同溫層很厚嗎
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.217.202 臺灣), 02/06/2026 14:09:00
→ ferb: 別人看穿認為怎麼做才是真正台獨，你們假臺
→ ferb: 派式微不是我們的問題
→ ferb: 只會在那裏理論理論理論，拜託，中華民國軍
→ ferb: 隊你們掌握著啦
→ ferb: 還在理論，被人看不起不就是這樣來的
→ ferb: 阿扁做不到，賴可以做啊，結果立可白塗沒了
→ ferb: tmd搞笑
→ ferb: 永遠的下星期五
→ ferb: 然後再說我們罵中共很猛啊，對啊，很猛啊，
→ ferb: 那一直報道白蝦是想學中共報道日本人搶著去
→ ferb: 看熊貓，再慢沒有嗎
→ ferb: 綠共中共tmd玩法都一樣
→ ferb: 很猛，立可白可以把他罵出來嘛？
噓 cigaretteass: 憲法當然不會定義何謂自由 因為那跟
→ cigaretteass: 憲法本身的目的性無關 難道憲法沒定
→ cigaretteass: 義美國你就可以堅稱美國不存在？
→ cigaretteass: 框架是憲法的目的性 不是解釋 你要
→ cigaretteass: 解釋只有實務上需要定義的時候申請
→ cigaretteass: 憲法法庭 請問你有遇到什麼實務上需
→ cigaretteass: 要定義固有疆域、自由地區的問題？
→ cigaretteass: 趕快去申請憲法法庭吧 林北蛋裡
→ cigaretteass: 有夠可笑的 小朋友嗎
→ ferb: 連內政部都不敢去問了，也情願讓中華民國持
→ ferb: 續占領台灣，你太看得起假臺派的行動了了
→ ferb: 假臺派當成騙錢就對了，和統促沒有不一樣啦
→ geordie: 中華民國憲法增修條文何時有把“台灣”
→ geordie: 給寫進去啊嗯？