Re: [新聞] 指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌：政

[kterry01 (joker01)]

※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/jmzqlL
:
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
:
: 3.完整新聞標題：
: 指美方都說M1A2T不適合台灣 黃國昌：政府沒誠實跟人民報告
:
: 4.完整新聞內容︰
:
: 2026-02-06 11:51 聯合報 記者劉懿萱／台北即時報導
: 民眾黨主席黃國昌日前在聯合報專訪時，質疑過去政府投資軍事，是基於什麼樣的建軍想像
: ？比如曾編好幾百億買地表最強坦克車M1A2T，但M1A2T不適合台灣地形、道路跟橋樑也無法
: 承受重量，政府卻沒有誠實地跟台灣人報告。
:
: 黃國昌1月閃電赴美後，民眾黨自提軍購特別條例草案，他質疑過去政府投資在軍事、國防
: ，是基於什麼樣的建軍、戰略想像開出的清單？我政府編好幾百億去買M1A2T，是地表上最
: 強坦克車，但問題是M1A2T符合台灣作戰需求嗎？因為M1A2T非常重，台灣大部分道路跟橋樑
: 無法承受其重量，它適合在烏克蘭平原上面作戰，而台灣是丘陵地形上上下下、路彎來彎去
: ，代表M1A2T在台灣行動力相當受限。
: 黃國昌說，雖然美國有跟台灣說，你們不適合買M1A2T，但最後美方認為，既然我方政府已
: 經決定要花錢，是你們台灣人的錢、台灣國會也同意，那就尊重台灣的決定、賣給我方，而
: 這些政府卻沒有誠實地跟台灣人報告。
: 黃國昌表示，政府過去5年到底買了什麼、基於什麼樣的建軍想像、到貨的狀況、過去和未
: 來要買的軍備彼此配合關係是什麼、全壽期成本是多少？政府買一堆東西堆著，維護都要成
: 本，不管是火砲還是無人機，後面推進的那些火藥，過了幾年就無法發揮正常功能要汰換。
: 台灣人對於該買的武器，從來沒有少過、少給過錢。但是過去給錢的經驗，換來的卻是要等
: 到出事了，才發現原來給了錢東西沒到。
: https://i.imgur.com/3v6mDzy.jpeg
: 民眾黨主席黃國昌。圖／聯合報資料照片
: 黃國昌說，一個負責任的國會，絕對不是給了錢，責任就完成了。是還要知道該有的東西有
: 沒有來，該裝的設備有沒有裝、有沒有辦法發揮功能，才是一個正常的國會應該扮演的角色
: ，但民進黨政府面對這些問題都不想回答，只會繼續政治攻擊抹紅、抹黑。
:
: 5.附註、心得、想法︰
:
: 我記得之前不是只有戰狼姐姐細到質疑M1A2T嘛？看來這篇專訪，紫雲老師也攤牌了。
: 不過到這時候国菖老師還跟這題我就很納悶，之前不是已經有很多人解釋M1A2T的T是什麼意
: 思嗎…如果說這種戰車不適合台灣，那那個命名是在T（TAIWAN）什麼鬼啦…就是適配台灣
: 的地形才用T啊……
:
:


智障發言騙智障，
偏偏小草都是智障吃他餵的屎，
聽他鬼扯不如聽專業的軍事雜誌的報導：

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=1030

認識M1A2外銷裝甲：何為外銷?對應什麼等級?

光Google M1A2T他就告訴你T代表的是專門應對台灣需求的客製化坦克，
阿「客製化」是啥意思?
算了，
智障小草只會吃國昌的屎，
不懂正常。
就跟整批智障還在扯什麼老美只要4000億軍購，
剩下8500億都是民進黨用來貪污的，
然後國民黨副主席說8500億是給老美貪汙的，
大藍說老美貪，
小藍說綠營貪，
到底誰貪?
你們兩個中共養的狗和奴才黨可以先口徑一致嗎?

PS.所以你們吵著怎不買F-35的時候有說適不適合台灣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.196.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770377695.A.398.html
※ 編輯: kterry01 (61.231.196.105 臺灣), 02/06/2026 19:35:52
推 Void956: 他們會說要買F-45圖紙戰鬥機
推 dos01: 這白癡大概連型號代表什麼意思都不懂
推 flybirdy: 哪來的野雞雜誌有比國昌懂軍事嗎 作者
→ flybirdy: 有當兵嗎
→ kterry01: 但有白癡小草會說國昌老師說的太好了阿w
→ kterry01: w
推 greedycyan: 小草：老師永遠是對的，請去看老師直
→ greedycyan: 播，不要斷章取義