[新聞] 新兵打靶炸掉左臉 檢：個人因素 軍方無

[yokann (我怕練太壯)]

1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1742953

2.新聞來源︰ 自由

3.完整新聞標題： 新兵打靶炸掉左臉 檢：個人因素 軍方無疏失

4.完整新聞內容︰

陸軍十軍團機械化步兵第二三四旅，去年九月在成功嶺進行T九一步槍射擊訓練時，邵姓
新兵在立射階段即將完成射擊之際，突然發生子彈近距離擊中臉部，造成左臉嚴重粉碎性
傷勢，一度命危；台中地檢署歷經數月調查，認定全案為個人因素造成，軍方作業無疏失
，依此偵結。

檢方檢視錄影設備，以及查扣涉案步槍等物送交鑑定，結果顯示，該步槍外觀與機械結構
正常，無膛炸，槍枝僅有邵男DNA。

此外，現場依規定配置安全軍官警戒；邵男於立射階段尚餘最後一發子彈時即先行收槍，
隨後在持槍姿勢中突然擊發子彈造成左臉重創；邵男過往射擊訓練，曾出現完成射擊後未
即時關閉槍枝保險的操作習慣。

檢方綜合多方調查後認為，無法排除個人操作不慎，導致事故發生，本案無人須負刑事責
任。

散布傷勢照侵隱私 12人起訴

另事發後，邵男傷勢照片在臉書等平台被大量轉傳，影像涉及毀容與醫療隱私，中檢追查
出有兩名軍人、一名警察、一名臉書社團女版主及八名民眾散布，昨一併依違反個人資料
保護法「非法利用個人資料」罪嫌，將十二人起訴，其中對女版主求刑一年最重。

5.附註、心得、想法︰

看來這事就這樣落幕了,不過如果沒有傷勢照,或許陰謀論更誇張,這樣依違反個資
求刑一年我覺得不太合理,再看看最後結果如何吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770424994.A.5E7.html
→ q123212: 這時候鳥就信國防部了？顏色的力量
推 taso5566: 步槍不可能膛炸的
推 cheninher: 怎麼沒有大型抗議？在野黨在睡覺？
→ taso5566: 顧立雄當國防部長,軍中是不可能有黑布的
推 kevinurss: 一樓 不起訴的是台中地檢 扯什麼啊?
推 metro721: 是啦 軍方無疏失 但 在靶位 打靶結束
→ metro721: 到清槍的之間 的動作流程 是不是可以檢
→ metro721: 討 不要再發生 這種遺憾
推 pandp: 可能是自殘吧，但自殘留最後一發也是怪怪
推 taso5566: 自殘是需要勇氣的,有時就是要賭一把生死
推 amos30627: 他沒把子彈打完？除非卡彈 他白痴到去
→ amos30627: 看槍口
推 pandp: 我記得那時候分析應該不是清槍動作或槍枝
→ pandp: 問題，自殘的主要疑點在留最後一發而不是
→ pandp: 第一發之類的
推 iwinlottery: 少了40%智障很難上街吧
→ metro721: 明顯不是自殘 只是天兵 但打靶結束到清
→ metro721: 槍的流程 可以檢討改變 一年義務役要編
→ metro721: 成獨立部隊了 再出事 國防部又難做了
→ metro721: 趕快檢討 每個靶位直接設「清槍桶」 就
→ metro721: 地原姿勢清槍 也不是不行 不要再下複雜
→ metro721: 的流程了
→ pandp: 結果這傢伙沒死，那之後辛苦了
推 amos30627: 要怎麼得出他不是自殘的結論
推 metro721: 因為現場有錄影
推 cfetan: 相反的是    要怎麼得出他是自殘的結論？
→ cfetan: 無法排除是唯一解？
→ amos30627: 有影片嗎 他在什麼時候打到自己的
推 pandp: 那時候有人提過左右手還有動作之類的，反
→ pandp: 正不是清槍會射入的方向
推 d22426539: 小草兵還是綁著當炮灰好了，根本浪
→ d22426539: 費資源
推 metro721: 照片流出都被告了 怎麼有影片 你要影片
→ metro721: 去找檢察官啦
推 cfetan: 散布傷勢照侵隱私，難道沒多少起轉移焦點
→ cfetan: 作用
噓 syearth: 笑死 照檢方的邏輯 洪仲丘也是個人因素
→ asn789451: 最後一發忘了擊出 沒關保險 然後槍口
→ asn789451: 對著自己臉
→ asn789451: 怎麼辦到的？
→ amos30627: 樓上那樣是唯一可能吧 然後他端槍太低
→ amos30627: 可是這些動作靶助都沒發現 打完沒高端
→ amos30627: 槍連長看到就直接吼了
推 MVPGGYY: 是天兵還是故意留一發？
推 stocktonty: 照他受傷的位置應該是站著把槍頓地
→ stocktonty: 不然即使打完照正確方式端槍也不會
→ stocktonty: 打到臉
→ stocktonty: 有的人站起來會忘記把槍端前方 手一滑
推 kenash: 可悲國防部，垃圾民進党
推 ihfreud: 監視器畫面公布啦
→ stocktonty: 頓到地上 好死不死子彈沒打完保險沒關
→ kenash: 打幾發，靶助沒算？可悲檢察官
→ amos30627: 可是他是快速反應射擊 他好像不是臥著
→ amos30627: 打 所以本來就站著
→ stocktonty: 靶場就是這麼邪門 所以不能開玩笑
→ kenash: 沒擊發完，靶助能讓射擊人員做其他動作嗎
→ kenash: ？？？？？
→ stocktonty: 那就有可能以為打完了沒端槍往地上靠
→ amos30627: 他要天到打到自己 靶助要超級失能才可
→ amos30627: 能
→ stocktonty: 有些槍保養狀態不好 關保險也會鬆掉
→ MVPGGYY: 天兵一定有，以前打靶總會有人動作做錯被
→ MVPGGYY: 公幹，大概打靶一次會看到一、兩個被狗幹
→ stocktonty: 靶助也防不了天兵亂搞啊
→ MVPGGYY: 的吧，但他這是要剛好他沒打完有留一發，
→ MVPGGYY: 然後又被擊發打到自己，也太巧了
→ amos30627: 他還要沒關保險 槍口對著自己擊發
→ amos30627: 然後以上動作都不被靶助發現
→ stocktonty: 就他以為打完了還把槍往下擺噸到地上
推 pandp: 要意外就是又要保險有問題，又要他白目對
→ pandp: 著臉，又要白目能做到擊發，很困難
→ MVPGGYY: 沒照做高端槍的一定偶爾有，我印象就親眼
→ MVPGGYY: 有看過，結果當然是被狗幹，何況現在年輕
→ MVPGGYY: 人普遍又比以前更天兵了
→ stocktonty: 有殘彈這種事情也不是很稀有
推 ketter: 感覺故意的 打靶哪一個不是打到彈夾空
→ stocktonty: 我就看過有人說關了其實根本轉錯邊w
→ MVPGGYY: 我印象中還看過單手提槍就要拿起來的XD
→ stocktonty: 彈夾空不代表槍裡已經空喔
→ stocktonty: 如果像我說的那樣 那也不是第一次發生
→ ketter: 如果他是連續動作 別人也來不及糾正他
推 MVPGGYY: 連續快速動作一定來不及阻止啊，不然怎麼
→ MVPGGYY: 會都是發生完才被狗幹XD
→ stocktonty: 既然說沒膛炸那就是自己噸到的機率高
推 cfetan: 全是臆測，事實基礎在哪
推 s655131: 自殺 結案
推 gogoegg: 就自S 只是炸膛還很難傷成這樣
推 ketter: 不是膛炸 就是那個阿兵哥自己操作的問題
→ ketter: 國防部很給他面子了 對外沒有說很多
推 cfetan: 國防部很給他面子？是想要的最終結論，若
→ cfetan: 是，何必詳查
→ amos30627: 步槍沒壞 他也不是炸右臉 不可能是膛炸
推 noah23: 這種水準還想打仗 還好我們有黑熊
推 cfetan: 無法排除，是    國防部很給他面子？邏輯
→ cfetan: 又在哪
→ MVPGGYY: 天兵一直都有，何況現在的年輕人比以前更
→ MVPGGYY: 天兵
推 dai26: 呵呵呵
推 cfetan: 用天兵掩蓋規範、守則之不足，還是另有事
→ cfetan: ？
推 freedom80017: 台灣當過兵的這麼多，靶場真的是一
→ freedom80017: 個口令一個動作，只要你亂搞馬上被
→ freedom80017: 幹爆，說他自己弱智到保險沒關槍沒
→ freedom80017: 舉高然後臉靠近槍口清槍？小說都沒
→ freedom80017: 這麼離奇
推 dawill: 60%智障畜不上街嗎
推 stocktonty: 就是因為發生過很多奇異事件才這樣啊
推 MVPGGYY: 靶場很嚴格，但是還是有人會被狗幹，一定
→ MVPGGYY: 也很多人現場看過
推 TSMininder: 個案啦 天兵就天兵 自轟總比轟到別人
→ TSMininder: 好
→ TSMininder: 白藍仔不用那麼悲憤 想要借題發揮
→ TSMininder: 覺得不行就上街秀下限便是
推 daccdacc: 看敘述就是講不聽的天兵啊
推 foxey: 又不是開全自動射擊哪有可能不知道自己開過
→ foxey: 幾槍
→ ferb: 我法盲，如果這樣軍方沒有問題，那為何媽媽
→ ferb: 嘴老闆要賠錢？
→ foxey: 樓上問題不去問旗袍嗎?w
→ foxey: 法官的認定扯到軍方去
→ ferb: 樓上，我的疑問就是法官啊
→ ferb: 從來就是法官認定有問題還是沒有問題。在軍
→ ferb: 方管理的場地出現問題，軍人也是軍方管理，
→ ferb: 怎麼判決差這麽多，不是正常人應該有的疑問
→ ferb: 嗎
→ ferb: 你好奇怪哦，你都不思考人家在說啥嗎？直接
→ ferb: 認為我認為軍方有問題？直接認為我認為媽媽
→ ferb: 嘴老闆有問題？
→ ferb: 你這種文字閱讀能力不要來網站露餡好嗎
推 chungj: 網路上就一大堆為反而反的 有種上街啊
→ ferb: 只有不是自殘，工人在車間工作出問題也是找
→ ferb: 工廠的管理疏漏啊
推 foxey: 樓上超激動耶 怎了嗎?
→ chungj: 會不會實際只有一人
→ ferb: 激動怎麼了，就是要噴你
→ foxey: 喔 那沒事 你慢慢噴 反正沒討論的意義w
推 nicholassys: 真怪 不是有靶助在幫忙數擊發數嗎
→ ferb: 那你回個屁哦
→ ferb: 你是吃不到葡萄的狐狸是吧
→ foxey: 這時又不保護言論自由了喔?
→ ferb: 回一回被噴了再說沒有意義，你圈成一圈滾走
→ ferb: 好了
→ foxey: 好好笑 真的很激動耶 臉紅紅痛痛嗎?
→ ferb: 你想說可以說阿，但是別說了被噴了才在那裏
→ ferb: 找藉口
→ foxey: 你就想對人噴那沒什麼好談的啊
→ ferb: 難道我堵了你的嘴了嗎
→ foxey: 笑死 你就慢慢噴嘿
→ ferb: 有那麽大陸領導的玻璃心哦，說錯了理解錯了
→ ferb: 不給噴
→ ferb: 你喜歡正能量是吧，對不起哦，我是噴怎麼了
→ foxey: 我只是不太能理解有什麼大不了的能激動而已
→ foxey: 沒有說你不能噴啊 我不是說那你盡量噴了嗎?
→ ferb: 對了，你都不能理解我了，我問那些話不就是
→ ferb: 不理解法官想啥
→ foxey: 你會覺得好過你就噴吧
→ ferb: 請問你不能理解我時，你說了啥？
→ ferb: 想噴人被人噴還玻璃心了
→ ferb: 我是你爸媽嗎？還慣著你咧
→ ferb: 覺得網路世界怎麼這麽恐怖，找你爸媽哭訴去
→ ferb: 拉
→ ferb: 我不是你的誰拉，還照顧你的玻璃心感受咧
推 s4340392: 個人因素
噓 seou: 正常是裝幾發就打幾發 要清空彈匣才對
推 benothing: 移美然後仇美仔又出來了，笑死，怎麼
→ benothing: 不乖乖去中國定居。
推 jack30338: 以後公安死傷也比照辦理 都是個人的錯
→ jack30338: 大家都沒責任
推 pzlmh: 不怕 我們有學運領袖
噓 x001611: 太過保護個資 反而真相無法證實 受害人有
→ x001611: 反對影像流出嗎
推 polyasia: 家屬沒意見，我看也應該就是個人因素。
推 slrmbenz: 就說不信膛炸，立射遇到天兵無解啦
推 BlackCoal: 本來就不該把傷者的臉部照片外流，想想
→ BlackCoal: 看，你如果去醫院看病，被實習醫生偷偷
→ BlackCoal: 放照片上網，這樣可以嗎？國防部沒有刑
→ BlackCoal: 事責任不意外，但是這不代表沒有民事責
→ BlackCoal: 任
推 teeo: 那就是，自己的問題囉！
噓 imrt: 所有案件都用一樣的「隱私」標準，就沒有新
→ imrt: 聞自由了。
→ akway: 八成自己玩死自己的
→ akway: 檢方已查明 家屬也同意 藍白也那邊緣不爽
→ akway: 什麼
→ foolfighter: 智障菜鳥
噓 trf835rea: 最好是 你旁邊收彈殼的沒注意他打幾發
→ trf835rea: ？
推 s81048112: 玩槍嗎？
推 ThreeNG: 自戕可能性極高
→ iampig951753: 打到最後一發才對著自己？
→ iampig951753: 有沒有可能是輕生？