[討論] 「不副署」因藍白不反應成為憲政慣例？

[chyx741021 (科科科吉拉)]

在臉書上看到的
https://www.facebook.com/share/p/17r49rpWt4
————————————————————————
照理說，如果閣揆拒絕簽字副署法案，
國會多數黨可以用提起倒閣的方式反制。

但多數黨委員卻冒出一句：「等政黨輪替」。

這個弦外之音，也就是國會多數黨在任期之內，
會接受閣揆有權以拒絕副署的方式阻斷法案生效。
閣揆依憲法第37條的「副署權」，就此在憲政實務上獲得確認。

很好，就照這個樣子。

當然，多數黨委員或許會說他們不是這個意思，
但不管形式上怎麼說，他們的表現「實質上」就是這個意思。

這是一個意義重大的事件。
————————————————————————

行政院決定不副署眷改條例修法，
羅智強的回應是「等政黨輪替」，不倒閣也不釋憲，
這個專頁（自稱是律師）認為，國會這樣的反應，
等於是在憲政實務上確認了行政院長的副署權

不知道各位的見解有什麼看法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.16.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770457884.A.B33.html
※ 編輯: chyx741021 (111.71.16.210 臺灣), 02/07/2026 17:52:13
※ 編輯: chyx741021 (111.71.16.210 臺灣), 02/07/2026 17:52:42
推 ken1990710: 以後民進黨在野被這招弄就別叫
推 amothia: 還好吧。等政黨輪替！就看國民黨弄民進
→ amothia: 黨啊！
→ lescholar: 才幾天就下定論也太快 不太相信藍白會
→ lescholar: 這樣吞下去
噓 ivorysoap: 因為你的邏輯死掉了
→ ivorysoap: 等政黨輪替跟同意附屬權有什麼關係
推 laladiladi: 綠粉還在妄想倒閣 超可憐
→ ivorysoap: 我等警察來抓小偷就等於我同意小偷偷東
→ ivorysoap: 西嗎？
→ gamania10000: 很多東西換黨就OK ECFA 軍事法庭..
推 onekoni: 就可以倒閣啊 理論上你不同意應該讓對方
→ onekoni: 下台
推 laladiladi: 那大罷免還有剩好幾席
→ laladiladi: 民進黨是覺得他們都做很好對不對
推 taiwan009: 有沒有副署，法律一樣有效
→ laladiladi: 不然怎麼不繼續罷免
→ taiwan009: 綠共不執行因此造成他人利益受損害，以
→ taiwan009: 後換人執政可以依法追究刑法瀆職罪，
→ taiwan009: 還可以向綠共黨及卓院長求償
→ kterry01: 很簡單啊，小強自己也知道這條爭議大阿
→ kterry01: ，你幫大安區軍宅再免費都更，開啥玩笑
→ taiwan009: 台灣現在很像袁世凱當總統時架空國會
→ taiwan009: 的狀態，歷史重演
推 dearjohn: 大家最愛的維持現狀~實現囉www
推 jis37: 不要照理來說是照你的理還是綠蟾蜍邪教的理
→ jis37: 來說！又不是內閣制搞倒閣有啥意義？即使
→ jis37: 贏也改變不了朝野對立的僵局更不用選輸的
→ jis37: 狀況 輸贏都無解勞師動眾而已綠共立委都不
→ jis37: 願支持台獨仔意思發動倒閣可見一斑只會讓人
→ jis37: 民對現存憲政體制感到挫折無奈根本沒啥意義
→ jis37: ！
→ chyx741021: 作者的意思就是對於閣揆不副署法案，
→ chyx741021: 在野國會多數選擇不反制，那就算是實
→ chyx741021: 務上默認了這條本來有模糊空間的「閣
→ chyx741021: 揆副署權」
噓 Supasizeit: 藍白不倒閣就是毀憲亂政
噓 kaminari22tw: 表決不是票多的贏，民進黨想要的法
→ kaminari22tw: 案才能過啦嘻嘻嘻
噓 z2wen: 本末倒置，副署就是針對總統權力的節制，
→ z2wen: 根據體系脈絡就是放在總統篇章，是政治責
→ z2wen: 任義務的背書，現在卻以此當假前提的借題
→ z2wen: 發揮，一路推衍到藍白應該要倒閣才能有效
→ z2wen: 反制這種毀憲行徑
→ z2wen: 執政黨院長毀憲亂政在先，倒正當化合法合
→ z2wen: 規？
→ z2wen: 我不倒閣不代表認同毀憲亂政這種行徑，根
→ z2wen: 據政治現實，國家已歷經法西斯大罷免的勞
→ z2wen: 財傷身的類二次選舉，社會成本甚鉅，還要
→ z2wen: 再一次為了輸不起的獨夫重選，看看高市解
→ z2wen: 散國會為了什麼，簡直可笑
→ z2wen: 選輸就妥協溝通，阿扁都說了，不要事事靠
→ z2wen: 大法官，我國主權在民就是少數服從多數，
→ z2wen: 少數發動大罷免輸個精光，也該知恥了吧
推 z2wen: 民主機制四年一次，不甘心下次教訓，大罷
→ z2wen: 免都能醞釀蓄謀這麼久，還沒耐心？
→ wilson3435: 阿不然咧，就只能這樣啊
→ andysher: 覆議就同一批立院多數再表決一次，有跟
→ andysher: 沒有一樣
推 apperrla: 意思是等政黨輪替之後，他們也有樣學樣
推 lovetina: 等國民黨弄民進黨！？不對哦！DPP國會
→ lovetina: 過半數~一定倒你藍白的內閣！
推 DouglasT: 就三讀自爽的 表態而已
推 inewnew: 照制度設計的互相制衡來說，行政院不理
→ inewnew: 立法院，立法院就該提倒閣，如果不提倒
→ inewnew: 閣不就是變相同意行政院做法的意思？