作者shirman (shirman)
看板HatePolitics
標題Re: [黑特] 世紀血案導演:希望我的為不會壓縮往後台
時間Mon Feb 9 13:44:02 2026
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 剛才看到
: 《世紀血案》導演徐琨華:『希望我的為不會壓縮往後台灣電影難得的創作自由與對話
: 空間。』
: 看到這句話
: 大家的感受是什麼
: 什麼叫創作自由和對話空間
: 例如影射台派大老訓練殺手進行滅門血案嗎
: 到底什麼叫創作自由?
: 韓國人在改編歷史故事的時候,會提到:
: 「在歷史的傷痕面前,創作的自由必須保持謙卑。」
: 宮澤理惠之前演了一部電影「月」,改編自「相模原殘障人士照護中心殺傷事件」
: 他怎麼說的?
: 「這是一部非常、非常難以面對的作品,我甚至曾猶豫過是否要接演。但我認為,身為演
: 員有責任把這份黑暗傳達出去,讓社會正視那些不該被遺忘的痛苦。」
: 所以到底什麼是創作自由
雖然我覺得是詭辯啦
但我覺得值得認真思考一下
我可不可以拍本能寺之變
說真相是明智光秀被羽柴秀吉脅迫造反,
殺掉信長後,秀吉再黑吃黑幹掉光秀
我相信大家都覺得可以
因為
歷史基本上已經有定論,大家都很當成創作
就算電影拍出來很有說服力,導致大家都相信這個版本
基本上也不會對活著的人造成太大困擾
但反過來
我可不可以拍
蔣孝嚴實際實際上根本不是蔣中正兒子
他靠著魚目混珠,頂著蔣家光環獲得利益
連帶蔣萬安也靠著一個根本不是他爺爺的人的光環,當上市長?
或者是
我可不可以拍
柯文哲私下收受賄賂,接受中國性招待被抓到把柄
於是開始吃裡扒外出賣台灣?
或是真的現在進行式的
我拍林宅血案的真兇是民進黨
說林宅血案是民進黨自導自演,國民黨只是被冤枉?
創作自由,和抹黑任何還活著的人來獲得政治利益
這界線值得大家好好思考
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770615846.A.F7B.html
推 dandes0227: 應該拍一個警總孫子招搖撞騙的故事 1.163.109.178 02/09 13:47
推 simonrocker: 這不就仁王2的劇情嗎 27.242.68.90 02/09 13:47
→ kuoeight: 你可以拍啊 市場看接不接受 27.53.136.231 02/09 14:10
推 bazara: 舉例合理,不過就是有人搞不懂,什麼可以 42.73.42.66 02/09 14:19
→ bazara: 作、什麼不能作 42.73.42.66 02/09 14:19