Re: [討論] KMT殺林家全家的動機是什麼？

[Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝?6)]

 
※ 引述《v40316》之銘言
: 那個時間點林義雄不是被抓嗎？
: 如果說是當時的kmt搞林宅血案
: 還挑228這個時間點
: 那動機會是什麼？殺雞儆猴？
: 怎不把在監牢裡的弄死？要去外面殺人？
: 討論看看吧？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
 
 
在黨國時代只要轄下的部門出包，
 
例如重大刑案沒有在限期破案，第一個下台的就內政部長或警政署長，
或是重大交通事故，如墜機或火車對撞出軌等，第一個下台的就交通部長或至少
鐵路民航局長，這個即使到2000年後政黨輪替後都還符合，甚至可以大到院長
下台的（八掌溪）。
 
 
結果在汪敬煦當警備總部總司令的期間（最高警政單位都還要聽警總的指揮），
1978年6月1日—1981年11月30日
 
在他任內發生，
1979年12月10日，發生美麗島事件
1980年2月28日，發生林宅血案
1981年7月3日，發生陳文成事件
 
在林宅血案與陳文成事件都沒破案的情況下，
他一卸任警總就無縫高升八大情治單位的頭————
國安局長（通常由八大情治單位的局長升任）。
任期1981年12月1日－1985年12月14日。
 
在他擔任國安局長的期間1984年又發生由軍情局主導的江南案，
結果連軍情局長都因江南案被判無期徒刑，甚至蔣孝武都因江南案被
淡出接班人的權利核心。
 
這裡頭出現了一個名字蔣孝武，蔣孝武在1979年開始被蔣經國安排進國安會，
蔣進國安會的年代剛好是中美斷交那年，
 
蔣孝武是個爹不疼 爺爺姥姥不愛的家族老二，一進國安會自然要求表現，
這樣一切脈絡都可以串連起來了，
 
1979年的美麗島事件被定義成親美勢力叛亂事件，
所以主管機關就是國安會，
在林宅血案與陳文成案，
因為牽扯到八大情治系統，警總的無能或無作為，
或直接說警總護航其它情治單位，沒有破案的汪敬煦反而是有功的，
林宅血案一開始往綠的自導自演把游錫堃當嫌犯，
因為游的不在場證明， 之後推給一個美國籍的人（因為美國與特赦組織介入），
最後不了了之。
 
在80年代全國反美的氛圍下，情治單位可以對人民交代，
邪惡的美帝介入，自然是個最好的血案句點。
 
而處理掉陳文成也可以視為對親美勢力狭洋自重的警告，
警總的無能或無作為（美國法醫鑑定陳文成非自殺），
沒有破案的汪敬煦又是有功的。
 
1984年的江南案侮辱到的是蔣的父親，
蔣自然是吞不下這口氣，所以主導1984年，
江南案的肯定又是來自國安會的影武者蔣公子之手
（白狼張安樂最早也是指控蔣孝武主導，2013後才改口說不是），
所以江南案懲處只到軍情局長（江南案的余文）。
不然江南寫蔣經國醜聞不到國安層級，軍情局沒有上面的指揮不會
到要跨海殺掉劉宜良（江南）的地步。
 
但江南案下有軍情局余文上有國安會蔣公子，轄下軍情局的國安局局長汪敬煦自然
又是平安渡過。
 
林宅血案說白的就是國民黨殺掉親美的反叛勢力的後續，
警總把案件推給美國人除了甩鍋又激起反美民氣。
會這樣推論是因為汪敬煦，在林宅血案十二年後訪談，居然
説當年林奐均的證詞：我看那個人很像蔣經國。
這種不合被害人身份要求破案真相與常理的證詞。
加上當年兇手犯案後在林宅打電話出去有監聽沒有譯文，
甚至最後連監聽的錄音帶都被銷毀，
可見當年警總就是護航血案兇手的角色，
 
所以怎麼能指望在幾十年後解封的檔案（由警總指揮辦案），
會有新的證據找到兇手的可能？
 
在清除叛亂份子這種愛國情操下，即使罪惡都是必要之惡，
護航執行必要之惡的人與政府單位，也是愛國之心的實現。
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.209.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770645479.A.7BF.html
推 miseru: 蘇敬軾、王小棣, 兩人處理白色恐怖時代的
→ miseru: 方法大不同.
中資v.s. 非中資
推 kujoukk: 推
推 Joeng: 江南案..汪希苓,陳虎門 關沒幾年就假釋
→ Joeng: 出獄後還能繼續軍職, 然後還活到現在
→ Thaichonburi: 因為他們都是余文
 
※ 編輯: Thaichonburi (36.227.209.156 臺灣), 02/10/2026 03:59:49