[討論] 之後川伯跟老師也要民調互比決定人選嗎？

[h5t6566556 (秋水忘穿)]

如題啦

之後川伯跟老師也要民調互比決定人選嗎？

誰贏誰就是最強人選代表出來選新北沒錯吧？

但如果說假設最後也發現民調如果出了點狀況的話，雙方也要回去想一下最後再決定選新
北的人選嗎？

從在賣場上班的陳先生與周曉芸的初選事件，我們是不是好像可以預見未來了…？你各位
覺得呢？歡迎在下方討論，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.213.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770738887.A.3DB.html
※ 編輯: h5t6566556 (42.79.213.126 臺灣), 02/10/2026 23:56:05
→ neverfly: 怎麼可能打的電話樣本，回答川伯的數量
→ neverfly: 異常的高，明顯高於國昌老師，請川伯再
→ neverfly: 回去考慮清楚
也是！畢竟老師怎麼可能會錯？
→ wawaking1: 陳先生初選贏了不認輸，還想真的去選
→ wawaking1: 議員，贏者全拿吃相太難看了
真的 到底有沒有把老師的子弟兵放在眼裡？
推 flybirdy: 已經發生過了 自己估狗君悅
那次是六點協議好像有點不一樣…？
※ 編輯: h5t6566556 (42.79.213.126 臺灣), 02/10/2026 23:59:35
推 fragmentwing: TMD的民調真的一直出事XD
推 Tars: 腦子正常的都不會選狗娼
草是植物哪來的腦？
※ 編輯: h5t6566556 (42.79.213.126 臺灣), 02/11/2026 00:05:04
推 awsq00000: 這次給了大家一個啟發 初選贏了 建立
→ awsq00000: 一個勝選冷靜期 建議川伯回去好好想想
→ awsq00000:  自己年紀那麼大了 是不是要把機會讓
→ awsq00000: 給更有潛力的人選
→ SAMON5566: 當然要，不然日後翻桌要拿什麼當藉口
→ dandes0227: 反正輸了就怪民調公司 呵呵
推 pupu20317: 黃嫌到時輸了就怪民調公司，說這民調
→ pupu20317: 有問題，就好啦