[討論] 黃國昌主席覺得一天3%正常一天17％異常？

[rwhung (畫一隻雞)]

從二篇新聞來看


#1fYpxtfH

據了解，這場記者會有意避免針對世新，因此兩人面對提問都未正面答覆，但選決會確實
有討論到民調執行問題，民眾黨初選民調規定採樣1068份以上，分2天執行，民眾黨調查
執行狀況，發現世新民調第二天的成功率，為第一天的2倍以上，且第二天有加入其他的
電話樣本，新加入的樣本成功率更是舊樣本的4倍以上，不符常理。

據了解，世新於會中說明40分鐘後離場，黃國昌依舊認為民調有問題，世新說法無法說服
他，但他發表看法後，仍尊重選決會成員意見，沒有直接下結論，


#1fYqWSR-

周曉芸指出，原始民調樣本來自約2萬筆篩選過的電話名單，但第一天實際完成率僅約3％
，進度明顯落後，且在這批樣本中，她的支持度明顯領先對手。問題出在第二天，民調公
司在樣本數不足的情況下，臨時新增5000筆電話，卻未依正常程序先完成原始樣本，而是
優先撥打新增名單，且該批電話完成率高達17％，投票結果幾乎一面倒支持陳彥廷，導致
最終加權後出現逆轉。





民眾黨規定樣本數不得少於 1068筆



如果第一天完成 3％指的是 2萬筆的3％

代表完成600筆，那不應該說 進度明顯落後 （600/1068)

那麼 3％應該是指 1068的3％（33筆）才對



第2天的 17％則是 182筆





新加入的樣本成功率更是舊樣本的4倍以上，不符常理

世新民調第二天的成功率，為第一天的2倍以上

黃國昌依舊認為民調有問題


按文意（周曉芸）第二天是第一天的2倍以上 ，也就是 6％


第二天的  原樣本是N※，加上新樣本 17％ = 6％多


代表 原樣本在第二天依然成功率很差



新加入的樣本成功率更是舊樣本的4倍以上，不符常理
世新於會中說明40分鐘後離場，黃國昌依舊認為民調有問題


意思就是



黃國昌主席覺得一天3%正常，一天17％異常？


世新大學應該一天完成33筆，做一個月結束才是對的！？



無法證明新樣本有問題，僅僅是 完成率太高了


如果第二天 完成17％的樣本，贏是周曉芸

黃國昌主席是否仍然無法接受？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.63.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770765928.A.6CE.html
→ Scion: 33筆的時候周明顯領先對手，這也能拿來說嘴
→ Scion: 以後選舉開票都開30票就直接公告當選嗎
→ neverfly: 黃國昌無法接受的是他的子弟兵輸了，只
→ neverfly: 要陳先生沒作弊，民調公司沒理由幫助陳
→ neverfly: ，題目也沒問錯，計票也沒計錯，那就不
→ neverfly: 能說民調有問題，憑什麼成功率高就有問
→ neverfly: 題
推 gogen: 重點在有無舞弊，沒有就機率問題是正常的
→ gogen: 可能假日非假日，拒答率不同
→ gogen: 可能兩天抽樣群性質問題
無法證明異常啊

你太早交卷，我覺得一定是作弊
※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:33:25
推 Scion: 而且樣本那麼小的狀況下本來就不能要求一定
→ Scion: 平均分布，你骰子連開三把大就代表作弊嗎
推 gogen: 看失敗率就不會覺得有問題了
→ gogen: 第一天失敗率97%，第二天失敗率83%
→ gogen: 97% vs 83%有差很多嗎???
3％是完成率，不是成功率

所以不能 1-3％ = 97％ 失敗率


民眾黨如果覺得異常


應該公佈 新舊的 拒訪率
※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:35:45
→ gogen: 83%/97%=86%
→ Scion: 世新的人應該覺得跟白癡解釋這些好累
→ gogen: 第二天失敗率是第一天的86%，這誤差不大
→ gogen: 蔥就文組的，懂什麼統計?

如果 3％是2萬筆的3％，我不懂為何不敢講清楚


我才猜是 1068％的3％ = 33

民眾黨 要不要講清楚點…
※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:38:19
→ gogen: 這根本不是成功率，是完成率
→ gogen: 怎麼會用成功率?
→ neverfly: 小華，你總分贏了小美，考卷的第一面拿
→ neverfly: 3分，第二面拿17分，第二面一定有問題
→ neverfly: ，但你又沒作弊，所以你再回去想想
→ neverfly: 小華：淦，要想什麼
不是 這題應該是

小美才寫了3％，小華就寫了 17％

小華一定是作弊
※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 07:39:25
→ gogen: 成功率是 完成人數/(完成人數+拒訪人數)吧?
推 sweetchord: 好了啦陳先生你自己看著辦
推 falconer: 說有問題重做民調她不肯啊！
→ falconer: 說她領先，直接宣佈她出線民眾黨也不敢
→ falconer: 啊！
推 mumeisuki: 以後誰還敢接民眾黨委託啊 吃力不討好
→ mumeisuki: 還要被批鬥
→ notea: 笑死 繼會計業後大概又要被民調封殺了
推 smallxxoo: 就是輸了想翻桌
→ wiliyss: 這群人話都只講一點點對他們有利的，文
→ wiliyss: 中還有一個重點“加權”...請問加權的方
→ wiliyss: 式是從頭到尾一致的還是看了第一天之後
→ wiliyss: 設定下去造成第二天大翻盤？
推 beauman002: 世新跟他解釋這些他只會100%確定世新
→ beauman002: 是綠的
推 scott67871: https://i.imgur.com/2eGnNGA.jpeg
推 falconer: 直接說世新民調有問題他們不敢，直接徵
→ falconer: 召周勸退陳他們也不敢，直接重做民調他
→ falconer: 們不要，叫小陳出現他們不願意，這個黨
→ falconer: 沒有一個願意跳下來做決定美其名曰讓雙
→ falconer: 方自己想
推 argenttw: 我曾經做過世新的電訪員，幾乎不可能整
→ argenttw: 個中心一天只做33筆
如果是 600筆

為什麼會說進度明顯落後，為什麼要換模型？

推 quid1121: 關燈手 你敢質疑?
推 CavendishJr: 把過去民眾黨民調抽樣進度拿出來就
→ CavendishJr: 知道了，你要質疑這是異常那代表以
→ CavendishJr: 前不是這樣做，黃國昌把過去民調過
→ CavendishJr: 程攤開來看看
推 reaman: 這個黨就是想爽又不用負責
※ 編輯: rwhung (1.174.63.159 臺灣), 02/11/2026 08:02:37
推 a9563741: 看看當初弱智草還敢笑台南跟高雄
推 vig077: 我沒贏就是作弊啦 陳先生知所進退
→ argenttw: 世新一個晚上有超過30個電訪員，每個人
→ argenttw: 至少都可以做到10筆或更多，不是報導有
→ argenttw: 問題就是民眾黨在唬爛
→ norefish: 他真的好懂統計學 快講三角不等式電一
→ norefish: 下 世新 讓他們知道厲害
推 alexds: 怎麼整篇新聞都沒有家樂福先生的看法呢？
推 busman214: 看黃國昌的回應可以得知他完全不懂統計
→ busman214: 學= =
→ soria: 他數學這麼爛
噓 OAVAYAVAO: 加入5000筆新名單？
推 mickyli1: 世新這種野雞學校，有小昌懂統計嗎
推 greenday0827: 那就重做不就得了她在擋啥看不懂
噓 symeng: 有疑慮複查沒問題，問題是酸對手家樂福打
→ symeng: 工仔幹嘛
推 malisse74: 第一天成功樣本數這麼少也能說明顯領先
→ malisse74: 對手?
推 garone: 原來如此，根據國蔥的卡提諾幾何統計學確
→ garone: 實有異常！
推 paulin0613: 子弟兵跟狗蔥同一個鳥樣，輸了就起屁
→ paulin0613: 面，不意外
→ s81048112: 小丑還想嘴自己是統計專業呢
推 ThreeNG: 候選人知名度低，才做兩天，有效樣本落
→ ThreeNG: 差大很正常啊(￣▽￣)