[討論] 新式核能也可以是核融合啊，有轉彎？

[greedycyan (巴哈母特大)]

最近賴清德跟卓榮泰說支持新式核能
然後就看到有些帳號急了
一直說民進黨轉彎，立場反起反倒，要GG了


問題是人家又沒有講死XD
全世界反核過去在反的主要是“核分裂”吧
核融合安全很多根本沒什麼人在反
只是難點是研發技術跟商轉的成本很麻煩而已


所謂“反核”只是一種簡稱
只是為了方面溝通的說法
事實上那個“核”在深層含義是指“核分裂”
這種現象在傳播學上稱為「框架效應」（Framing Effect）
就是簡化後的詞彙更容易人們在生活表達，但是如果溝通的雙方不定義清楚，容易發生雞同
鴨講的情形。


所以假如賴卓說的新式能源是拖到核融合商轉
那就沒有轉彎的問題啦XDD


至於核融合會不會等很久
懶得打字，請ai整理一下：

目前的核融合研發已從「科學實驗」正式跨入「工程實作」階段。現在是 2026 年，我們正
處於核融合史上的關鍵轉折點：私人企業的進度已開始超越傳統的國際合作計畫。

以下為你整理主流技術路徑、領軍企業、最新進展以及預計商用的時程：

 1. 托卡馬克技術 (Tokamak) —— 最主流、最穩健

這是目前研究最透徹的路徑，利用強大的磁場將電漿束縛在甜甜圈形狀的容器中。

代表計畫：ITER (國際熱核融合實驗反應爐)
進度：全球 35 國合作，目前在法國組裝中。2026 年初已完成第四個真空容器模組的吊裝
。

特點：目標是實現 Q > 10（輸出能量是輸入的 10 倍），但僅供研究，不直接發電。
預計商用：2035 年左右進行大規模實驗，商轉預計要到 2050 年後。


領軍企業：Commonwealth Fusion Systems (CFS)**
進度：2026 年初宣布與 NVIDIA 和西門子合作，利用AI 數位分身 (Digital Twin)** 加速
反應爐 SPARC 的模擬與優化。
預計商用：計畫在 2030 年代初期讓其商用反應爐「ARC」併網發電。



2. 球形托卡馬克 (Spherical Tokamak) —— 更小、更高效

將甜甜圈形狀「擠壓」成更像蘋果的形狀，體積更小，磁場利用效率更高。

領軍企業：Tokamak Energy (英國)
進度：其實驗爐 ST40 已成功達到 1 億度高溫。2026 年正全力打造 ST80-HTS，測試高溫
超導磁鐵技術。
預計商用：目標在2030 年代初達成 200MW 等級的淨電力輸出。



 3. 場反轉配置 / 磁慣性融合 (FRC / Magneto-Inertial) —— 速度最快

這種技術不使用巨大的甜甜圈容器，而是讓兩團電漿環高速對撞並壓縮，體積大幅縮小，且
能直接將能量轉化為電力（不需要推動蒸汽渦輪）。

領軍企業：Helion Energy (美國)
進度：這是目前進度最激進的公司。2025 年已獲得華盛頓州 Orion 商用電廠的建設許可，
並開始動工。他們已與微軟簽署購電協議（PPA）。
預計商用：預計2028 年開始向微軟供電，如果成功，將是全球首個併網的核融合電廠。


領軍企業：TAE Technologies**
進度：專攻「氫-硼」燃料（幾乎不產生中子，極其乾淨）。2026 年初宣布與 Trump Media
 達成合作協議，並啟動 50MWe 示範廠的選址規劃。
預計商用：目標在2031 年實現電力輸出。



---

除了第一個研發比較久以外，其他不都是2030年代就可以開始商轉了嗎，而且如果從小型設
施開始裝起，科學上技術成熟的更快。


所以轉什麼彎？
白海豚的彎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.59.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1770784264.A.A04.html
推 kuijun228: 所以是核融合了嗎？台灣技術要領先全球
→ kuijun228: 了
→ kuninaka: 歡迎沒有核廢料的核融合技術
→ tn601374: 所以什麼時候新統一
→ greedycyan: 一樓在講什麼，跟國外買不就得了？
→ greedycyan: 講得好像核分裂是台灣自己研發的
推 d22426539: 小草都高學歷野雞大學的
→ kuninaka: 核融合外國有在研究阿
→ greedycyan: 美國英國商轉以後跟他們買不就好了
→ greedycyan: 跟台灣技術什麼關係XD
→ greedycyan: 美國如果研究成功，川普搞不好還逼台
→ greedycyan: 灣買勒
→ iampig951753: 臺灣的核電廠都老古董了 要稱舊式
→ iampig951753: 核能有問題嗎
推 Sinreigensou: 電是台積電要用的 哪能在那邊等
→ iampig951753: 而且核融合真的別想了 有生之年都
→ iampig951753: 不可能商轉 比天上掉餡餅還科幻
→ Sinreigensou: 不用凹甚麼核融合啦
→ iampig951753: 追求新型核能發電廠繼續走核分裂比
→ iampig951753: 較實際
推 hydra3179: 現在的意思不就是我們要核能但要等新技
→ hydra3179: 術嗎
→ hydra3179: 你要當成是軟釘子也可以
噓 johnyrunner: 學店綠狗以為核融合電廠40年內有辦法
→ johnyrunner: 買到喔，唬爛嘴有夠下幹
→ johnyrunner: 每年用電量就上升個幾%，能等你幾十
→ johnyrunner: 年看啥時候核融合電廠商轉？？
→ iampig951753: 我敢斷定這個世紀地球上的核融合都
→ iampig951753: 不可能商轉 就算要搞最後也不會在
→ iampig951753: 地球上搞 可能拿來用在月面基地
推 iamstudent: 核融合沒那麼快，就算解決Q不夠高
→ iamstudent: 還有燃料來源問題需要解決
→ iamstudent: 重氫的氘可以海水提煉，但是氚很難搞
→ iamstudent: 這個很可能要登月挖氦三替代了
→ greedycyan: 那就等2028美國那個有沒有搞頭了
→ greedycyan: 如果成功就好說了
噓 GGinler: 好了啦 再凹就難看了
噓 Rockman5566: 等核融合可能台灣算力已經輸到脫褲
→ greedycyan: 藍白才是繼續凹沒關係
→ greedycyan: 加油
→ greedycyan: 相信科學的不是藍白的口號嗎？這時候
→ greedycyan: 又不信了
推 kuijun228: 擁核的當然信核融合技術運用在台灣，但
→ kuijun228: 某些反核變擁核的嘴臉太難看了，不過都
→ kuijun228: 支持擁核的人
→ Sinreigensou: 美國自己電網都因為ai快撐不住了
推 amare1015: 你可以回去看看民進黨的非核家園到底是
→ iampig951753: 問題是先天重力不夠溫度來湊
→ iampig951753: 一億度的火球發電廠要多大顆才夠商
→ iampig951753: 轉
→ iampig951753: 還是在地球上欸
→ Sinreigensou: ai就是那麼吃電
→ amare1015: 在工三小 再來說不能笑民進黨轉彎 XDE
→ amare1015: 這種凹法 去跟我是人我反核那群小丑講
→ amare1015: 才對唷 ^Q^
噓 waynecode: 核融合就不怕大地震跟中共飛彈喔?
→ greedycyan: 繼續繼續，別篇對藍白不利的不回，跑
→ greedycyan: 來這邊崩
→ greedycyan: 樓上啊核融合就幾乎沒有廢料是聽不懂
→ greedycyan: 喔
→ greedycyan: 唉真的懶得講欸
→ iampig951753: 何必這麼排斥核分裂 臺灣怎麼可能
→ iampig951753: 不需要 新型的機廠不香嗎 而且核能
→ iampig951753: 也算綠能
推 ru04hj4: 喔
→ chchang0915: 轉彎無所謂 不要鐵頭一直錯下去
推 tn601374: 你去跟卓榮泰講新核能是核融合 信不信
→ tn601374: 卓榮泰給你一個大嘴巴子
→ q123212: 2030商轉然後引進等法規等原能會批准，再
→ q123212: 到發標完工起碼20年後了，屁用沒有
→ greedycyan: 20年？？XD
→ greedycyan: 隨便問ai都沒這麼浮誇
→ greedycyan: 總時程預估：約 10–12 年
→ greedycyan: 如果今天（2026 年）台灣政府正式宣
→ greedycyan: 布啟動專案，且法規修改順利，最樂觀
→ greedycyan: 的時程表如下：
→ greedycyan: 2026 - 2028： 完成修法、選址與廠商
→ greedycyan: 簽約。
→ greedycyan: 2028 - 2032： 進行環評與核安審查（
→ greedycyan: 批准階段）。
→ greedycyan: 2032 - 2036： 施工與設備組裝。
→ greedycyan: 2037 年： 正式併網發電。
推 Jiunyin: 這篇好笑到我不知道說什麼 給你個推
推 monkeyboy041: 這篇是在反串吧