[新聞] 【葉倫鈺/專欄】守護制度尊嚴「捍衛平等

[Sinreigensou (神靈幻想)]

1.新聞網址︰
https://bit.ly/4rCKrz7

2.新聞來源︰
警政時報

3.完整新聞標題：
【葉倫鈺/專欄】守護制度尊嚴「捍衛平等參政 聲援李貞秀委員」

4.完整新聞內容︰
近日，因所謂「國籍」爭議，李貞秀委員遭行政部門點名要求放棄「原國籍」，甚至傳出應
予解職之說。所幸，立法機構負責人韓國瑜明確表態，保障包括李貞秀在內每一位立法委員
依法行使職權的權利，並強調相關「國籍法」問題應由行政機關自行依法處理。這樣的態度
，不僅是對個別委員的支持，更是對憲政分際與制度尊嚴的維護。

此案的核心，不在於個人身分，而在於法律適用是否前後一致、行政權是否逾越界線。

依據現行《憲法》架構與《台灣地區與大陸地區人民關係條例》第二十一條規定，大陸地區
人民經許可進入台灣地區並設籍滿十年，即可依法登記為公職候選人。法律既已明確規範參
政門檻，並未排除其參選與當選資格，如今卻以《國籍法》另作解釋，要求當選後須放棄「
原國籍」，此種邏輯不僅前後矛盾，也動搖法秩序的安定性。

更關鍵的是，依《兩岸人民關係條例》之定位，大陸地區人民並非「外國人」。既非外國人
，卻要求依處理外國人之《國籍法》邏輯處理，法律體系如何自圓其說？若行政機關得以政
治需要，選擇性拼貼法條、擴張解釋，那麼今天可以適用於李貞秀，明天是否也可能適用於
其他不同立場之民選公職？

制度的價值，在於一致性與可預期性，而非因人設事。

值得肯定的是，韓國瑜此番表態，清楚劃分了立法與行政的權責界線。立法機構是全國最高
民意機關，立法委員依法產生，其職權行使應受憲法保障，而非受行政部門政治判斷左右。
若行政部門得以「是否提供資料」、「是否接受備詢」作為政治槓桿，甚至放話行政首長可
以不備詢，這已非單純法律爭議，而是權力制衡的失衡。

一個民主社會，不能在政治立場不同時才強調法治，也不能在涉及族群議題時選擇性適用原
則。

台灣已有六十多萬新住民，他們在這片土地生活、工作、納稅、養育下一代，早已是社會的
一分子。若在政治爭議中將其標籤化、工具化，甚至暗示其「忠誠問題」，這不僅傷害個人
，更會在社會中種下不必要的對立與不安。

中國時報的評論指出，陸配參政爭議形式上是法律問題，實質上卻可能淪為政治操作。這樣
的提醒，值得社會深思。當法律解釋隨政治立場擺盪，最終受傷的不是某一政黨，而是整體
法治信用。

黃國昌亦強調，一切依法行政，法律如何規定便如何執行。這句話看似平實，卻正是民主運
作最基本、也最不可退讓的原則。依法行政，不是依法選擇性解釋；尊重制度，不是尊重對
自己有利的制度。

李貞秀委員所說「社會在看，歷史會留下記錄」，並非情緒性宣言，而是一種制度提醒。任
何一項權力行使，都將成為未來憲政實踐的前例。若今日容許行政機關以政治判斷影響民選
公職資格，明日便可能削弱整體民意機關的獨立性。

聲援李貞秀，不只是聲援一位委員，更是聲援三個原則：

第一，法律體系應自洽一致，不可自我矛盾。
第二，行政權不得逾越對民意機關的憲政界線。
第三，任何族群的平等參政權，都應受同等尊重與保障。

民主政治的成熟，不在於沒有爭議，而在於能否在爭議中堅守制度底線。唯有回到法律文本
、憲政分際與人權價值本身，社會才能避免被情緒與標籤牽動。

歷史確實會留下記錄。
記錄的，不只是某一次政治攻防，
更是我們是否在關鍵時刻，選擇守護制度，還是讓制度為政治讓路。

5.附註、心得、想法︰
真的不錯

依照憲法兩岸就不是國與國關係

而且過去已經有多位陸配參政都沒問題

民進黨在法律還沒修改的情況下

卻擅自更動解釋根本沒一致性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771140895.A.EFD.html
推 etset: 民眾黨一定要好好支持李貞秀
噓 jefg4: 所以你要叛亂地區的人民來到台灣當國會議員
→ jefg4: ，天底下有這麼傻的人？
脫北者在南韓當官:
→ mintex: 雙重國籍就是違法.要當立委就要自己解決
兩岸並非國與國關係，沒有違法
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:39:24
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:39:54
推 win8719: 你都說脫北者了~脫北者是逃出來的
重點是國籍還是北韓照樣能參政

南韓都比你懂什麼叫分裂國家
→ jefg4: 民進黨唯一做錯的一件事，就是沒趁國會過半
→ jefg4: 把兩岸條例修成禁止支那移民享有投票權和參
→ jefg4: 政權
→ win8719: 李是嘛
→ mintex: 鬼扯
→ win8719: 他就是有國籍~關你啥關係
→ win8719: 雙重國籍講的是國籍~不是你延生出來的解
→ win8719: 釋
→ win8719: 難道我要說菜刀原本就是做菜的~所以拿他
→ win8719: 殺人這個事實不能去看嗎
→ mintex: 中華人民共和國滅亡了嗎
北韓也沒滅亡啊
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:43:19
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:43:58
→ win8719: 還有這個人也解釋到一半~兩岸人民條例也
→ win8719: 證實他非本國人也非無國籍之人
→ win8719: 重點是脫北者是逃出來的 李不是~還有一點
→ win8719: 就是~你拿的是台灣法律還是南韓法律笑死
→ mintex: 那就是2國
沒 就舉例

事實上台灣過去早就有多位陸配參政

都不曾被要求放棄國籍

也就是刁難的是民進黨
→ win8719: 歐洲還都廢死了你支持嗎
→ win8719: 不是很愛講外國法律
→ win8719: 所以廢死你要不要遵從外國法律阿
→ mintex: 中華人民共和國的國籍是大家都有的嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:45:52
→ win8719: 所以那些陸配沒有被要求國籍參政
→ win8719: 來說一下
→ win8719: 在雙重國籍法之後
→ win8719: 快點~
史雪燕議員

2021遞補當到2022結束

中間沒有被要求放棄國籍

而被民進黨在2024擅自更改解釋解職

然後2022幾位里長也都正常任職

也是2024突然被解職

不過相關區公所沒照辦被內政部送監察院

對了然後有一個里長鄧萬華訴願成功不用解職

但是內政部不認帳依然要求解職
→ mintex: 怪東怪西就是不怪自己.
→ mintex: 依規定做很難嗎.做到了誰能刁難
→ win8719: 你的多位快點舉出來
→ win8719: 李是首位陸配當選立委你的多位到底是那幾
→ win8719: 位
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:49:11
推 win8719: 對阿都送了阿
→ win8719: 你說不曾被要求怎出來的
→ win8719: 我會笑死
→ win8719: 所以你證明都送了阿
你還不懂史雪燕2021到2022當完都沒被要求

里長2022到2023一年內也都沒被要求放棄國籍

可見在當時不存在一年內放棄國籍的行政程序
→ win8719: 啥詭辯邏輯 我中間沒抓後面就不能抓~我前
→ win8719: 面沒被抓到闖紅燈~後面我闖紅燈都不能抓
→ win8719: 我
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:51:45
→ win8719: 還是送了阿
→ win8719: 重點他還是送了
這是亂改解釋法院不會過關

因為法律最終解釋權不在行政院
→ win8719: 因為一年的問題雙重國籍送的阿
→ win8719: 所以你到底有啥問題
→ win8719: 你不就證明他們都被雙重國籍送了嗎
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.165.246 臺灣), 02/15/2026 15:52:49
→ win8719: 你就看會不會過關不就好了就等阿