[討論] 我找到法官認定大陸地區為我國籍的判例了

[Sinreigensou (神靈幻想)]

裁判字號：
臺北高等行政法院 107 年度訴字第 661 號判決
裁判日期：
民國 108 年 03 月 20 日

（二）應適用的法令及法理的說明：

...

至於我國國民之定義，依憲法第3條規定
：「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」而憲法對中
華民國國籍之取得要件並未明文規定，依國籍法第2條關
於我國國籍之認定要件規定：「有下列各款情形之一者，
屬中華民國國籍：一、出生時父或母為中華民國國民。二
、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民
。三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國
籍者。……」就中華民國領域，則按憲法第4條規定，乃
依制憲時固有疆域定之，除目前政府統治權所及之臺灣、
澎湖、金門、馬祖等地區外，還宣稱包括大陸地區，此參
兩岸人民關係條例第2條第2款稱：「二、大陸地區：指臺
灣地區以外之中華民國領土。」亦明。再者，依同條例第
2條第3款、第4款規定，臺灣地區人民指在臺灣地區設有
戶籍之人民；大陸地區人民指在大陸地區設有戶籍之人民

而依兩岸人民關係條例施行細則第4條第2項規定，大陸
地區人民經許可進入臺灣地區定居，並設有戶籍者，亦為
臺灣地區人民。綜合以言，大陸地區在現行憲法政治意義
框架下，仍屬中華民國之領土，在大陸地區設有戶籍而在
臺灣地區未設戶籍之大陸地區人民，名義上固然仍是具中
華民國國籍之中華民國國民，僅非居住在我國政府統治權
所及地區。

...

李貞秀是大陸地區人民

名義上固然仍是具中華民國國籍之中華民國國民

所以才會說兩岸根本不看國籍法

民進黨的解釋對法官無拘束力

希望未來陸配在行政訴訟不要遇到跟著民進黨屁股走的綠色法官

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771203875.A.B04.html
噓 datow1002: 前提是不承認中華人民共和國為合法政
→ datow1002: 權
我們沒承認啊
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:08:03
→ datow1002: 賴清德政府已經承認了
→ datow1002: https://is.gd/0zIe45
法律都沒改仍然視大陸為我領土

推 kuijun228: 那你應該叫李拿這判例去申訴
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:14:30
推 CenaC: 綠粉一直認為民進黨承認大陸地區是他國 但
→ CenaC: 是民進黨仍然使用不承認的模式在與大陸地
→ CenaC: 區交流 包括大陸地區往來通行證
→ CenaC: 真該教教綠粉面對體制的事實 而不是整天相
→ CenaC: 信民進黨三天兩頭更改想法的那張嘴
噓 stockking11: 無聊
→ enso: 解除動員戡亂時期，就是承認中華人民共和國
→ enso: 在大陸地區的治權
你們看法官的文章根本沒在管政府態度

完全是看法條

所以民進黨要修法了沒
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:17:53
噓 meredith001: 蛤 卡提諾教你的？
推 CenaC: enso 如果解除了、且認同共產黨治權  他們
→ CenaC: 入境你應該看的是護照
→ CenaC: 騙人騙己有什麼用  被騙的越來越少了還不
→ CenaC: 檢討方向啊
明明民進黨想改兩岸條例 結果又又又撤案
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:19:38
噓 killua92: 問題是她領有竊國共產黨給的國籍
沒 那是中華民國國籍

→ CenaC: 綠粉不看法條的 嘻嘻
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:20:36
噓 DDDDRR: 藍白出來修法阿
國籍法修法已經付委了

噓 killua92: 共產黨給的國籍叫什麼？
不承認 不存在

大陸地區人民是中華民國國籍
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:27:11
噓 hulu63: 你只引用了判例的一小部分文字。首先這份
→ hulu63: 判例最後認定大陸地區”國民”並不當然享
→ hulu63: 有中華民國國民權利，其次他引用的憲法、
→ hulu63: 兩岸人民條例頂多把大陸地區的人稱為”人
→ hulu63: 民”，沒有用”國民”一詞來稱呼大陸人。
→ hulu63: 民進黨政府的解釋才是正確的，
沒差反正你民進黨不是法官
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:34:21
噓 hulu63: 沒差，法官也不是大法官
判決出來就有效力不用到大法官

不然高虹安就不會一審就能回去當市長
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:37:23
→ s9021401045: 違法違憲的獨裁政黨憲法他說了算
推 art1: 高是一審完就回去當市長？XDDDDDDDDDDDDDDDD
不然咧

https://i.imgur.com/JNSI24r.jpeg

除非二審被推翻有罪才不能當
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.245.67 臺灣), 02/16/2026 09:54:44
推 CenaC: art1又貢獻一個推文笑話
推 art1: 那高是因為什麼原因被解職阿？XDDDDDDDDDDDD
噓 mazznia: 憲法增修條文有規範大陸地區跟自由地區
→ mazznia: ，自己去看看
→ mazznia: 自由地區指實質控制的台澎金馬
→ mazznia: 我覺得你們藍白紅再繼續吵會越來越難看
推 jerry0416: 你有沒有考量過，這些判決都是實質上
→ jerry0416: 跟台灣中華民國人有牽連的大陸人，如
→ jerry0416: 果完全沒有牽連之人，你看看法院又怎
→ jerry0416: 麼說明