[舊聞] 《經濟學人》點名關稅戰兩大贏家 台灣

[dodomessage (阿宇)]

※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※

1.網址︰

https://reurl.cc/2lpVY6


2.來源︰
新頭殼

3.完整轉錄標題

《經濟學人》點名關稅戰兩大贏家 台灣對美投資承諾「不太可能兌現」 | 國際 | Newta
lk新聞

4.完整轉錄內容︰
英國期刊雜誌《經濟學人》最新一期報導指出，在美國總統川普第二任期推動的對等關稅
戰中，各國在談判桌上的籌碼與讓步幅度出現明顯差異。報導認為，英國與阿根廷成為最
大贏家，而包括台灣在內的部分經濟體，雖握有關鍵供應鏈優勢，但對美承諾多半「不太
可能兌現」。
《經濟學人》指出，川普政府自去年四月展開關稅戰以來，已與柬埔寨、馬來西亞與阿根
廷等國敲定 5 項最終貿易協議，並與歐盟、印度等達成較寬鬆的框架協議。不過該刊分
析，這些文件多半缺乏具體承諾，只列出「打算討論」事項，迄今無任何一國的協議獲得
國會批准，也缺乏具約束力的執行機制與明確爭端解決程序。
全站首選：國民黨失美信任！劉寶傑轟「自業自得」蕭旭岑氣嗆：隨便你怎麼說
報導指出，柬埔寨、馬來西亞被視為付出最大代價的輸家。兩國因缺乏規模與替代市場，
去年十月匆促與美方達成協議，換得 19% 關稅稅率與部分豁免，但在對美貿易上幾乎全
面讓步，包括取消對美關稅與放寬檢疫規定。相較之下，英國與阿根廷則被點名為最大贏
家。兩國獲得 10% 關稅上限，並享有多項豁免，在進入美國市場方面代價相對有限。
至於歐盟、日本、南韓與台灣，因掌握從工業供應鏈到先進半導體晶片等關鍵領域，在談
判中讓步較少，最終稅率談至 15%。但這些經濟體同時對美國提出高額承諾。歐盟承諾購
買 7,500 億美元美國能源，約合新台幣 23 兆元；台灣則承諾在美投資2,500 億美元
，約合新台幣 7.78 兆元。不過《經濟學人》直言，這些承諾「不太可能兌現」。
美國《CNBC》進一步報導，台灣已向華府表明，將 40% 半導體供應鏈遷往美國的提議「
不可能實現」。行政院副院長鄭麗君日前接受電視專訪時表示，她已明確告知美方，台灣
數十年建立的半導體生態系，不可能簡單搬遷。鄭麗君指出，台灣的國際擴張與對美投資
，前提是產業仍根植台灣，並持續擴大本土投資。她強調，整體產業生態系並非可隨意移
動。
全站首選：點名國民黨和民眾黨太親中！美智庫高層籲取消藍白政客及家屬美簽
這番談話，被視為回應美國商務部長盧特尼克元月在《CNBC》專訪中的說法。當時盧特尼
克表示，希望在川普任期內，將台灣整體晶片供應鏈的 40% 轉移至美國。依據雙邊協議
，台灣政府承諾由科技企業直接投資 2,500 億美元，另提供 2,500 億美元信貸，協助企
業擴大在美產能。作為交換，美方將台灣多數商品關稅由 20% 降至 15%，並豁免學名藥
與原料、飛機零組件及美國境內無法取得的天然資源，同時提高台灣晶片免稅出口配額。
台積電近年已承諾超過 650 億美元在美投資，並計畫擴大至 1,650 億美元，為蘋果與輝
達等美國客戶生產晶片，相關投資也獲得美國《晶片與科學法案》補助。但盧特尼克仍表
示，華府希望數百家晶片供應鏈中小企業也赴美設廠。他曾說：「我們將在美國建造大型
半導體工業園區……這是 5,000 億美元的頭期款，讓半導體回流美國。」並警告，未赴
美設廠的台灣晶片企業，可能面臨川普威脅課徵的 100% 關稅。
然而，多數半導體分析師認為，美方最具野心的供應鏈回流計畫並不可行，主因包括台灣
高度整合的產業生態系、美國勞動力短缺與高成本等結構性障礙。地緣政治分析人士則指
出，所謂「矽盾」理論主張，台灣在全球晶片供應中的關鍵地位，使維護其自主性成為美
國戰略利益所在，進而對中國可能的軍事行動形成嚇阻。這也使台灣在供應鏈外移問題上
更為審慎。此外，台灣已實施所謂「N-2規則 」，要求台積電海外廠使用的製程技術，至
少落後台灣本土兩個世代，以確保最先進技術仍留在國內。

5.附註、心得、想法︰
連經濟學人都不看好台灣護國神山移美！
話說 這種利用政治手段脅迫台灣產業外移的
移過去就真的會成功嗎？？？
如果本來就充滿機會，那為何之前台積電沒認真佈局美國呢？

甚至還有綠粉傻傻的拿當初台商西進大陸來類比
當真絲毫不懂經濟學比較利益。

不過呢！說白了對美國來說 即使失敗他們也沒損失！
因為錢是台灣的台積電出的！
人也多是台積電高階工程師，
失敗剛好削弱台灣資金與台積電元氣。

可悲的是 台灣一群人，何時能學著以台灣的利益來看待事情，
總是一副深怕賣台賣得不夠徹底迅速的感覺。
真的可憐是台灣啊！

Ps. 請各位注意，民進党宣傳時都「刻意」不提換算成台幣計價的投資金額
你換過來就知道台灣真的是難堪重負啊！更別提後面還承認天然氣、發電設備等投資！
（2025年台灣政府總歲入約1190億美金！）
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.12.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771239276.A.FDC.html
噓 shoube: 藍白腦:DPP掏空台灣，台積電40%產能轉移變
→ shoube: 成美積電，整個台積都被搬過去完蛋了!
→ shoube: 也是藍白腦:拿經濟學人的文章指出40%產能
噓 murray: 不是藍綠白支持者一律支持擋下嗎？
→ murray: 我看沒多少人贊成阿
→ shoube: 轉移不太可能成功，因為台灣產業鏈很穩固
→ shoube: 你轉發新聞之前都不看一下內文的嗎?左腦打
→ shoube: 右腦現在要這樣示範?除夕夜就能這樣隨便發
→ shoube: 文不檢查，能當作KPI?快笑死我了
？？？第一「40%兌現的可能性」第二「成功的可能性」
最後我的評語不是說 不論是否成功 美國都沒損失，
而損失的是台積電跟台灣產業鏈！ 奇怪了 釋讀能力？？
另外也說了 如果美國真的有利可圖，為何台積電不早早佈局！
需要靠關稅相逼！
※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:04:28
推 yuta02: 小菜草繼續唱衰台灣就好沒關係☺
噓 Berotec: 是不會兌現不是不會成功 sci都督
→ Berotec: 你這種閱讀能力可以發三篇sci喔?
你要臭張忠謀就直說 
https://reurl.cc/EbEeQ1

噓 shoube: 因為高階晶片=極稀缺資源，比石油還珍貴
→ shoube: 美國就算堆高成本也要能實現在本土自己生
→ shoube: 產高階晶片，而不是單純為了利潤或利益
→ shoube: 高階晶片在軍事、科技和AI的賽道至關重要
→ shoube: 台積電賺美國這麼多錢，就回饋一部分讓美
怪了 當初美國自己放棄的產業，現在眼紅別人賺錢？
美國要自己生產去找intel 我沒問題！ 
說白了 如果美國環境不利該產業成長，您又為何知道這次台灣幫美國「灌頂」下去，
是不是要永遠灌頂下去！ 最後會不會讓其他競爭者因此超車
※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:12:16
→ shoube: 國重建自己的晶片產業鏈，利潤和產能其次
→ shoube: 這反而顯得台灣的晶片產能至關重要&不可
→ shoube: 取代，美國要堆產能也要等廠房慢慢建設
→ shoube: 你說得沒錯，美國當初自己的戰略失誤讓台
→ shoube: 灣的孫運璿和張忠謀等人把晶片技術轉移到
→ shoube: 台灣，使得台積電的技術和產能獨霸全球
→ shoube: 現在美國只是想亡羊補牢，但效果有限
→ shoube: 所以要完全轉移是不可能的，更何況台灣生
→ shoube: 產的成本更低，產業鏈更完整&研發優勢
→ shoube: 你轉這篇新聞只是證明藍白都在鬼扯造謠
→ shoube: 說什麼台積電要被搬走要被掏空 也不去看一
→ shoube: 下台積電的股價&這幾年的利潤，這幾千億美
→ shoube: 不成什麼問題
→ shoube: 怎麼可能因為這些投資就會喪失優勢
尖端技術比的是資金比的是人才時效。
而且是贏者全拿 懂？
尖端技術勝負其實差不到兩年。
另外我後面貼出了台灣的年度稅入，然後你去看看民進党承諾的投資額，
請問台灣需要幾年才能攤平？
※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:37:08
→ Berotec: 都督好有臉拿morris幫自己閱讀能力擋槍喔
→ Berotec: 不愧是政黑臉皮中央山脈
欸？我可不敢跟B大比。 您可是政黑公認的小草！
好了 不開玩笑。 張忠謀確實不看好 內文也說得很清楚了。還要解釋啥？
※ 編輯: dodomessage (36.231.12.87 臺灣), 02/16/2026 19:45:14
→ mazznia: 因為晶片是整個產業鏈，台灣強在是已經
→ mazznia: 完美整合在一起，所以單純把台積電拉去
→ mazznia: 美國製造，即便製造出來後續晶片封裝還
→ mazznia: 是要送去有能力處理地方，除非能在美國
→ mazznia: 整合出一個像台灣精片產業鏈但真的不容
→ mazznia: 易
推 yw1002: 美國的矽谷有可能在台灣複製嗎
→ southes: 好喔
噓 shadowpower: 你看看你又丟臉了