Re: [討論] 我們為什麼要花這筆軍購特別預算？

[cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)]

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 有綠粉可以出來說明一下嗎
: 在每年都有軍購預算的情況下

要講精確，那是年度國防預算。
: 我們為什麼要花這筆軍購特別預算？
: 是有什麼特別之處嗎？
: 總得要說服人民吧
: 不然綠粉就像是流氓來跟我們收保護費
: 綠粉還在旁邊鼓吹要我們拿出錢來耶
:

會這麼問就代表您不太懂預算怎麼編列、不太懂軍事。

軍盲小白沒關係，趁這機會我好好跟您說。

中華民國政府事實上不分政黨，幾十年來在重大軍購上，都很喜歡用「特別預算」來軍購
，主要原因有幾個：

1、台灣的國防年度預算不管金額大小，都是常態性預算，而且是固定的，絕大多數的持
續性軍購、後勤維修、人員薪資都在這裡，其中人事費佔最大宗，這筆錢如果扣掉人事費
和裝備維修保養費後，剩下的錢很難買上百億、上千億的更先進新裝備。

如果不用特別預算，真的用年度預算購買，你買了 F-16V，可能就沒錢修舊飛機、沒錢買
子彈，甚至付不出軍人薪水，都被排擠了。


2、規避舉債上限。依據《公共債務法》，政府每年舉債額度有上限，幾千億的軍購塞進
年度預算，赤字會瞬間爆表，違反財政紀律，如果有人跟你說這些新裝備可以用一般國防
預算買，基本上就是白癡，因為幾乎不可能辦到。

特別預算通常會寫入一條「排外條款」，規定這筆錢不受《預算法》或《公共債務法》部
分條文的限制。這讓政府可以名正言順地舉債買武器，而不受年度財政指標的綑綁自由度
很高。

3、確保專款專用。
    軍購通常是跨年度的，例如分 5-10 年付款。如果放在年度預算，不僅不可行也會違
反舉債法規，更有預算被在野陣營惡意刪減或凍結的風險，導致付款違約，影響對美信譽
。

4、專門用於買延續性、大額、緊急武器項目的尚方寶劍。一旦通過，後續幾年的錢就鎖
定在那裡，比較不會受到每年政治攻防的干擾，更能確保錢能按時付給採購方。


大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.182.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771261596.A.8B3.html
→ laladiladi: 韌性出來感覺就不專款專用
→ wilson3435: 靠北，不會變通喔，現在就要變通讓赤
→ wilson3435: 字爆表，朝野一起跟川普喊窮規避勒索
→ wilson3435: 啊，怎麼政府這麼蠢
推 tim1112: 因為就不是勒索啊
→ tim1112: 實際上國家就不窮 GDP就是高
→ tim1112: 而且提升軍備本來就是應該的
推 nostar: 推
噓 s11927041: 但是不確保賣方準時交貨給買方
→ tony121010: 笑死還在造謠不交貨
→ tony121010: 大部分軍購都已經交貨了，裝作看不到
推 faryoo: 你跟五毛統促仔解釋幹嘛 笑死
推 david228: 就算不想看民進黨的，看一下國蔥照抄的
→ david228: 版本內容也有寫原因
→ andysher: 跟藍支持者不需要浪費時間解釋，反正為
→ andysher: 反而反閉著眼睛吠叫帶風向這件事不會因
→ andysher: 為被正常人講幾句就停止的
推 Lineage5415: 跟那群白癡解釋這麼多 辛苦你了
噓 AdomiZA: 動動嘴皮、美化報告說交付完畢很簡單
→ AdomiZA: 但國防部宣稱三年前已完成的F-16A/B升級
→ AdomiZA: 專案 怎會在去年十月飛官失蹤後才被踢爆
→ AdomiZA: 防撞系統等保護措施通通沒到位 到底是完
→ AdomiZA: 全執政散漫瀆職沒做、還是料件持續延宕
→ AdomiZA: 交付導致根本沒得裝？