[討論] 為什麼當初不該提大罷免？

[MiCy (米賽)]

初五的阿肥依然在吃除夕剩菜 = =

是說

阿肥看到很多藍白支持者現在的論述還是主張當初不應該提大罷免的

造成社會紛亂

連阿北自己也是這樣的看法

但是

這不能這樣講呀

綠營在那個時空背景下

主子就是主張戰到底

而藍白也死不退讓

那在政治攻防上就是只能走罷免一途來催出個「類公民」運動賭看看不是嗎？

不然藍白支持者你們能不能說看看在那個時空背景下

綠營還有什麼步？

啊不就是沒步了才能這樣操作？

阿肥願其詳！

--
hello~你有看見我老婆嗎  QQ

沒有的話現在讓你看一下唷  ^^

https://goo.gl/pPCgC4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.81.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771733661.A.36F.html
推 ro0824: 回到當初 就不要說沒用的八席
→ ro0824: 其實就好了…
→ ro0824: 莫名其妙把白的票免費給藍…
→ MiCy: 所以起因是柯建銘而不是賴清德？
→ fromia: 確實，綠營只會選舉其他什麼都不會
推 ro0824: 政務方面一定每黨都不一樣
→ ro0824: 直接歐印的結果 每個立委都無敵星星到28
→ ro0824: 年
推 chu: 是公民團體發起 和民進黨無關
→ ramirez: 大罷免大失敗大烙賽XDDDDDDDDD
推 catgod: 老柯說大罷免是一群人決定，不是他一個人
→ catgod: 能決定，也就是說選完隔天就已經決定走大
→ catgod: 罷免，之後羈押柯文哲就是唯一的路，以當
→ catgod: 時的背景來看，總統選舉結束，從蔡英文和
→ catgod: 賴的得標來看就知道白的成份綠佔多數，老
→ catgod: 柯之後不止一次重複說小草本來就是綠的，
→ catgod: 歡迎起義回歸，只是最後結果不如人意
→ catgod: 當初不走大罷免，對綠來說是很大的傷害，
→ catgod: 畢竟藍綠對決綠才是優勢
推 doig: https://i.imgur.com/qfMehEN.jpeg
噓 adampolo: 給白一個院長，換全面執政很難？
推 tn601374: 不見棺材不掉淚啊 活該
→ timidwei: 因為那時候不覺得會32比0阿 一堆人都至
→ timidwei: 說至少罷掉5席以上
推 calase: 白前面答應後面反悔的例子那麼多，換做你
→ calase: 有這種同事你回信他嗎？
噓 adampolo: 不聽話再拔掉不就好了？
推 calase: …..你知不知道院長有憲法任期保障？
噓 adampolo: 行政院長就沒有了。總統想拔就拔
推 wingdragon: 面對民眾黨那種沒信用沒格調的黨，協
→ wingdragon: 調退讓都毫無意義，
噓 adampolo: 你就沒溝通協調能力啊！施政不順剛好而
→ adampolo: 已