[討論] art和232綁定，背後動機是否並不單純？

[davidwales (cluster)]

台灣和美國貿易署簽訂art

也同時和商貿部簽署232mou


現在事後諸葛來看，鄭麗君真的有盡力嗎？有很難纏嗎？


去年八月對等關稅官司就進入上訴，難道那時候台灣談判團隊沒事先料到對等關稅可能違
憲？


這樣夠難纏應該是把兩者做脫鉤，而不是要做綁定呢？


這背後動機是否並不單純？


大家怎麼看？



※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.234.4.66 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771757148.A.369.html
※ 編輯: davidwales (119.234.4.66 新加坡), 02/22/2026 18:47:21
噓 jganet: peter308 與lovepork也是一起連動？
噓 MonkeyCL: 關稅是國昌老師飛去美國談的
噓 jackie0414: 你是不是覺得讀書犯法？
推 CavendishJr: 日韓的deal也有綁232啊，不單純XD
→ CavendishJr: 韓國談出來的還依附在台灣的232咧XD
→ CavendishJr: 是不是更不單純XD
→ davidwales: 綁定或是包裹處理 用意就是要分散風險
→ davidwales: 現在的確收到成效 因為包裹起來
→ CavendishJr: 雙標喔XD
→ davidwales: 對等關稅被判違憲 台灣要把兩者脫鉤
→ davidwales: 技術上似乎不太容易
→ CavendishJr: 最好笑的是美國官員說韓國的232還要
→ CavendishJr: 另外談，不能直接適用台灣的232
→ CavendishJr: 哪裡不容易，最高法院說用232課稅合
→ CavendishJr: 法捏XD
→ CavendishJr: 對等關稅不是用232課的你知道嗎
噓 catatonic: 和豬肉綁定吧
推 MirondaS: 那對台232調查啟動了嗎？那76%輸美全部
→ MirondaS: 都適用232是怎麼生出來的？哪天美國政
→ MirondaS: 府跟你翻臉直接包裹100%課你232條款下
→ MirondaS: 的商品你賴政府怎麼應對？哪個真正了解
→ MirondaS: 的可以出來解釋嗎？我只看到一群無腦瞎
→ MirondaS: 挺的拼命跳針76%，卻不解釋這個背後的
→ MirondaS: 涵義和風險