Re: [新聞] 金融時報：台灣用數千億美元換降關稅 如

[louiswei1986 (禪寶寶)]

台積電要不要投資美國一回事，
政府要不要讓台積電投資美國一回事。
國發基金身為最大股東，
當然站在最大的利益上也要為台積電的未來打算，
但是，更應該要為中華民國的未來打算吧？

請問如果你是台積電的股東，你會說今天為了台積電好，
送出自己一半的股份還給台積電讓他更壯大嗎？
不是嘛，你有台積電的股份當然是希望賺更多錢又不損及你的利益，
那為什麼你覺得中華民國政府要為了讓台積電有發展而損及我國利益？

我再說一次，台積電有台積電的立場，
中華民國政府有中華民國的政府的立場，
搞不清楚自己的立場就是瀆職，
就像勞動部就是勞方的夥伴，
一天到晚去幫資方講話根本莫名其妙，
資方應該是經濟部要出來維護。

每次都搞不清楚自己的立場還要大發闊論，
這就是青鳥可悲的地方。

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 台積電本來就要投資美國，所以投資換關稅的說法就不正確，只是正好美國有這個投資要求
: ，那做個順水人情何樂而不為。
: 而且美國限制半導體去投資的手段也和對等關稅無關，而是單獨的半導體關稅，台積電從商
: 業利益的角度也必須去美國投資。
: 也就是說，所謂的投資換降關稅，就是空手套白狼，順水推舟做個人情。如今美國不需要這
: 個人情了，台灣也沒有任何損失，但藍白看來，好像民進黨犯了天大的罪一樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1771896492.A.F12.html
推 rwhung: 講過N次了 藍白擋看看
你還是看不懂，不是藍白擋不擋，而是民進黨應該就要擋，
擋不住是一回事，不是直接拿去送還要說我送的好棒。
推 metam: 投資有甚麼不好的 輝達也投資台灣阿
美國需要矽盾嗎？
→ metam: 那怎麼不再美國擴廠就好?
→ metam: 人家輝達不都白癡
→ wasely: 台積電美國廠毛利率多少？良率多少？
推 hydra3179: 馬迷的意見不是很重要，畢竟粉一個讓台
→ hydra3179: 灣經濟最差的人
噓 EZTW0000: 你支持的整黨擋不就好，為啥要要求
→ EZTW0000: 一個你不支持的？笑死你們這群人在
→ EZTW0000: 想什麼
所以你覺得中華民國政府直接賣台還理直氣壯對嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/24/2026 09:44:28
噓 EZTW0000: 你覺得賣台，不支持就是投反對教訓
→ EZTW0000: 就好，怕什麼？
→ TryToBe: 美國不需要矽盾？你發廢文前要不要先動腦