[新聞] 談無菸城市遭圍剿 吳欣岱再上火線澄清非

[DDDDRR (中壢樹屋)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/7266/9345533

※ 請附上有效原文連結或短網址 ※


2.新聞來源︰

udn

3.完整新聞標題：

談無菸城市遭圍剿 吳欣岱再上火線澄清非吸菸者…是提政策解方

※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

4.完整新聞內容︰

台北燈節今年首度試辦「無菸城市」，港湖議員擬參選人吳欣岱在臉書提建議「至少走三分鐘就必須有吸菸區，嚴格禁菸規定才可能被遵守。」遭藍營砲轟，還遭網友詛咒，吳欣岱再上火線回應，她是針對衛生局稱無法在主要人潮幹道增設吸菸區一事提解方。

吳欣岱說，近日因關注此議題引發誤會，她特別澄清自己並非吸菸者，而是希望透過專業的政策討論，讓更少人受到二手菸危害，讓台北成為一座名符其實的健康城市。

針對台北市衛生局回應無法在主要人潮幹道增設吸菸區一事，吳欣岱直言，政策不能只是喊口號，若缺乏實際配套導致二手菸、三手菸到處飄散，所謂無菸城市將淪為空談，市府應參考國際經驗，調整設置邏輯以解決實務問題。

吳指出，日前她的團隊於年貨大街實地場勘時發現，由於人潮洶湧且唯一的吸菸區距離大稻埕過遠，導致許多癮君子在抵達指定區域前便無法忍耐，直接選擇在店家門口吸菸。這種現象造成吸菸區內使用人數稀少，但周邊兩百公尺範圍內的菸蒂量與二手菸害反而加倍，在地店家也頻頻抱怨。她強調，這顯示現行規畫不符合人性，無法有效分流吸菸者與一般民眾，反而讓不吸菸的市民與遊客被迫承受更嚴重的健康風險。

吳欣岱以日本東京銀座為例提出具體解方。她觀察到銀座雖然是熱門觀光區，卻能有效管理吸菸問題，關鍵在於其吸菸區密度較高，且多設置於主要幹道旁的巷弄內。這樣的規劃讓吸菸者能快速找到合規空間，既解決生理需求，又不會讓煙味影響主幹道的行人。身為心臟血管外科醫師，她深知菸害對人體的嚴重性，因此主張政策目標應是務實地減少大眾接觸二手菸的機會，而非單純的禁止或消極應對。

吳欣岱呼籲台北市政府應採取更靈活的思維，參考日本巷弄分流的成功模式，在不影響主幹道人流的前提下適度增設吸菸點，才能真正落實人車分流與空氣清淨的目標。

※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※


5.附註、心得、想法︰
藍白又翻
我們純台獨派的基進議員參選人 心血管外科醫師
聲明不是支持吸煙
只是呼籲北市府多增加一點吸煙區 才能讓空氣清淨

台派們認同嗎？
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.93.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772072514.A.F83.html
→ petshopboys: 垃圾袋上次拿誰的資源選立委啊？
噓 kload: 走三分鐘就有吸菸區 空氣清淨?
推 s13140709: 老實說除非警方認真執法 不然這個政策
→ s13140709: 就很白癡啊 台灣人會乖乖走那麼遠去抽
→ s13140709: 煙？
→ s13140709: 台灣人的習性就是沒人管就會直接在旁
→ s13140709: 邊巷子抽起來
→ LeeSeDol: 抽菸哪是警察執法？如果是的話執法人力
→ LeeSeDol: 還比較充足
推 jackysuyu: 草包煙黨
→ DDDDRR: 對 禁煙區吸煙是衛生局執法 警察被叫來就
→ DDDDRR: 是勸導 亂丟煙蒂是環保局 除非是行車抽煙
→ DDDDRR: 就會是警察開單
推 ru04hj4: 解你的腦袋吧
→ ru04hj4: 為了反而反就閉嘴很難嗎
推 PunkGrass: 三分鐘就要有太誇張了 癮君子忍一下行
→ PunkGrass: 不行？
推 kuninaka: 三分鐘就要有一個吸菸區，哪裡務實
推 powderzhon: 煙鬼表示欣慰
→ powderzhon: 燈會人很多 塞車三分鐘就一個=完全不
→ powderzhon: 禁菸