噓 hosen: 顏色對了，造謠叫監督權 106.1.124.189 02/27 20:22
噓 webster1112: 顏色對了 圈養跟監狗仔叫監督權 118.168.41.44 02/27 20:25
推 fly5566: 法官哪裡有說四叉貓造謠？ 36.237.202.149 02/27 20:25
噓 copybrown: 工三小223.139.105.198 02/27 22:45
四叉貓因轉載立委助理傳聞被判賠五萬，這看似法律的裁決，實則是對公民監督權的打壓。
首先，立委助理支領公帑，其職場紀律與行為本就具備公共性。若將辦公室內的爭議全劃為「私事」而禁止討論，無異於為權力者打造保護傘。四叉貓基於既有傳聞進行轉載，出發點是為了揭露不透明的政治生態，而非惡意造謠。
在資訊不對稱的社會，獨立發聲者本就難以具備司法級的查證手段。要求網紅承擔過重的查證義務，只會造成蟬鳴效應，讓真相淹沒在權力的威脅下。四叉貓敢於具名發言、直面官司，其勇氣本身就是對言論自由最好的守護。這五萬元的代價，是他為大眾知情權所承擔的勳章。
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 賠5萬
: 說高虹安助理射門
: 法官認為非屬公益為私事
: 考量四叉身價判賠五萬
: 四叉的身價判賠五萬
: 這數字代表了什麼
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.233.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772194608.A.AE9.html