[討論] 為什麼黃國昌法學知識這麼差

[myIDis7 (個字)]

看了翟神的臉書說210跟211互斥 檢察官程度很差

查一下新聞

黃國昌轉述，他在偵查庭內問檢察官，對方到底控告他《刑法》哪一條？檢察官回答「偽
造文書」，他又問是第210條到第216條的哪一條？檢察官則說是第210條和第211條。

黃國昌直言，他的答辯非常簡單，第210條是偽造「公文書」、第211條是偽造「私文書」
（編按：應為口誤，第210條應為偽造「私文書」，第211條則是偽造「公文書」），兩者
概念在法律上互斥，不可能同時違反兩條。

===

不是啊

太不合理了吧

我隨便Google一下案例

臺灣高等法院高雄分院110年度上更一字第49號偽造文書

被告就上揭事實摘要欄一所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項、第212條之
行使偽造之私文書及同法準特種文書及特種文書等罪，第216條、第211條之行使偽造公文
書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽造公文書
罪；

一次犯一堆

哪有互斥的...

翟神不是法律專業 不查就算了

國昌老師不是法學專長嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.235.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772529067.A.499.html
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/L4TRX2f.jpeg
推 Cosmoswalker: 找個高中生查ai都比他厲害
不是啊 這應該是他法學專長啊 怎麼會連這個都錯
→ Hohenzollern: 翟本喬找到內湖AIT了沒?
推 aragorn747: 隨便丟去給ai都說可以 只是一行文不
→ aragorn747: 兩罰 判決會依最重執行
→ aragorn747: 行為
那就不是互斥(if else)啊 而是Max
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.180 臺灣), 03/03/2026 17:23:34
推 WeGoYuSheng: 他不是程度差，他是為了自己的政治利
→ WeGoYuSheng: 益跟政治鬥爭的慾望，故意灌輸一堆錯
→ WeGoYuSheng: 誤的觀念，寧可毀掉整個社會都在所不
→ WeGoYuSheng: 惜，這種貨色最無恥、最下賤、最該死
→ gogen: 小草信就好，對錯不重要的
→ r61102: 有沒有可能是來源單一的時候互斥 但存在一
→ r61102: 次多犯 犯人可以同時偽造兩種 但只有一種
→ r61102: 的話互斥？這條我不是很懂 討論一下而已
→ r61102: http://i.imgur.com/AhAHvZR.jpg
很有可能 身分證 211 存摺 210
而被起訴不知道這個行為偽造了幾件文書
→ r61102: 這個case他偽造了不少東西 可能剛好都包含
→ r61102: ？
※ 編輯: myIDis7 (101.9.235.180 臺灣), 03/03/2026 17:48:28
→ Hoty69: 同一個文書，在法律上同時成立公文書跟私
→ Hoty69: 文書的案例，有法律達人能分享嗎？
→ Hoty69: 對了，身分證應該是刑212
推 ack0217: 就故意騙騙艸啊 他不可能不知道啦