噓 ketter: 馬英九失業率6%最棒了 114.44.13.14 03/05 12:04
→ BLUEPLUTO88: 對阿~應該以中國的標準來算算看 36.233.105.89 03/05 15:02
笑死 綠共原來也把外籍移工算進就業人口 造假失業率
有沒有兩共一家親 都愛美化統計數字的八卦?
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260302000413-260209
2.新聞來源︰
工商時報
3.完整新聞標題：
失業率編算紀要
4.完整新聞內容︰
失業率編算紀要
04:102026/03/02 工商時報 于國欽
小檔案■以戶籍人口15歲以上民間人口為基礎，減70幾萬常住海外人口，再加上121萬在
台外籍人士（外籍移工、白領外籍及眷屬）就是常住人口15歲以上民間人口，以元月而言
，前者2,020萬人，由於移工以及白領外籍人數多於海外就業人數，後者達2,076萬人。
小檔案■就業統計不納入少年、兒童及武裝、監管人口，只統計15歲以上民間人口，15歲
以上民間人口分為勞動力、非勞動力，非勞動力就是不找工作者如學生、料理家務及退休
者，勞動力就是有工作意願者，其中有工作者屬於就業，還在找工作者屬於失業，失業率
是失業者占勞動力的比率。
歷朝敗亡，不論國內國外，無一不是源於失業，莫說遠古，1930年美國失業率升至25％就
讓總統胡佛下台，就業問題之重要，於此可知，因為這關係到人們的生存。然而，失業該
如何統計？這是個大問題。
也許有人會說，還不簡單，沒工作的人不就是失業嗎？調查一下不就清楚了嗎？然而，沒
工作真的是失業嗎？退休了沒工作算失業嗎？唸大學沒工作算失業嗎？小孩子沒工作算失
業嗎？家庭主婦沒工作算失業嗎？如果沒工作都算失業，那不得了，台灣有1,000多萬人
沒工作，即使排除小孩子，15歲以上沒工作的也有800多萬人，台灣失業人數有這麼多嗎
？顯然沒有。
我失業認定與他國不同
於是經濟學家給一個定義，15歲以上有找工作，而尚未找到者才算失業。不過，有人又會
說什麼叫「有找工作」？一個月前找過算不算？兩個月前呢？所以必須再給個定義，在每
月資料標準周有找工作才算，這樣算起來今年元月失業人數39.6萬，這個定義我們已經用
了半個世紀，後來發現，美、歐、日、韓的定義和我們不一樣。
他們認定一個人是不是失業，不是用單周有沒有找工作，而是用四周有沒有找工作來判定
。於是我們自民國113年初增編四周失業率，想想，人找工作總有找累的時候，累了就得
休息，休息恰好碰上資料標準周，政府就認定他沒找工作，是非勞動力，不是失業者，這
實在不合理，以去年而言，四周的失業人數比原版多出5千人，失業率3.4％，也比原版
3.3％來得高。
經此修正，失業率的編算好像是很周延了，但是愛好研究統計者一定會想到，就業調查的
母體是戶籍人口，戶籍人口中有70萬人是在海外工作，這麼一來，統計所反映的是國內的
就業情況嗎？失業率的降低是政策奏效？還是海外就業增加所致？這又是一個問題了，於
是在115年元月政府又新編了另一個失業率。
新編的失業率是「常住人口失業率」，有別於「戶籍人口失業率」，它排除了海外就業，
納入了來台外籍工作者（外籍移工、白領外籍人士），用以觀察國內的就業真相。如果說
戶籍人口失業率看的是國人的就業情形，常住人口失業率看的就是國內的就業情況。
以元月而言，常住人口的失業率3.25％低於戶籍人口失業率3.29％，何以如此？因為來台
的外籍人士大多已確定工作了才會來，因此，來台者鮮少成為失業者，失業率自然比較低
。
失業率改革仍待努力
但是，想想，這樣的常住人口失業率真是我們想要的嗎？看來不是，我們想明白的是國人
在國內就業的情況，也就是常住人口中應排除外籍移工、外籍白領，這樣算出來的就業、
失業變化才與我們真切相關，才能反映國人在國內的處境。主計總處過去三年已改革兩次
失業率了，看來還得再有第三次，才算大功告成。
--
南投縣 吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們
很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑
他來看我們五次 也沒有那個新聞價值
這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他
我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.169.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1772683160.A.A65.html