Re: [討論] 非核家園的前提是用電零成長，塔綠班信嗎

[assxass (包子)]

No No No

必須要說 這是蔡英文當年競選總統時就提出的政策
幫她規畫的 雖然說都是文組的學者為主
但是 真的都是精英 不會笨到如此

蔡總統競選人 政策的核心 "有"算進 每一年經濟成長帶來的用電增加
但是 他們主張
1. 台電用電評估過剩 沒有需要麼多電
2. "節電" 他們認為這是一項產業 經濟成長的用電增加 可以用節電省下
   同時在台灣開發出另一項大規模產業

https://reurl.cc/gndqLz
< 這是當年蔡小英 競選的原版(財團法人新境界文教基金會 做的) 注意 是PDF

同時 我們再來看
2022-01-03 王美花接受訪談提到
2025 的20% 再生能源確定會跳票 和 他提出為什麼達不到的原因

https://www.gvm.com.tw/article/85856
簡單來說 官方給的原因是 廠商回台了 經濟大好 所以用電"分母"增加 自然綠能"分子"
追不上，所以20%達不到~~~

可是阿
魔鬼藏在細節裡
王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是
2575億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體
需求熱絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較
2016年的數字還要多出600億度。

不說還好 一說嚇一跳 那 2015年 實際的用電是多少? <2600億度
意思是 2015年預估十年後的用電 是 0成長
這就是我們說 蔡總統當年預估 用電0成長的主因
因為 "節電" 並沒有成為主要產業

再來看更多細節

https://reurl.cc/4laQ5X    < 這是 行政院新聞稿的縮網址
105 年的新聞稿

標題寫得很直白了 "為邁向2025非核家園目標 推動新能源政策"

其中
長期：提升能源使用效率，抑低電力需求年均成長率至1.0%

和

推動節能極大化，提升能源使用效率，抑低電力需求成長


這兩個 也就是我們說的蔡政府的50、30、20能源政策的具體實施核心

But 這目標在每一年的用電需求上 都沒有達標
https://reurl.cc/M2ARZn < 這是我借人FB的圖

但是 政府還是沒有修改的一路盲行
(所有能源政策目標都沒達到  只有非核達標 結果就是 2025完成非核 2026就要新核能了)

到了 沒辦法了 才有王美花 的解釋搞 才弄清楚蔡政府當年數字上的目標 是用電0成長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773710646.A.271.html
推 Abruptly: 這麼長誰看的完== 還不如無腦瞎挺噴藍
→ Abruptly: 白
推 peter080808: 就白癡啊 科技業誰他媽節電？ 你民
→ peter080808: 生用電就不到25%你民生節電結出來的
→ peter080808: 額度通通會被科技業搶走 毫無意義
→ peter080808: 大家自己衡量自己經濟實力 該用多少
→ peter080808: 電 吹多少冷氣 好好享受 不要陪演這
→ peter080808: 個白癡政策
→ JayWangAA: 反正青鳥們很強 怎樣的髮夾彎都甩不掉
→ JayWangAA: 永遠不離不棄
→ goetze: 我的看法是，依蔡英文的規劃，如果沒有做
→ goetze: 到用電零成長，那非核家園就不可以冒進
→ JayWangAA: 你再有道理 拿出來打臉又怎樣 呵
→ goetze: 但蔡英文似乎從一開始就打算非核家園
→ goetze: 用電零成長只是個空話
→ goetze: 所以後來說啥經濟成長太好導致用電量超過
→ goetze: w期都是屁話
→ goetze: 簡單的說，我們完全沒看到這政府在用電零
→ goetze: 成長有任何努力
→ akiranon: https://i.imgur.com/4qdGCg6.jpeg
→ akiranon: 蔡英文已經盤點到2030了.大家請安心
推 peter080808: goetze因為後來發現節電會掉票啊
→ peter080808: 最好的節電方法就是漲電價 電價漲上
→ peter080808: 去自動就會想辦法節省了 但不敢啊
→ goetze: 我倒覺得是因為把錢都給能源業者，沒錢去
→ goetze: 弄節電
→ goetze: 只想讓發電數字好看~但忘了自己的初衷
→ goetze: 唯一有感的就是換節能家電有補貼，但那是
→ goetze: 前朝就在做，不關她的事
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有啦 蔡政府有花很~~~~~多錢 在做節能這塊
但是產業做不出來 成果幾乎等於政府補助的錢

還列入 12項關鍵戰略行動計畫 ~~ (但是我想很少人記得)

深度節能推動計畫 現在已經是第二期了
https://reurl.cc/ovg02l

這幾年 在政府宣傳下 他們也拿出了很多成果
https://www.tcpttw.com/other/other_life/2025/12/16/227991/
省下多少電 ~ 減低多少碳排 ~ 省下多少大安森林公園的碳量之類的

但是阿 我是沒有證據啦 ~ 不過我一直覺得
該不會政府把 "需量競價" 省下的電 算進去節電成果裡了?
(一度 十塊台幣)
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/17/2026 09:51:06
推 peter080808: 你今天把民生電價直接漲到一度7元
→ peter080808: 大家就會開始想辦法省電了
→ goetze: 重點並沒有達到用電零成長
→ goetze: 我查的是4年投入353億元
→ goetze: 結果補助節能家電就要花136億
推 semicoma: 其實你看南韓什麼時候規劃好幾座新的核
→ semicoma: 電站以因應AI時代 就知道民進黨這件事的
→ semicoma: 問題在於死腦筋反應慢好幾拍 蔡規劃用電
→ semicoma: 0成長時AI還沒爆發 這我未必會鞭他 但是
→ semicoma: 已經看得出AI是未來時 當時的民進黨政府
→ semicoma: 卻沒快速做出政策調整 這就是在扯台灣後
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那時候 說AI 太為難蔡了啦
要說 搶顯卡 挖礦 要大量電力 我同意~~
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 03/17/2026 10:26:20
→ semicoma: 腿 順帶提一下 馬推633時一樣也還沒出現
推 Retangle: 就蔡EE搞大文組政府的下場啊
→ semicoma: 次貸炸掉 傻鳥自己看著辦
→ Retangle: 能源就是高度理工專業 找一群趙括來規劃
→ semicoma: 再順帶一提 AI成為未來初見端倪時 台積
→ semicoma: 電對擴廠還保持謹慎態度(因為是重資產)
→ semicoma: 但後來台積電看清楚局勢後大量擴廠 民進
→ semicoma: 黨政府再怎麼慢半拍 這時已經該跟上了
→ semicoma: 結果是到2026年才開始準備重啟核二核三
→ semicoma: 我對賴政府的轉向持肯定態度 但蔡政府真
→ semicoma: 有夠扯
推 tonybin: 沒多久就被發現這用電成長預估有問題 長
→ tonybin: 期要在跟能源議題都知道
→ tonybin: 幾個蔡代表性學者 吳政忠 趙家緯根本萬
→ tonybin: 死不足惜
→ tonybin: 套某崩潰中風電戰神：民進黨根本能源詐騙
→ tonybin: 集團
推 tonybin: 當時最主要的用電預估是半導體 啊是有多
→ tonybin: 低？2 3奈米廠預估一開就是一個台東縣用
→ tonybin: 電量 0成長？要台積聯電力晶旺宏華邦電
→ tonybin: 等族繁不及備載不要擴廠不要成長啊？