[討論] 轉彎擁核了 然後呢？

[iddoraemon (哆啦的逆襲)]

以下個人理性盲猜
畢竟我們黨也不是第一天急轉彎
但總覺得我們總統開車開的一向穩 不會彎道翻車 畢竟亡羊補牢猶未晚也

http://i.imgur.com/uaADzyn.gif

首先這幾個禮拜大概先維持媒體論調：

(1) 強調是擁「新」核能=/=停止的舊核能

(2) 說明是遵從民意跟立院的「核管法」

(3) 暗示是美國「不能說」的指示 擁核確保AI供應鏈是兩國間的共同默契

(4) 述說中國威脅 中共沿海也有核電廠封鎖台海臺灣會無法應付戰爭 (誇張點可能會有因核電廠中國就不能放手炸台灣的言論)

(5) 強調AI經濟跟台股(曾)創新高35000 避免像近期的國際動盪能源不穩


再來是府院行動反攻的部分:

(1) 院會開始出來講新核能，但本質還是核二核三，大概率會從管理方法、法規、預警系統之類的開始凹。
發酵幾天後會有「專家」出來背書，再由媒體跟相關團體去傳播。

(2) 塑造政治對立，大概就是推立新法或特別預算，然後可能一樣沒什麼重點或是塞自己人開標案。
接著在野接球擋下，開始帶藍白轉彎、對黨不對事的風向。只要有得吵能讓藍白跳腳，支持者(自我感覺)就會爽，只會覺得又做對了阻止阿共欸陰謀。

(3) 民團部分，象徵性的開幾個座談會，給台階下順便塑造面對民意溝通的形象。
重點就在結果轉彎不重要，要著重在十年反核過程，如何辛苦如何對抗威權。
搞得民團眼淚不要不要的落下，最後擁核是逼不得已，然後在政院象徵性的喊喊口號跟保證的場面下，達成共識和解支持新核能。

(4) 其他議題帶開焦點，先造成既定轉彎事實但不多做回覆避免自爆，包括近期的美伊戰爭、柯一審判決、魏哲家發言等等。
現在轉彎就是避免夏天到了太晚轉，沒有時間沉澱會影響選情。


至於相關爭議也很好擋：

(1) 被問浪費10年能源規劃，就吹2016台股從8000飆到35000，是民進黨做到核安跟經濟並行。

(2) 被問到核廢料怎辦，專家調研背書+他國經驗+大撒幣，媒體潤飾一下變成是黨找到處理核廢料的解方。
從轉彎變成克服重重困難障礙，完美。

(3) 被抓到轉彎的那些言論，大概就照搬上面「美國默契」&「中國威脅」。
說藍白挺核是搞對立，綠挺核是國家安全，搭配吹「新」核能=/=舊核能，總是能避重就輕過去。

大家怎麼看？

大概率會跟萊豬差不多

現在只是黨在內部意見整合協調，等到戰略決定，大概率還是藍白崩潰+八又翻的節奏。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24129PN74G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.159.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774181706.A.BB7.html
→ piggybill: 就沒事啊，繼續不挺黨的就是中共同路
→ piggybill: 人，直到毀滅
推 jimlexus: 支持賴清德蓋核五
推 TFK822: 換藍白反核 非核家園
推 pchunters: 接下來dpp轉彎支持統一，我都不會驚訝
推 IsoRoy: 明天新中國，親中保台
推 artyman: 然後就是轉彎 宣布重啟統一啊