噓 maga0525: 李四川 39.12.144.82 03/23 13:03
→ redlance: 核電重啟1度可能3-4元 還要好幾年 深澳 223.139.12.152 03/23 13:04
→ redlance: 超超臨界燃煤比較快吧 223.139.12.152 03/23 13:04
→ peter080808: 樓上誰和你說的電價？ 算給我看 111.80.183.254 03/23 13:04
→ redlance: 拿現貨天然氣費用比長期也不對 223.139.12.152 03/23 13:05
推 win8719: 核能最新發電成本 118.160.83.192 03/23 13:07
→ win8719: 美國著名投資銀行 Lazard 於 2025 年 6 118.160.83.192 03/23 13:07
→ win8719: 月發布的最新均化能源成本（LCOE）分析指 118.160.83.192 03/23 13:07
→ win8719: 一度電4.3~7元 118.160.83.192 03/23 13:08
→ win8719: 4.5~7元 118.160.83.192 03/23 13:08
→ win8719: 你新建的一定比現在任何發電都貴 118.160.83.192 03/23 13:08
→ win8719: 要吹核電不要在說便宜了好嗎 118.160.83.192 03/23 13:08
推 redlance: 喔我算的 不少人算也是這樣 看你要用葉 223.139.12.152 03/23 13:09
→ redlance: 棕光的算法（低費用） 還是美國重啟費 223.139.12.152 03/23 13:09
→ redlance: 用實績（高費用） 我是用後者 但書可能 223.139.12.152 03/23 13:09
→ redlance: 我也沒說葉算的就錯 223.139.12.152 03/23 13:09
噓 INNBUG: 空了沒 49.216.48.163 03/23 13:09
→ redlance: 我是擁核啦 只是核電不管誰執政都是空 223.139.12.152 03/23 13:11
→ redlance: 轉 深澳燃煤至少深澳民意通過 223.139.12.152 03/23 13:11
推 win8719: 我說了我很支持建立新核五但是除了核電剩 118.160.83.192 03/23 13:11
→ win8719: 下都反很白癡 118.160.83.192 03/23 13:11
→ win8719: 核電新建的一定比現在任何電都貴 118.160.83.192 03/23 13:12
推 win8719: 然後現在天然氣3塊多~連一月的5塊都沒到 118.160.83.192 03/23 13:14
→ win8719: 了你的比開戰前多90%數據怎出來的? 118.160.83.192 03/23 13:14
→ piggybill: 先叫台電不要藏電啦，操！ 36.225.42.98 03/23 13:16
推 pandp: 所以現在政府耍白痴要重啟一個又貴又危險 111.254.16.222 03/23 13:16
→ pandp: 的能源 111.254.16.222 03/23 13:16
噓 auerbach: 民進黨說嚴密科學計算台灣不缺電 別危言 111.253.98.136 03/23 13:30
→ auerbach: 聳聽 111.253.98.136 03/23 13:30
→ dlw: 鄭麗君說台電藏電，電不會不夠用 59.120.85.23 03/23 13:34
→ xulzj524: 笑死核二三 成本早就稀釋的差不多了 220.133.154.96 03/23 14:13
→ xulzj524: 然後重啟不用多久這個可是政府跟台電說 220.133.154.96 03/23 14:13
→ xulzj524: 的喔～ 220.133.154.96 03/23 14:13
→ xulzj524: 在那邊講新建 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 問題是現在要重啟的是成本攤過的核二三 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 發電成本很低的 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 然後核四更好笑當初如果把缺失改善完開 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 始發電 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 發電成本也遠低於現在新建的 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 簡單來說 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 反核團體造成的 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 還有經過民進黨專業評估認為廢核不會影 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 響台電成本 天然氣跟綠能就很夠用了 220.133.154.96 03/23 14:16
→ xulzj524: 造成的台電虧損更嚴重～ 220.133.154.96 03/23 14:16
→ blueman1025: 怪了，新建不管是成本還是時間都不符 110.30.112.164 03/23 14:32
→ blueman1025: 合現今最佳考量，是要新建啥？SMR? 110.30.112.164 03/23 14:33
→ blueman1025: 還是一樣核四技術的反應爐？ 110.30.112.164 03/23 14:33
推 semicoma: 據說核四幾千億還沒認列虧損 哈哈哈哈 108.54.194.156 03/23 14:40
→ semicoma: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 108.54.194.156 03/23 14:40