[討論] 二審建議如何辯駁

[NotOrdinary (習慣就好)]

不知道二審如何辯駁？還是如何辯都沒用？

一、先抓法院最致命的破綻：

法院把「事後巧合」當成「事前對價」，這是違法推論

法院的邏輯是：
有獻金 → 時間接近 → 京華城過了 → 所以是收賄。

我會這樣反擊：

1. 刑事證據不能用「先發生A、後發生B」就認定A→B
這在法律叫「事後因果回溯」，是判決大忌。

2. 全案沒有任何一項直接證據證明「雙方約定以權換錢」
無錄音、無對話、無備忘錄、無指示、無承諾。

3. 法院用「心照不宣」「默示合意」定罪，等於用猜的
貪污罪是重罪，法律要求不得依臆測、不得依蓋然性、必須毫無合理懷疑。

→ 這一點打中，一審判決直接動搖。
二、第二個致命破綻：

210萬進民眾黨，絕對不能「視同柯文哲本人收賄」

法院說：民眾黨是柯的，所以等於柯收。

我會在法庭這樣駁：

1. 政治獻金法強制規定：獻金歸政黨，不歸個人
會計、保管、支出全由黨部處理，柯不能動用、不能私用。

2. 貪污治罪條例要求「為本人或第三人圖利」
但「政黨」不是「第三人圖利」的法定對象。

3. 若政黨獻金＝市長收賄
→ 那台灣所有政治人物全部可以被抓，包括歷屆總統、市長。

→ 法院這條是「擴張解釋」，二審非常容易被廢棄。
三、第三個致命破綻：

7人捐款＝人頭？法院完全沒有證據，只有推定

法院說：員工薪資低 → 所以是人頭。

我會駁：

1. 薪資低≠沒有錢捐款
法律從未規定「月薪多少以下不能捐30萬」。

2. 檢方從未查扣7人之資金來源
沒查存款、沒查資金流程、沒查有無受資助。

3. 法院用「看起來像」就定罪，違背無罪推定

→ 這是一審判決最薄弱的一環。
四、第四個致命破綻：

210萬換121億利益，違背經驗法則，法院硬凹也沒用

律師之前講得太弱，我會講得更狠：

如果是行賄，建商要買通的是：

   市長

   副市長

   都發局長

   都委會委員

   建管處

   地政事務所

這一整套要百億利益，至少要花數億行賄。
只花210萬？根本不符合任何黑道、建商、政治行規。

法院說「金額不重要」，
我會反駁：
金額不重要，但「不合理到違反常識」就是合理懷疑，就必須無罪。
五、第五個致命破綻：

柯文哲沒有「違背職務」，法院亂認定

法院說柯文哲強行通過、跳程序。

我會提出鐵證反擊：

1. 京華城都更經過都委會多番審議

2. 有會議記錄、有公文、有專業評估

3. 無任何官員說「被柯威脅」

4. 內政部也曾回函表示合法

法院把「行政裁量」變「刑事犯罪」，
這在最高法院判例裡是禁止的。

→ 違背職務不成立，收賄罪就跟著垮。
六、第六個致命破綻（最強）：

全案沒有直接證據，全部是間接證據拼湊

法院用：

   時間接近

   人頭疑似

   金流可疑

   官員臆測

   事後結果

拼出收賄。

但台灣刑事法明訂：

間接證據必須排除「所有合理懷疑」，才能定罪。

本案合理懷疑多到滿出來：

   可能是正常獻金

   可能是時間巧合

   可能是建商單方面捐輸

   可能是官員事後推責

   可能是政治操作

只要有一個合理懷疑沒排除，就必須無罪。
最後我在二審法庭會丟出的一句結論（超強）：

本判斷以事後回溯、因果推定、間接證據、政黨獻金視同個人收賄，完全違背刑事證據法則。
若此判決維持，今後台灣任何市長只要接受建商獻金，不論有無對價，均可直接以貪污起訴。
這不是司法，這是入人於罪。


--
Sent from nPTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.244.235.223 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774575515.A.5DF.html
推 joexnozomi: 你忽略還有簡訊對話
噓 metam: 用人頭就是死
→ yniori: 這什麼AI程度的文，太差了
推 myIDis7: 你去當律師
推 unformat: 那七個人都有被判刑
→ Zsanou: 這策略二審刑責加重
推 kunm: 210謝560這要怎麼攻破???
噓 ketter: 阿北是真神 你為什麼要叫真神去辯解？
推 bhenry1990: 不重要 只要籤運好抽到旗袍法官就贏
→ bhenry1990: 了
推 kunm: 二審法官不就之前羈押抗告的高院法官
推 carlkan: AI的法律見解都是順著你要的
→ carlkan: 只能給情緒價值 沒那麼多訴訟價值