[討論] 醫學與法律不一樣

[hsuans (大豆)]

平心靜氣的來談一下

柯文哲在言詞辯論時講了一篇我以前當醫生的時候

先不論那些東西跟判決完全無關

個人講一下他的論點聽起來很有道理其實完全就不對
比起他是真的強辯不如說他似乎真的這樣想

他說醫學上會遇到很多個案，每一個病例都是個案
醫生要作的就是不拘泥於原本的治療方法，只要能治病的方法就是對的方法

而行政也應該如此

----
聽起來好像很有道理實際上是錯的
----

醫生要作的只有治病，對手就是細菌跟病毒跟傷勢

相信世界上絕對沒有人類會「同情」那些致病的微生物跟病毒
也沒有什麼「保護細菌協會」要求保護細菌權。

所以只要能保護病人的健康與安全，稍微開創性的建設都沒有什麼關係

------
但是施政就不是這樣


一個台北市的利益是固定的，市長的責任就是要在法律的框架下
儘量讓市民的利益能夠最大化，但是又要兼顧弱勢的平衡

容積率本身就是一種「利益」，你給了高容積，有一些人會得到好處
而有一些人會有損失。

所以行政者施政時必須要按照法律上固定的框架，這就是所謂「依法行政」
依法行政不是市長的善心，而是最低要求。

這些資源的分配才是執政者困難的地方
------

如果把醫生的想法套用到行政上面，那對不起從根本立場上說就是錯的


--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775220504.A.2AC.html
→ s891510: 那只是它的推託之詞 它有當過行政職 就不
→ s891510: 可能不知道很多事情會被規則綁住 但廢物
→ s891510: 教授就會認為它是老大所有人都要聽它的
→ s891510: 只要它想幹的 沒在差小法律的 然後下面的
→ s891510: 人就要幫他擦屁股擦到死 出事了這廢物只
→ s891510: 要屁股拍拍說 都是別人的問題 它都不知道
→ s891510:  它尊重專業 它從當醫生到後來當市長選總
→ s891510: 統 每次出大包都馬這樣回答
→ iPorn: 醫生沒照SOP執行出事也是有醫糾 除非有先
→ iPorn: 報備許可採取特殊療法
推 Afae: 那只是他的藉口 別被欺騙了