[新聞] 柯文哲圖利罪成立太荒謬？深綠律師提3不

[Pietro (特務P)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/article/11118209

2.新聞來源︰


風傳媒

3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
柯文哲圖利罪成立太荒謬？深綠律師提3不合理轟「恐龍法官」：210萬跟容獎沒半點關係
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

風傳媒
柯文哲圖利罪成立太荒謬？深綠律師提3不合理轟「恐龍法官」：210萬跟容獎沒半點關係
張庭維
2026年4月6日 週一 下午10:30





 前台北市長柯文哲所涉被訴京華城容積率收賄、圖利，及政治獻金案涉公益侵占、背信等
罪案，北院今（26）日一審宣判結果出爐，柯文哲4罪合併執行有期徒刑17年、褫奪公權6年
。對此，深綠律師李震華在臉書發文點出3不合理之處批評，柯文哲案的法官就是「恐龍法
官」。 

 李震華指出，柯文哲案，恐龍法官的證明，第一點，把彭振聲、邵秀佩當認罪。認罪必須
承認檢方所指訴的犯罪事實，但彭振聲說他堅持京華城送審給容獎的程序合法，這樣，依法
當然不能算認罪，那為何法官會接受算認罪？因為恐龍必須要向政治上級交代？這樣才剛好
拿來做判決柯文哲有罪的證據啊。


 李震華說，但正常的法官，會諭示被告，「認罪前提是你接受起訴所有指責你的犯罪事實
，不可以一邊主張送審程序合法，不接受起訴所指責的審議程序違法，一邊又說我承認檢方
指責的犯罪」，這是法律禁止的，但恐龍自然樂見。

李震華提到，第二，把京華城案自陳情、送研議、公展、都計委會審議等所有的合法程序，
全部都認定是圖利結果的違法程序，所有合法程序只因為事前柯沈會面，就「豬羊變色」，
不須其他直間接可靠的證據佐證，這正是恐龍無知但兇狠的地方。

李震華強調，第三， 210萬給政黨的獻金，明明跟容獎由560%提高到840%的起訴犯罪事實
無關，不論時間點2020年在很前面，而且朱亞虎給李文宗的簡訊文字說的那麼清楚：「就是
要感謝柯市府依照監察院糾正，把郝市長違法取消的商業區基本容獎560%，依法還給京華城
」，因此依法捐給政黨政治獻金表達感謝而已，完全跟後來2022年再由560%提高到840%的恐
有圖利的程序無關，只有恐龍法官敢無視明白文字及時間點不對而硬拗，最致命的硬拗就是
210萬是圖利120億的對價關係，這當然就是給上級政治力交代。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

我看論文門這麼多年。

第一次在報導上看到有用「深綠律師」稱呼李律師的。

風傳媒真的蠻神奇的。

如果彭前副不算認罪。 他為什麼不上訴呢？
彭前副的律師難道不會抗議嗎？


柯沈見面並非整個收賄行為的成了的唯一根據。

至於第三點。假如Yaoo感謝的只是還給他們560%……

我們有種東西叫做不違背職務收賄罪……

這個名詞問黃國昌應該很清楚。
不論是當年徐永明或是接下來黃自己都會面對到。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.205.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775526089.A.BAB.html
推 luben: 又風了一個
→ shiueyang: 說不定他只是想害柯文哲故意不上訴呀..
推 a5687920: 連深綠都覺得不合理 2026 2028教訓民進
→ luben: 2014退出DPP 好深好深
推 faryoo: 為什麼小草的起手式不是理性中壢就是深綠
推 dandes0227: 郭正亮也是深綠啊 懂？
→ faryoo: 到底有什麼好隱藏的^&^
推 kterry01: 深綠呂秀蓮我懂
→ vsbrm: 法律還可以分顏色，真不虧為鬼島
推 pupu20317: 他誰？隨便冠個深綠律師就深綠喔？
推 vbhero: 你不是綠色的夥伴了（踢
推 jevin: 李震華不就彭文正的律師嗎  笑死
→ kuninaka: 小草浮木抓到了
推 jevin: 彭告檢察官 告書記官 告法官  李賺了好幾
→ jevin: 票
→ turst: 原來是彭的辯護人 故意扯什麼深綠
→ Zsanou: 草找到浮木（偽）了，快抓
→ rwhung: 他深綠?
→ dragon0: 笑死 那柯文哲還墨綠咧!
推 cityhunter04: 風傳媒「製作」的新聞，當笑話來看
→ cityhunter04: 就好…比中夭還要誇張！
推 shasen1236: 這樣都算深綠，那柯館蔥也都深綠
推 TheoEpstein: 這位深綠就跟說SAS是詹迷一樣吧
→ nepenthes7: 呂秀蓮都是紅的了 深你媽綠
推 blake7899: 第三點解釋根本硬拗吧
→ q2825842: 照這樣來說，智障小草支持自稱墨綠的柯
→ q2825842: 文哲，小草也要歸類成深綠了
推 zonppp: 深綠?
→ nepenthes7: 全台灣只有你一個律師覺得沒圖利
推 fatedate: 支持柯文哲的瞬間就不再是綠的了 是中共
→ fatedate: 同路
→ nepenthes7: 就不用掛啥深綠了 直接用本名好嗎
→ tactics2100: 120億 如果收回扣只會收120萬嗎？ 當
→ tactics2100: 柯是乞丐？
→ nepenthes7: 支持柯文哲就叛國賊 還有其他東西?
→ tactics2100: 210萬*
推 lin0129: 某個貪污犯，十多年前還說他是墨綠
推 whyyeswhynot: https://i.verb.tw/P5L222Qz.jpg
推 rtwodtwo: 這年頭承認自己是白藍教律師很丟臉嗎
推 truevill: 我青鳥啦、我中立選民啦，靠北勒
推 Aidrux: 大家好我深藍色的法師
→ truevill: 「事實」跟你什麼顏色有關嗎？
推 kenyun: 哪天習近平也被寫成深綠我都不意外了
→ truevill: 柯文哲就是一個圖利財團的罪犯
→ kenyun: 事由：經常給民進黨助攻
推 copybrown: 好了啦 這位深綠律師會被傻鳥打成中共
→ stealk: 深綠鄭麗文
→ copybrown: 同路人啦 笑死
→ truevill: 你要評論柯文哲案件，跟你的顏色有關嗎
噓 chungj: 風傳媒
推 moonlind: 這就偏離論點了 重點是沒傭人不會貪汙
→ wiliyss: 難道是曾經是“深綠”的彭文正的“律師
→ wiliyss: ”的簡稱？ 這種討流量下標真的很糟.
→ gogen: 深綠！？比墨綠還墨？
推 wison4451: 還想帶風向啊 到底多無恥
→ chungj: https://i.meee.com.tw/XLBOSrF.jpg
噓 seastar1982: 翻譯:拜託委託我 我想賺錢
→ chungj: 深綠到發白了
噓 ccucwc: 深綠鄭麗文 深綠郭正亮
→ ccucwc: 草也是綠色的 深綠小草
→ yakiko01: 難道那些認罪的共犯是死人嗎?顆顆
噓 WeGoYuSheng: 風傳媒真的很紅
推 akway: 好了啦 什麼都深綠的 郭正亮也是藍白御用深
→ akway: 綠軍師
→ joet: 八卦版沒認證過的綠師我可是不信的喔
推 PunkGrass: 風傳媒 嘔
噓 saimeitetsu: 柯粉律師
噓 kuanju: 柯文哲也是墨綠喔，呵呵
推 eric999: 大概又是美麗島系的
噓 payneblue: 笑了 210萬是感謝給560%？ 這說法有比
→ payneblue: 較好？
噓 fishV: 深綠郭正亮
→ jerrychuang: 同路人+1
→ hinet0002000: 貪污犯怎不敢找這垃圾律師辯護?
推 chenry: 現在都不講現實只強調立場了嗎？
噓 pippen456: 郭正亮也算深綠！
推 chowyc: 風傳媒的標準線是在哪才會用深綠這個詞？
噓 TWkiller: 深綠？
推 small91051: 本來就無罪，垃圾司法吃屎
噓 foxey: 本來就低能
推 MyDice: 又是風傳媒？
推 Mimmature: 柯文哲不也自稱墨綠 這群人都一個樣子
→ Mimmature: 騙騙騙
→ foolfighter: 哪來的狗智障
推 fxxkmt: 這麼看來！習近平也是深綠了
噓 h100733: 深綠是怎麼看的？
噓 DouglasT: 你誰啊
噓 smpian: 跟柯文哲一樣自稱深綠，笑死