[討論] 認真說0~18歲5000，不如0~3歲給本薪

[DoncicInPTT (東七七)]

說真的，我覺得少子化最大問題是

「育嬰假」的成本太高了

請一個育嬰假照顧小孩也只有前6個月有勞保8成薪，

對於原本有一定收入的那個落差太大了

但又不可能不請假照顧陪小孩，


等到小孩長大可以去上班後，反而壓力稍微小一點

因此認真說0~18歲每個月5000，

不如0~3歲，每個月直接「給過去一年平均薪資的本薪」


過去一年月薪3萬就給3萬，

一年月薪5萬就給5萬、月薪10萬就給10萬


直接把「在家照顧小孩」當成一個職業

你說月薪很高怎麼辦？

給阿，直接讓這些高薪的願意生小孩不好嗎？？

你說非得設個上限也絕對是10萬上限，

不給年薪高的在家照顧小孩的成本補償，

要讓「請育嬰假後會有很大犧牲的群體」願意生小孩

才是重點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779283069.A.1F2.html
推 alonso18: 那沒工作就不用給錢了
→ bightv42257: 同樣是一個小孩，有人可以領10000，
→ bightv42257: 有人領3000，合理嗎？
可以有底ex3萬之類的
但一定要有差異，否則高薪族群會更想照顧小孩但又更不敢請育嬰於是就更不敢生
※ 編輯: DoncicInPTT (42.73.99.190 臺灣), 05/20/2026 21:29:40
噓 truevill: 完全是不懂「治理」這兩個字的人，提出
→ truevill: 來的餿主意
噓 mark0204: 洪秀柱陳玉珍徐巧芯不生小孩是低薪?!
推 Mancer: 辛苦了，但多問問AI，你的生活會有更多提
→ Mancer: 升。
噓 TWTP2018: 自私自利