Re: [新聞]帳號被封如「數位封口」民眾黨批政府放任M

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《linhu8883324 (江流曲似九迴腸)》之銘言：
: 林宣佑 2026年06月17日 15:52:00
: Meta帳號停權災情慘重，跨黨派政治人物社群也受害。民眾黨今（17日）下午召開記者會
: ，批評數發部無作為讓台灣「數位主權」失守。民眾黨黨主席黃國昌表示，被停權等同於
: 在數位時代被下「封口令」，且他批評，數發部彷彿成為Meta的客服部。

: 5.附註、心得、想法︰
: 《數位中介服務法》規劃將臉書（Facebook）、YouTube等等大型平台列為納管對象！
: 現在這法案還沒三讀通過啊，政府能介入的非常有限阿！

但是查了民眾黨黨團記者會，他們對於《數位中介服務法》這個惡法的態度，根本無從以
「聖人」的樣子來看待

而且可別忘了，當初是因為管太寬、太多，引發了侵害言論自由的疑慮，所以才讓法案胎
死腹中，換屆後未再提案到立法院討論

這時卻想鼓吹將這法律死灰復燃，以後連創作空間也都沒了，怎樣讓文化產業發展下去，
甚至是能創出《活俠傳》之類的遊戲呢？



按：文字檔內容（經人工智慧整理）

黃國昌：

我想最近這幾天所謂的Meta大規模停權之亂，它具體影響到的絕對不是只有政治人物或是
公眾人物。一般的民眾，甚至連體育相關的媒體跟頻道，都受到相當嚴重的衝擊以及影響
。

它所反映出來的是，我們的政府對於我們的數位主權，是不是已經能夠有效地面對這一種
跨國大規模的平台業者？他們在台灣的市場截取了非常大的利益，這絕對不是免費提供消
費者一個平台。我第一次擔任立法委員的時候，在財政委員會針對當初這一些大型的平台
業者在賦稅上面跟本國的商家所形成的不公平競爭，以及從歐洲到英國相關國家管制的措
施，我當初就有提出過非常嚴厲的質詢了。

那現在所面臨的問題，已經不是只有在租稅上面跟本國的商家是不是在進行不公平競爭而
已，它已經嚴重地影響到了大量的民眾去發聲，以及他們在網路上面進行商品或者服務的
行銷，這些基本上最基本的權利。而Meta旗下的平台可以說在台灣具有高度市場壟斷的地
位，如果他可以無緣無故鎖帳號，等於是在消滅發表言論基本的管道。

而這樣子的一個停權以及後續相關的處理，如果我們繼續縱容它透過黑箱、不受監管的方
式來加進行的話，它在當代這一個資訊時代當中所掌握的權力，恐怕遠高於我們過去所批
判的媒體巨獸。而這一次的這一個災情，我相信藉由非常多的個人、甚至是法人，他們發
出哀嚎了以後，可以說是已經在社會上面形成了一個我們的主管機關不能夠再忽視的問題
了。

剛剛有說過，不僅僅是民眾無預警地無法登錄、沒有辦法聯繫他們的親友，在平常的社交
、社會活動上面遭遇副相當大的阻礙，包括了商務的運作，包括了甚至有關於體育相關的
賽事都受到相當大的干擾。而大家現在最困惑的事情，是它的申訴機制完全不透明、恢復
權力的時間完全沒有辦法預期。到目前為止，我們所有相關的受害人還處於已經連續好幾
天沒有辦法復權的狀態。而在目前的數位時代、資訊時代當中，等於是被下了所謂的「封
口令」，嚴重地衝擊到台灣的數位主權。

我們簡單地來看一下，為什麼我說Meta旗下的平台在台灣已經幾乎具有壟斷的市場地位，
影響力非常非常驚人。Instagram在台灣用戶成長的趨勢，到了2024年已經超過了1100萬
個用戶；Facebook在台灣的用戶超過了1600萬個用戶。那Threads可能比較特殊一點，特
殊的原因是因為，如果我們有掌握後面後台上頭的數字，因為每個月活躍的用戶高達4.5
億，台灣竟然佔了21.08%？那4.5億佔了21.08%，換算起來台灣有9千萬個（帳號）？這到
底是怎麼回事？老實講，我也不是非常的清楚。

那不管裡面有多少是真的、有多少是假的，你可以很清楚地看得出來，對於台灣在資訊的
流動、在言論的市場上面，它都具有高度的影響力，我想這個是不能夠否認的事實。在現
在這樣子的一個現狀之下，我們擔心的是台灣的數位主權，實際上影響的是在這塊土地上
面所有的使用者。但在更高的層次上面，台灣的數位主權是不是逐漸地在流失當中？已經
到了一個沒有辦法自我掌控的地步。

我們在討論國家數位主權的時候，牽涉到的通常有：獨立掌控數位基礎的設施、包含人民
資料跟數位權利、依照本國的法律管理數位環境，以及不受境外企業或外國的法律任意支
配，這幾個層面。但是我們仔細地看這幾天的亂象，所呈現出來的是，我們國家的主管機
關數發部，竟然快要成為Meta的客服中心了！是非常體貼地在幫忙扮演客服的角色。

然後呢，急著幫忙澄清說，他們是在執行「年齡驗證機制」的時候，主動辨識並移除未滿
13歲的用戶，發生技術性的問題。我以柯文哲主席為例，我禮拜一下午在跟他開會的時候
，結果他突然帳號被停用。然後呢，他急忙忙地在我旁邊操作他的手機，說他要趕快上傳
他的照片上去，證明他已經滿了13歲！這到底是什麼？這到底是什麼荒謬的現象會造成這
樣子的結果？

然後而且我們的數發部趕快急著撇清說，跟政治一點關係通通都沒有，彷彿成為Meta的客
服跟傳令兵。那真正產生問題的環節在哪裡？受到衝擊的用戶，他們的權利如何保障？未
來如何避免？這些主管機關真正該關注、該回答的問題，通通都沒有看到，導致什麼？

導致目前我們的使用者、消費者，沒有辦法要求它具體地說明停權的依據是什麼，常常都
只有一句話說：「你的活動已經違反了社群平台的規範。」那至於違反了什麼規範，沒有
人知道。這一種罐頭式的回覆，根本沒有辦法解決任何的問題。而我們的政府目前也沒有
向平台提出改善方案的權利，沒有辦法要求平台限期處理的機制，更遑論是一般民眾的救
濟管道。即使是客服系統，我們一般的用戶發表的詢問，大概收到回來的新訊息恐怕都還
不是真人的回覆，可能是機器人罐頭式的回覆，對整件事情一點幫助都沒有。

那我們政府在面對這些大型的平台業者、沒有辦法積極地扮演角色、沒有辦法去幫民眾解
決實際上問題的同時，我看到的是，我們的政府處理問題的方式，是找了一堆側翼網軍狂
洗留言，出來幫忙洗地、出來幫忙移轉問題的焦點。

因為我昨天發現這件事情太嚴重了，還好我的Threads還沒有被停，那會不會今天看完記
者會以後就被停了？我也不敢做太快的預測。但是我發了一篇文章在討論這個嚴肅的問題
，結果下面一堆網軍上來洗地說：「所以你們為什麼反對數位中介法？數位中介法是你們
在擋，出事也是你們在哭。」大概就是留這樣子的話。

殊不知2022年我人根本不在立法院。但沒有關係，要討論《數位中介服務法》，我們就來
好好的討論《數位中介服務法》。當初的《數位中介服務法》，大家如果還記憶猶新的話
，是因為這個草案直接地戕害言論自由，可以直接component掉個人的社群帳戶。NCC當初
提了這個東西了以後，引發在網路上面以及台灣社會非常強烈的反彈。當時是由行政院長
蘇貞昌因為該法的爭議，直接介入要求NCC暫緩處理這件事情。

當時的總統蔡英文，針對NCC所提出來的《數位中介服務法》草案，蔡英文說：「言論自
由是憲法賦予人民的權利，也是民主社會的基石，捍衛言論自由是民進黨堅定不移的立場
。」那不足的政策要加速修法，溝通不夠完善、不夠全面的政策要加強溝通。然後呢？然
後就沒有然後了，然後就沒有然後了。

我真的覺得，我們現在國家面對一些重要問題的時候，我們的執政黨政府不是面對問題、
解決問題，他們處理的方式就是透過側翼、透過網軍，想要來洗記憶、想要來帶風向、想
要來移轉問題的焦點。這才是真正問題的根源。

現在我們所提出來的要求是：數發部正視這個問題。我們的取向並不是像當初的《數位中
介服務法》，允許平台直接編掉個人的社群帳戶、這種戕害言論自由的行為。相反地，我
們要的事情是：當使用者莫名其妙、無預警地被封掉他發聲的管道跟社群帳戶的時候，必
須要有一個透明、必須要有一個有憑有據、必須要有一個及時的救濟管道跟法律處理的機
制。而這個要求背後所在實踐的，就是在目前的數位時代當中，每一個人對於資訊接近的
權利，以及他對外溝通、發聲基本權利的保障，這才是我們現在在討論問題的焦點。


洪毓祥：

這件事情不是這一兩天才發生，其實在過去我們立法院，我們這一個執政黨的立委來講的
話，基本上在2025年的8月22號，他們就已經有召開這樣記者會。那你看同樣的問題：「
不明原因且無預警停權，喪失超過10年的數位資產。」網路上各位如果去查，因為Meta、
IG被不明停權的自助會，非常多的團體，去年這邊是4000人的，前一陣子我上去看一個社
群已經是7000多人了。所以表示這件事情是不斷地在發生。

可是同樣的平台，同樣無預警的停權，但同樣的數發部，他說：「已將資料轉交Meta協助
處理，無法直接介入或強制恢復帳號。」隔了一年再發生這樣的事情，同樣的回答直接套
用，毫無作為。所以呢，基本上來講，民進黨的立委也說數發部應該做好這一個對Meta的
監督，做好它的這一個申訴的管道。甚至也有委員說了，數發部要制定定型化的指引或相
關的法案，讓它透明化，避免這件事情層出不窮地再發生。

因為它影響的其實不只是政治，它影響的可可能是我們的網紅、影響的是我們的商家、影
響的是我們其他靠這個FB、IG還有Threads做生意、接單子的這些小型商家們。那這些對
他們來講，商業的訂單是很大的影響。可是數發部毫無作為，行政懈怠。

那我們來看喔，這件事情發生了，各國其實在法律的部分，它也不是只有台灣發生。澳洲
也發生過很多這樣的事情；美國的話也出現大量帳號遭到盜用、鎖定或停權的消費者的申
訴。那麼我也去查了一下Meta自己在2026年的監督委員會，它也指出：Meta的永久停權制
度，在程序正義問題當中非常嚴重。包括政策不清楚、停權的通知不具體、申訴管道不足
、使用者不知道是否由自動化系統的判定，也缺乏足夠的人為審查。連他們自己的監督委
員會都認為這件事情值得大力地改進。

那你光靠業者的改進、大型平台業者的改進，我們就是不夠。所以你的主管機關，我們來
看一下歐盟在《數位服務法》(DSA)裡頭的話，平台移除內容或限制帳號的時候，你必須
要提供明確具體的理由。記住喔，「明確具體的理由」。那我們這幾天常聽到說你是未滿
18歲、很多被停的是說你違反了這個兒童青少年性剝削法。那這些東西我就想說，可能我
長得比較老，我可能FB還沒被停，所以我超過13歲。所以這些東西來講的話呢，你就發現
這個理由都不夠具體。

使用者呢，他們可以內部申訴，甚至歐盟還規定，如果你消費者跟平台的爭議無法解決，
是可以透過認證的外部爭端解決機構做處理，也就是有個第三方的平台解決認證的這樣子
的機制。甚至更重要的，歐盟的職委會可以調查這些超大型的數位平台，必要時採取暫時
的措施，違規可罰全球營業額。

反觀台灣數發部的話，在數位平台的消費者的權益保障——沒有，我們大概只有詐騙的廣
告有去下架。但是如果你去細數我們數發部對這些數位平台，也沒有提出嚴厲的罰款措施
，毫無作為。

我們再看喔，像澳洲的話，它也是要建立一個數位平台的申訴專員或外部爭端的解決機制
。那麼另外在美國是由加州的州檢察長，以消費者保護跟不公平的商業行為角度，要求
Meta提供資料，改善客服跟安全的機制。也就是說，你要求平台對消費者要負責。那另外
的還有很多，所以像這邊看到這是澳洲、美國、英國，在它的《網路安全法》(Online
Safety Act) 主要的話，是透過消費者法強化主管機關對這些數位平台的不公平交易的執
法。那日本也提出了特定數位平台透明化的制度，要求這些數位平台揭露條款、建立公平
的程序，同時要對社會大眾提出它的年度報告。

所以基本上來講，各國其實在處理這些東西的時候，對於數位平台的權益，基本上都有在
做這樣的幫助。好，反觀我們的數發部，從去年他們執政黨的立委揭發這事情到現在，還
是毫無作為。

所以，台灣政府目前我們可以立即做的是：短期來看的話，當然我覺得數發部應該儘速成
立這種「大型平台帳號停權通報專區」，也就是把網路上這些因為不明原因而停權的這些
群體把它集結起來，由政府帶為向Meta做一個比較大量、有系統的發聲。甚至有一些我們
是付費的廣告主、MetaVerified的付費用戶，也一樣遭受無端的編調。所以呢，你這些東
西來講，付錢的還是一樣遭到永久的停權。

所以呢，在短期的話，行政院的消保處、公平會跟數發部應該來組成專案的小組，從消費
者保護的角度、不公平交易、不透明的這樣子的力量來進行調查，並提出適當的限期改善
措施。

好，從法治的上面來講，我們絕對不是要去說：「哎呀，我們要透過這個東西把數位平台
法再掀起來，然後再對這個數位內容言論做自由的前置。」不是！我們應該遵守的是《消
費者保護法》的精神，也就是說我們希望數發部能夠針對大型數位平台使用者的權益，來
制定我們的權益保障法。那麼呢，我們希望數發部快馬加鞭，快定出對應的消費者權益保
護法，針對我們這些大型數位平台的使用者。

那我們本黨團也會同步來進行這樣子的一個法治的制定。我們真的很不希望每次都是我們
立法院這些在野黨的立委們率先去提出一些法治的專案，然後行政院部門呢就一副「乾我
屁事」、無關緊要。然後等到我們提出我們的草案的時候，他才來說這個不行、那個不行
，然後自己也沒有對應的版本。請問，你是行政部門的主管機關，那你的速度應該要快。

那我們認為，這整個《大型數位平台使用者權益保障法》應該有幾個精神：

一、具體的告知義務：也就是說不管你限制、停權、永久刪除帳號的時候，他必須告知具
體違反哪一條的規範，不要給我罐頭文，不要給我AI產生文說「違反社群守則」、「違反
誠信原則」。

二、限期申訴跟人為審查的義務：也就是說一般帳號，我們希望他可以七日內回覆；如果
你是一些付費的，我們是希望你在24到48小時內有人為的審查，然後呢即刻的回覆。

三、資料保存跟存取的存回權：也就是說帳號被停權，平台仍有義務要保存資料一段時間
（例如180天），讓使用者可以下載他所有相關的一些不管是影片、訊息或粉專的內容等
交易資料。當然除非他涉及司法機關的要求和少女性剝削等重大例外。

四、外部爭端解決機制：我們應該也要參考歐盟、澳洲、日本等這樣子的機制，也就是說
在數位平台的爭端解決機構，有一個第三方來做一個公平的認證跟解決。

五、提供透明報告的義務：仿效日本，也就是你要把你的數位平台的這些條款、停權的規
範，有義務性地在每年度公開透明化，向我們這些數位平台的使用者揭露。

六、罰則與連續處罰的精神：也就是說如果大型數位平台在違反消費者權益的情況之下，
那麼我們是可以處理行政的罰鍰。也就是說，我們希望還是有一些「棍子」，能夠促使這
些國外的數位平台，能夠遵守我們台灣當地的法令，保障我們台灣這些數位平台消費者的
使用者的權益。



至於：

: 推 sarevork: 笑死 最看不起脆的不就白黨 現被封光你      1.160.34.73 06/17 16:43
: → sarevork: 們還有ptt阿                               1.160.34.73 06/17 16:43

他們是用另一個名義，而不是原本的《中介法》，不然導致在社群間產生恐懼效應的話，
會是誰的責任？

且得提一提該記者會的問答：

TVBS：

想先詢問一下主席，因為民眾黨當然也有很多人，議員也好、民代或者是立法院的黨團臉
書也都被封鎖了，目前你們有沒有盤點說，現在這整個事件對民眾黨影響有多大？包含有
多少帳號被停？那另外一點是說，有沒有打算對 Meta 提出任何法律上的行為，例如訴訟
嗎？或者是什麼抗議之類的？

黃主席：

我想這不是台灣民眾黨一個政黨的事情，這甚至不是只有政治人物或公眾人物的事情。我
剛剛在報告的時候，我跟大家說明了，它影響的層面非常的一般。我們台灣的市民朋友、
商家，甚至體育平台都受到了非常嚴重的衝擊跟影響。

那對於台灣民眾黨而言，面對這樣的狀況，我們該做的事情，除了我們個別的黨公職他們
現在只能利用這個高度不透明的申訴、想辦法把這個帳號追回來之外，我們更關注的事情
是在整個平台使用者權益的保障，必須要給它非常穩固的法律基礎。

那因此如同剛剛洪委員所說的，一方面我們要要求數發部負起責任，不要一個堂堂的主管
機關變得好像成為 Meta 客服中心；另外一方面，我們針對這種大型數位平台使用者權益
的保障，不僅會要求數發部主動地提出草案，我們也不會在那邊靜靜地等到數發部有所作
為。

因為剛剛洪委員也跟大家報告得非常地清楚，去年民進黨的立委出來也對他們自己所執政
的數發部提過很多的要求，那隔了一年以後發現完全怠惰、沒有任何的作為。那因此台灣
民眾黨立法院黨團，我們也會主動提出我們自己相關、針對社群平台使用者權益保障的法
案。這件事情可能會比目前所謂進行個別的訴訟，可以幫助更多的人，也更有意義。

那我想我們基本上今天開這個記者會，主要真的我們要說的事情是：Meta 你不能夠在台
灣賺廣告費、賺流量、賺個資，但是當使用者無端被停權的時候，就丟一個罐頭訊息就想
要解決問題。我們接下來所推動的法案，我們要管的不是人民發表的是什麼言論，我們要
處理的是當平台用黑箱演算法、黑箱客服、黑箱停權剝奪人民的數位權利的時候，我們要
賦予人民有充足的法律基礎來主張保障他們的權利。


TVBS：（追問）

因為 Meta 在台灣並沒有正式設立盈利的分公司嘛，那這也導致在整個回報或者是在整個
流程上都有一些問題。那會呼籲政府數發部，要求 Meta 在台設立子公司，這樣才可以負
責？另外也要再問一下《數位中介法》的部分，因為網絡上現在批評說，除了數位中介法
以外，其實有提到說是因為藍白刪了數發部的預算嘛，才導致現在這樣的狀況。

黃主席：

我覺得喔，那個「刪預算」之類的說詞，完全就是民進黨迴避問題、移轉問題焦點，利用
資訊落差的劣質手法。回去看一看，數發部被刪的預算，都是拿納稅人的錢、大把納稅人
的鈔票拿去補助一些莫名其妙的計劃，花了好幾千萬、甚至上億的計劃，結果交出來的東
西，根本比一般大學生的報告還不如。

我之前還在立法院服務的時候，我數度對數發部提出質詢，就是在解決這個問題。結果現
在數發部消極地不作為、沒有辦法採取有效的措施，請問跟數發部拿去大撒幣、拿人民的
納稅錢去補助、去委託一些根本沒有任何實效性的計劃，兩者之間到底有什麼關係？

民進黨這樣的操作，不僅僅沒有辦法解決問題，更是讓、引導整個社會在進行所謂弱智化
的一個傾向。反正現在民進黨只要碰到任何的事情，就制式反射說「預算被刪」。之前毒
辣椒粉（蘇丹紅之亂）的問題也是一樣，毒辣椒粉為什麼會這麼嚴重？因為預算被刪。然
後 Meta 無預警地停權，我們的數發部為什麼毫無作為？因為預算被刪。不管遇到任何的
問題，民進黨現在只有一百零一招，叫做「預算被刪」。請民進黨停止這一種毫無意義、
又沒有辦法解決問題的操作，真的是丟人現眼，真的是丟人現眼。


中時：

你們剛說黨團會提法案，然後裡面有一個那個「法則與連續處罰」的部分。那你們這個法
案大概什麼時候會提出來？然後「連續處罰」的話是指說，如果不斷發生這個大型封鎖事
件，你們可以以一個帳號來作為單位，然後來連續處罰這樣子嗎？

洪委員：

目前提出的是法案的架構，大概算是一個大方向，細節的話我們還會再詳細地做討論，甚
至跟專家學者還要開公聽會。那我想時間上來講的話，我們大概可能也差不多個兩個月、
兩三個月左右。

那基本上來講，我們比較著重在說，你這個是屬於大型數位平台的消費者權益，並不是一
個什麼審查言論自由。而是當你是一個付費的消費者，使用了這些 Meta 的相關（服務）
，不管你是付費廣告、或者是付費的粉絲團、Meta Verified 這種付費用戶，我們希望在
你的權益受損的時候，採取類似我們這個消保法的這樣子的精神。

基本上，當你有違規平台的時候，那主管機關命你限期改善而未改善的時候，當然我們可
以採取按次、按日（處罰），我想這個都可以再做商議。但重點就是一定要有 punishme-
nt（懲罰）。沒有 punishment 的話，我想這些公司來講，也不太會說我對你的這個客戶
的回應有什麼樣的積極作為。起碼我們是希望數發部，你已經拖了一年多了，是不是你的
速度要夠快？不然的話，我們都覺得數發部到底有沒有存在價值的必要，我相信這也是眾
多民眾裡頭內心的一個聲音、一個疑問。


【時事部分】

壹電視：

今天有一份關於新竹縣長的最新的民調。那在民調數字當中，其中關於民眾黨的支持者對
於鄭朝方引、這個支持的程度來看，民眾黨支持者裡面有33.7％的支持率是流向了民進黨
鄭朝方這邊。因為藍白在竹北的部分目前都還在談，那想要請教主席這邊，今天在節目上
有講到說就是「相信朱主席的承諾」，目前在竹北這個部分是有怎麼樣的細節嗎？以及我
們有討論過說要怎麼來維持住徐欣瑩新竹縣支持度的這邊？

黃主席：

我想徐欣瑩委員在新竹縣的民調支持度的表現非常地亮眼。那民進黨當然推出了鄭朝方市
長來逐鹿新竹縣長，那我也認為是強棒。因為鄭朝方他過去也有藍營的背景，那鄭方的家
族其實也是從國民黨出來的，那在新竹縣也有盤根錯節的地方家族的勢力和派系的利益在
裡面。

那現在因為鄭朝方才剛宣布嘛，所以做什麼民調我覺得都太早。但是對於台灣民眾黨而言
，我們基本上在大新竹區域我們的戰略跟目標非常地清楚：新竹市的高虹安市長、新竹縣
的徐欣瑩委員，以及竹北市的邱臣遠，可以形成最強的「鐵三角」，然後去取得最多選民
的支持跟信任。

因為在這個區域裡面，跨縣市的聯合地方治理，對於已經成為一個共同生活圈的新竹市、
新竹縣、竹北市其實至關重要。那我們相信接下來跟中國國民黨彼此之間針對這個問題繼
續地往下走，那形成最強這個鐵三角的目標，我個人是充滿了信心。


中時：

針對台東縣長饒慶鈴，她之前是以錄影的方式來參加海峽兩岸的論壇。那因為今天陸委會
主委邱垂正，他今天是有講說「將依照兩岸關係條例第三十三條之一，已請內政部對饒慶
林展開行政查處」等內容。那因為現在藍委是覺得說饒慶林他只是用錄影的方法來推廣農
產品而已，主席怎麼看這件事情？會不會覺得賴清德政府追殺在野有點太超過？

黃主席：

這不僅僅是追殺在野太過。我提醒一下陸委會：台灣是法治國家，台灣是法治國家！不要
因為民進黨政府為了自己政黨之私的意識形態，把一些最基本正常的交流，全部都打成要
賣台的「中共同路人」行徑，這簡直是莫名其妙。

饒慶鈴縣長他基本上就是幫台灣的農民推銷台灣的農產品，請問何錯之有？民進黨不要搞
雙標，不要搞到他們自己新潮流的大佬洪奇昌跑去中國，梁文傑馬上出來說「這個是健康
有序的交流」；新潮流的大佬去中國、去澳門搞什麼爛事，全部都是健康有序的交流。饒
慶林縣長拍錄影帶去推銷台灣的農產品，變成了違法的行徑要開罰！民進黨政府你們夠了
沒有？你們夠了沒有？這是太離譜了。


聯合報：

今天美國媒體《外交政策》 (Foreign Policy) 有刊登一篇駐台記者的一個評論，當中是
有提到說：民進黨政府現在將台灣的未來寄託於美國方面的支持上，同時是中斷與中國的
溝通；立場上是要對川普總統最近的言論感到高度的憂慮，因為他提到說美國對台灣的支
持正在減少，甚至有可能隨時撤回。這個報導也提到說川普在「川習會」後的一些相關言
論，這對民進黨而言應該是一個重大警訊。問主席怎麼看？

黃主席：

這篇文章的原文明我從頭到尾拜讀完了。那其實我也會鼓勵，對於美中的關係、那以及在
兩大強權下台灣接下來所面臨的挑戰跟我們應該採取的策略有興趣的朋友們，其實我都鼓
勵大家去看。

因為這個記者我有詳細地把他自己過去曾經發表的文章列表出來，他其實是非常支持台灣
。他在 2020 年的時候，他就在《外交政策》寫了一篇文章說「台灣不應該被視為可犧牲
的籌碼」，完全站在捍衛台灣利益的角度在寫專文。

那這也是過去我們長期在面對美國友人的時候，我們所提出的呼籲。我過去只要跟美國來
訪的友人、包括他們的參眾議員在立法院會面的時候，我永遠說的都是：如果我們真的把
台灣看成是美國非常重要的民主盟友，那請把我們看成「真正重要的民主盟友」，而不是
談判的籌碼。這個立場非常的重要。

因為這一次川普總統去訪問北京的時候，不管是事前還是事後所發表的言論，已經明確地
違反美國對台「六項保證」。已經明確地違反美國對台六項保證！他不會、也不應該去跟
北京討論對台軍售的事情，這個是對台六項保證非常具體的內容。當川普總統已經明確地
講，他要問問北京習近平的意見、台灣是一個非常好的「negotiating chip」（談判籌碼
），這個全部都是川普總統的原文。已經明確違反對台六項（保證）這件事情發生的時候
，台灣民眾黨發表了非常嚴厲的聲明。那我們也希望我們的外交部，針對這件事情要對美
國採取正式的交涉。

但是我沒有辦法理解，我們的外交部為什麼、為什麼請我們所謂的民主同盟的盟友遵守對
台六項保證，這件事情都說不出口？都說不出口！對台灣民眾黨而言，我們也在中央委員
會正式做了決議，我們希望對台六項保證在美國參眾兩院所存在、要把它「法律化」的版
本，能夠真正繼續地推進，能夠完成在國會審議的程序，把對台六項保證法治化。

針對這件事情，我也曾經具名發信給非常多美國的眾議員跟參議員，感謝他們過去對台灣
民主的支持，那也懇請拜託他們，對台六項保證現在 pending 在參議院跟眾議院的法案
能夠完成立法的程序。

最後我想要說的事情是，這一個作者、我不知道他接下來會被民進黨的側翼打抹成什麼樣
子，我先不要做預斷。但是我真的看了他過去發表的文章，他其實非常支持台灣、也支持
台灣的民主，那也一直呼籲美國不要把台灣當成談判的籌碼，也呼籲美國要支持台灣在國
際社會上面的國際參與空間。這樣子的一個立場跟背景的學者，在他這篇專文的時候，他
對於民進黨政府所提出來的呼籲是什麼？他說：到底民主進步黨能不能夠採取一個更為務
實的姿態，對於台灣的未來發展至關重要。那他也呼籲民進黨的領導階層應該要體認到，
民進黨能不能夠改變他們的態度，會嚴重地影響台灣的未來。那他也呼籲民進黨政府要能
夠跟對岸展開溝通跟對話。

我覺得這是真心對於台灣提出非常忠肯的建議。過去對台灣非常友善、甚至幫我們在倡議
我們國際發展空間的一個資深媒體的記者所寫的專文，值得大家細讀，那也值得我們民主
進步黨好好的去參考。

最後其實他是來自於加拿大的記者。看了這個記者寫的文章，我突然想到加拿大的總理在
世界經濟論壇 (World Economic Forum) 裡面，他所發表的專題演說感動了非常多的人。
在面對美國川普政府對於過去所謂的民主盟友這一兩年所做的各式各樣的事情，加拿大的
總理在這麼重要的世界經濟論壇當中，他提到：加拿大希望能夠一方面捍衛加拿大的主權
，另外一方面加拿大也會更務實地去處理跟其他國家彼此之間的關係，也就是「不會再把
雞蛋全部放在美國這個籃子裡」。

其實我覺得加拿大總理的觀點，跟這個記者對台灣所提出來的一些呼籲有異曲同工之妙。
也是我其實會鼓勵大家，如果有興趣的話，可以去好好的把這篇文章給讀完。



到最後的時候，又開始長篇大論

真不曉得黃國昌到底是怎樣想的？還是讓這個不相關的記者會，成了他抒發心情的地方，
而不是交待正事的場所？

反正無論怎樣想都好，當初惡法所帶來的困擾絕不能回來，不然還不如搬去中國大陸這種
不能鼓吹「台獨」的區域算了吧！

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.153 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1781697186.A.DF7.html
推 brella: 別把寶貴時間花費在關心民眾黨
推 maga0525: 你真的很認真
→ maga0525: 怎麼那麼會找資料
→ jacob2224: 你今天講一個，他們明天幾百個帳號就在
→ jacob2224: 洗了
推 l42857: 白藍柯憐廢物：無視 可能也看不懂