[新聞] 爆黃國昌養駭客出庭全否認 央廣內鬼工程

[powderzhon (半夜12點的4000M及時向外)]

1.新聞網址︰

https://www.ettoday.net/news/20260618/3186011.htm

2.新聞來源︰

Ettoday

3.完整新聞標題：

爆黃國昌養駭客出庭全否認　央廣內鬼工程師：討好記者交換報導

4.完整新聞內容︰


《鏡週刊》去年（2025年）接連報導時任立委黃國昌吸收駭客竊個資、組網路禁衛軍剷除
異己，還要投訴人付費給黃的協會等負面內容，黃告發行《鏡週刊》的精鏡傳媒公司求償
500萬元，查出主要爆料人是涉及央廣官網遭駭客置換中共五星旗案的工程師吳政勳，吳
今（18日）到台北地院證稱，為交換《鏡週刊》報導他要揭發的央廣弊案，因此討好記者
，「很多事情會講得跟客觀事實不同」。

吳政勳先前為央廣官網遭駭案出庭，不認罪並跑給記者追，今開完庭駐足受訪，否認充當
黃國昌的駭客打手，向《鏡週刊》爆料，也非對黃國昌失望不滿，而是換取《鏡週刊》幫
他報導央廣弊案的交換條件，當時順著記者的發問、說黃的壞話，至於會否擔心反被《鏡
週刊》提告，他狀似神經大條，表示「不會啊，就這樣子」。

吳男今證稱，《鏡週刊》去年10月14日以《黃國昌操弄駭客》為題的系列報導，包括《不
只組狗仔隊偷拍政敵，爆黃國昌吸收駭客竊取機密》、《吸收駭客竊個資，黃國昌遭爆組
網路禁衛軍剷除異己》、《靠骯髒手段打造揭弊人設，黃國昌一招吃定科技宅男當工具人
》等內容，他有爆料並受訪，但對方出刊前，沒依約先給他看過內容。

法官細問「沒給你看，有沒有口頭告知內容」，吳男先說沒有，再改稱有口述片段，但推
稱《鏡週刊》記者總是三更半夜來電講到凌晨，很打擾他睡眠使他精神不佳，加上去年10
月初，他因央廣案被收押、手機跟電腦內的資料都沒了，《鏡週刊》記者也收回不少對話
訊息，所以現在很多事情沒印象、串不起來。

不過吳男證稱，就他所知，黃國昌沒養駭客竊取機敏資料、沒指揮駭客侵入戶政單位查他
人個資、也沒以揭弊之名在全台北中南招募駭客，他更非受僱於黃的助理甚至駭客，「我
是工程師，不具備駭客能力」，他的專長是追蹤技術，能在廣泛的網路中，還原被刪除的
文章與影片，所以黃請他試試看。

法官追問吳男有無依黃國昌指示「肉搜」他人個資，吳男說有，但疑惑「肉搜跟竊取有何
不同？」法官表示「我也不知道」，吳男想了想，要求修改成「黃國昌叫我去『搜尋相關
資訊』」。

而去年10月17日《鏡週刊》以《央廣被駭內幕》為題的系列報導，提到《駭客替黃國昌「
揭弊」竟還要付百萬元，匯款後已讀不回讓他徹底心寒》，說爆料的央廣員工被黃國昌要
求自付數萬元文件掃描費、黃的助理還轉達找黃揭弊「要付費給協會」等語，吳男今證稱
他沒這樣說。

吳男表示，確實寄爆料信給《鏡週刊》投訴央廣疑被中資介入的弊端，但他向黃國昌投訴
央廣案，沒付錢給黃，黃的助理也沒要他付錢給黃的協會，他也沒提供匯款單據給《鏡週
刊》，這個系列報導刊登的對話截圖，有些是記者自行操作他的手機、電腦擷取。

吳男聲稱，為交換《鏡週刊》報導他要揭發的央廣弊案，因此受訪時討好記者、順著對方
的提問，「很多事情會講得跟客觀事實不同」。

由於吳男的回答不時停頓很久，又頻頻出現前後不一、牛頭不對馬嘴的版本，法官耐著性
子跟他逐一核對、數度表示不解，多次要吳男不記得就說不記得，庭訊長達3小時才結束
。

《鏡週刊》主張本案2個系列報導，均已善盡查證義務，非故意或過失造假，而是遭消息
來源吳政勳所騙，無法接受吳男聲稱交換報導而討好記者的說法，且如吳男所稱，《鏡週
刊》出動攝影團隊全程錄影採訪，就是預防吳男爆料不靠譜，而內容存疑的爆料，都沒訴
諸報導，已將本案相關影音與譯文都陳報法院佐證。

法官諭知下月（7月）28日上午續審，預定辯論終結。黃國昌本案提告向精鏡傳媒公司共
求償精神慰撫500萬元，須刪除相關影音報導，並於《鏡週刊》雜誌與網頁，刊登本件判
決全文各1期與30天等。

5.附註、心得、想法︰

爆料黃國昌有自己私養駭客的央廣內鬼爆料之後

出庭證稱因為為了要討好鏡週刊報導央廣弊案

因此講了很多跟客觀事實證明不同的內容

靠杯喔這樣抹黑黃國昌的偽證人準備被黃國昌告發

鏡週刊準備賠黃國昌幾百萬吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.250.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1781781384.A.8D2.html
推 herrowui: 連法官都覺得煩，看來國蔥輸爛了
→ deatheo: 小草要想清楚偽證罪很重喔
推 MVPGGYY: http://i.imgur.com/VPGIZag.jpg
→ MVPGGYY: 這就看法官覺不覺得是可受公評了
推 fromia: 幫傻鳥畫重點
→ fromia: https://i.mopix.cc/pMyGj8.jpg
推 kload: 垃圾綠營媒體 NCC世人都死光了?
推 fromia: 難怪一講到匯款單，鏡檢就要翻頁了，嘻嘻
→ MVPGGYY: 截圖只要沒造假也沒問題啊，這咖就是在潤
→ MVPGGYY: 飾說詞
推 ohohohya: 草表示忠誠
噓 whitezealman: ETToday  素質低劣
→ MVPGGYY: 你討好記者的談話，那問題並不是出在記者
→ MVPGGYY: 耶
推 b1987517: 這草看起來說詞反覆，話說他怎麽知道黃
→ b1987517: 嫌沒有養駭客那些事情的，很熟嗎
→ MVPGGYY: 現在看來是不知道有沒有給錢，但的確有去
→ MVPGGYY: 接觸這些人
噓 whitezealman: 笑死 自證己罪交換報導  媒體有合理
→ whitezealman: 證據信以為真就夠了  小草真的個個
→ whitezealman: 法盲
推 ll6a: 龜頭黨整天操縱媒體造謠，中龜網軍很急
推 rwhung: 這樣 鏡週刊 沒事了吧
→ brella: 沒睪丸的就是長這樣
→ brella: 黃國昌的狗網軍還在這裡幹你老母喔
推 fromia: 鏡：已經查證了，反正我問什麼你順著回答
→ fromia: 就好
→ neverfly: 這個草確實有幫黃國昌做過事，週刊也確
→ neverfly: 實根據草爆的料寫報導，這樣週刊怎麼可
→ neverfly: 能輸
→ hulu63: 他怎麼知道黃國昌沒有養駭客竊取資料?
推 slimak: 幹這個長相….算了
→ bobby94507: 一臉草樣
→ CHENXOX: 笑屎  法官審過の騙子可比窩悶讀過の起
→ CHENXOX: 訴書還多不知道幾倍   庭上誰騙誰誰玩誰
→ CHENXOX: 誰釣誰 可說不e定
推 SangoDog: 這種智障詭辯法100%就是草
→ foolfighter: 狗仔昌
推 jevin: 草的辯詞從上到下都很可笑
推 SHR4587: 黃國昌叫我去搜尋相關資訊，這不就
→ SHR4587: 證明你幫黃國昌辦事
推 zonppp: 這位吳姓工程師明顯在鬼扯
→ MK250:  雜草不意外
推 givar: 記者有查證就沒事
推 egghan: 這個報導也是弱智 肉搜跟竊取當然不同
→ egghan: 重點是手段有沒有違法 難道是問你用x. 還
→ egghan: 是ptt搜嗎
推 coldking45:
推 Alcatraz666: 這樣週刊就肯定安全下莊了啊
→ Alcatraz666: 騙週刊那出事的只剩他自己欸
推 fragmentwing: 當場問法官請法官幫忙作答XD
推 iwei0930: 哈哈哈 結果只有自己死去 當草就是悲哀
→ apple94: 對話紀錄都真的，草不會畫重點484www
推 Ithilloth: 鏡週刊照草寫就沒那麼大責任啦
→ Ithilloth: 這草會被鏡週刊告吧