Re: [討論] 閒閒沒事跑去翻柯文哲判決書

[gp99000 (gp9)]

※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 你沒發現那些供詞很多都是被檢調誘導逼供的嗎？
: 根據毒果樹法則
: 後面那些證據都是一律不能使用的
: 這就是源頭開始有毒，後面的果樹都是不能吃的
: 把握這原則，再重新看一次，你就會知道社會在撻伐什麼了
: ※ 引述《gp99000 (gp9)》之銘言：
: : 額死抬頭，
: : 因為小草實在是太驚人的像群文盲，
我在判決書裡沒甚麼發現。

以"誘導"搜尋1筆，
就是阿北對彭振聲供詞的主張


1.
該部分內文開頭:
---
"被告柯文哲辯護人表示被告彭振聲113年9月3日之偵訊筆錄
不具證據能力，理由係以...(中略)

按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信
之情況者外，得為證據...(中略)

是爭辯存有此種例外情況者，當須提出相當程度
之釋明，非許空泛指摘。"

"就被告柯文哲辯護人主張有「中斷錄音、錄影」部分...(中略)

惟係因被告之辯護人請求律見及給予被告彭振聲吃飯
用藥之原因，此觀勘驗此部分律師及檢察官對話內容即明...(中略)

「（當天筆錄開始之時間為下午3時30
分，是否有感覺到檢察官有要延後錄音錄影之情況？）沒有。
我與李律師均全程在場。」"
---

2.
有動用審訊技巧的部分，其實蠻搞笑的
因為彭振聲的辯護人還是在場

---
"「嘿啊，你現在甘願做余文就對了？你要做李述德？你要做李述德？」

當下因被告彭振聲辯護人有立即辯護稱「我本人也是李述德的辯護人，那個
案子跟這個案子其實還是有很大的差異。」等語"

「（你有嘔吐、鈉離子過低，檢察官是否知道？）那是在什麼庭我忘記了，當
場吐得整桌都是。」等語（見甲卷27第376頁），

是被告彭振聲在偵訊時，身體更確有不適而影響陳述之情況，
則113年9月3日被告彭振聲所為對於被告柯文哲不利之證述，
本院認不應採為對被告柯文哲不利認定之依據。"
---
法院也確實表示不採用這部分。但還是覺得阿北有罪。


3.
所以總結是這樣:
---
"至辯護人以被告彭振聲精神上之擔憂重刑壓迫，延續至後續偵訊過程，
爰就被告彭振聲證述，
自113年9月3日以後各次偵訊筆錄，均認屬不正訊問，而否認證據能力等語，

則因缺乏相當程度之釋明，且被告彭振聲並未作此部分之抗辯，而
尚難採認。"
---


都還沒提綠營支持者早就發現的事情:

阿你覺得彭振聲咬阿北不對，咬阿北的證詞都不對

那這宗貪汙，

就是彭振聲做的喔。



這件事情，小草到底要甚麼時候才會發現呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.138.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1781886643.A.207.html
→ YAYA6655: 這都旁枝末節 毒果樹是從頭開始就不能用
→ YAYA6655: 後面找再多證人都沒有用了。
→ YAYA6655: 整株樹都是毒的，知道嗎？
孩子，你想談毒果樹之前

應該起碼先辜狗一下。

1.台灣是歐陸法系，毒果樹理論是英美法系的

2.也就是說你想得很美，終歸是個比喻問題


這都還不用談，你喊毒果樹，人家只是當時病惹神智不清

知道嗎?
※ 編輯: gp99000 (118.166.138.51 臺灣), 06/20/2026 01:01:55
推 YAYA6655: 要整個案件砍掉重練 不然無法展現公義
→ gp99000: 很公義阿孩子，毒果樹的重點你還不知道吼
→ gp99000: "就算嚴刑逼供出了真的證據也不能用"
→ gp99000: 台灣秉持公義讓貪汙犯有罪，再好不過惹
→ gp99000: 還是你要改吵"人家沒有貪污，只是圖利，
→ gp99000: 背信和公益侵占"其實我沒甚麼意見，就不
→ gp99000: 要混水摸魚就是了
推 LawDJ: 臺灣只要證據非出於非自願都能用