[討論] 班班鳳梨釋迦的政策矛盾

[Cocochia (我是閃電經濟學家)]

    我記得現在的小學有規定含糖飲料超過一定
比例不能進入校園，甚至咖啡因飲料也不行。
其目的是讓孩童建立正確的飲食習慣。

     如果為了政策補貼，讓班班吃鳳梨釋迦。 這
跟原本的減糖政策是互相矛盾。 這種一方面推
廣減糖習慣另一方面卻又大開糖食的方便之門，
我認為結果就是兩種政策都得不償失。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.149.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1782134797.A.CD3.html
→ sa87a16: 有營養師把關好嗎
→ Cocochia: 我是不相信營養師那一派的
→ sa87a16: 喝水過量也會致命啊，所以不要喝？
→ sa87a16: 什麼鬼邏輯，你下去，先去練邏輯，
→ sa87a16: 你是不是嫌牛奶貴的族群，不然這邏輯根
→ sa87a16: 本失敗中的失敗
→ s880036: 說真的，殷瑋答市長應該立刻提出班班吃
→ s880036: 釋迦以及班班種釋迦的政策，這樣鍋晚安
→ s880036: 的講稿才能更新
→ Cocochia: 那麼偏激幹嘛 我有說不能吃糖嗎
→ sa87a16: 民進黨的斑斑喝鮮奶就沒糖嗎
→ s880036: 鳳梨釋迦既然是TSMC的話，學生吃釋迦就
→ s880036: 是享受經濟成果
→ sa87a16: 雖然民進黨最後自己取消斑斑喝鮮奶因為
→ sa87a16: 自己太無能
→ sa87a16: 你這邏輯跟反核然後重啟一樣啊，就不衝
→ sa87a16: 突的東西，你混起來談
→ theropod: 可以換成10股台積電嗎？1股也行