Re: [新聞] 沈伯洋要被換掉了？民調「不到蔣萬安一半

[shirman (shirman)]

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 資深媒體人平秀琳認為，沈伯洋支持度僅有27.5%，低於民進黨基本盤很多。吳子嘉則從
: 趨勢評論，相較於一開始，沈伯洋的支持度已經略有成長，每天都有新聞、話題，所以民

: 調數字增加很正常，不過蔣萬安的55.2%加上沈伯洋的27.5%，總計約83%，比投票率還高
: ，不太可能有這樣的事。



這是整段新聞最有意思的一句話

蔣贏沈，這應該是雙方都沒有爭議的點

但是贏多少?

平秀琳點出支持度比投票率還高

多出來的加權加在誰身上?

當然是蔣身上了

因為沈要再低下去也不合理

再推論下去


因為蔣作為市長的表現真的不佳

差點搞丟英偉達總部、背稿、腦袋不靈光需要代打

能力比不上祖輩光環

實際上的結果搞不好是連淺藍都不願意支持下去

而且因為對手是沒有威脅的沈

搞不好淺藍也就順勢不去投票了


一來一往之下

蔣還是會贏

但搞不好是蔣50萬+-，對上沈45萬+-的超難看贏法


這結果就能合理解釋為什麼藍營要持續追打毫無威脅的沈

並且不斷慫恿綠營換將

一來能讓蔣贏的體面一點

只要對手稍強一點，險勝就能被接受

二來強將也能催出淺藍票，讓蔣與對手差距超出險勝範圍


最難看的結果就是綠營堅持不換將，拿的票不比陳時中高出多少

而蔣依然只是險勝

贏個小丑贏得這麼不體面

對萬安來說是相當難堪的成績

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1782371303.A.B11.html
→ goetze: 這篇是悲鳴吧
→ holyhelm: 真虧你能寫出這篇
→ Strangenut: 沈本來就不是真的要贏
→ Strangenut: 而是不要輸得太慘不要讓台北放空城而
→ Strangenut: 已
→ goetze: 沈伯洋在首都選戰發表一堆無腦空洞的言論
→ goetze: ，能不被打？
→ goetze: 持續追打咧
→ holyhelm: 沒有要贏就沒有要贏 可以dororo選
→ holyhelm: 可是現在是  沒有要贏 卻整天噁心全台
→ holyhelm: 鎂光燈都放他身上  整天胡吹 安捏乾厚?
→ goetze: 沒有要贏沒關係，想辦穩定基本盤就是了，
→ goetze: 但沈還會失分就很搞笑
→ goetze: 永遠只有想法沒有辦法，不累嗎？
推 holyhelm: 這樣繼續搞下去 我怕到最後是綠媒不敢報
→ holyhelm: 他 藍媒整天報
→ zixiang: 根本沒有追打的問題吧，沈自己就是個自
→ zixiang: 爆器
推 meredith001: 笑死 洗地精障網軍開始切割了
噓 mamaman: 27%的民調差距，被解讀成5萬票+- 好好笑
推 pploj: 推你用心
→ lookforyou: 不用管北市淹水 繼續洗沈
推 zeuswell: 在作夢喔笑死
→ zeuswell: 這篇真的夢想成分滿滿
→ evan000000: 黑熊輸好 爛咖一個
推 Cosmoswalker: 沈伯洋可能是僅次於全盛時期阿扁的
→ Cosmoswalker: 最強棒