※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 台灣其實真的吃到的買得到的都是大目釋迦
: 就是那種你可以撥開然後一顆一顆吸然後吐籽的那種
: 然後你看鳳梨釋迦
: 他是像芒果一樣切片吃
: 你在台灣曾幾何時吃釋迦是切片在吃的？
: 而且鳳梨釋迦雖然也買得到但就是少
: 真的大部份還是做外銷
: 所以梁文傑到底是哪裡失言了？
: 阿肥看不懂這幾天在吵啥捏…
: 原字原句「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」到底哪一字用錯了？
: 不想讓民進黨執政了是不是？
: 真的是…
這只能說，沒有認清事實啊...
而且稍早前的陸委會記者會，還是有媒體追問這種「鳳梨釋迦」的問題，這邊供參考如下
：（經人工智慧整理）
自由時報：
關於鳳梨的議題，鄭麗文昨天表示民進黨全面切斷兩岸交流、不顧農民活路；國台辦則說
道歉並不能平息農民怒火，民進黨當局最應該改變的是台獨立場與謀獨挑釁。想請問副主
委有何回應？
梁文傑：
這次的事情其實很簡單。從頭到尾，陸委會的立場就是不管中央或地方政府，只要是屬於
需要審查許可才能前往的人員，就是不准參加海峽論壇。因為我們早就將海峽論壇定位為
對岸的大型統戰平台。至於所謂賣水果、農業或其他商業行為，從頭到尾都不在陸委會發
布的禁止令當中。
我們一直以來強調的是，公職人員不論是中央或地方，在兩岸政策上必須與中央政府保持
一致。當中央政府認定某個活動不適合前往時，大家就不要去。我們的要求就是這麼簡單
，扯到農業、水果或其他事情其實沒有意義。我們的要求從頭到尾都很簡單且明確。
還有其他部分：（包含前面一題，總計有約六家媒體提問）
聯合報：
昨天大陸國台辦透過答記者問的方式，披露大陸福建與上海到台灣本島的旅遊踩線團被我
方政府阻擋。陸委會對此表示，陸客來台踩線考察團必須由觀光小兩會（台灣海峽兩岸觀
光旅遊協會、海峽兩岸旅遊交流協會）溝通才能進行。這邊有兩個問題想請問：
一、關於福建與上海來本島踩線的旅遊業者，其申請的概況能不能請副主委向我們介紹一
下，包含原定日期、團員人數及相關情況？
二、想要對比陸客到金馬的情況。二零二四年六月底到七月初時，有福建踩線團到馬祖踩
線，當時並沒有經由小兩會協商，陸委會當時表示樂觀其成，並在踩線結束時呼籲陸
客盡快提出申請到金門、馬祖旅遊。請問同樣是旅遊踩線團，為什麼到金馬跟到本島
，政府會有不同的前提要件？
梁文傑：
這個踩線團實際上共有兩團。一團是福建旅遊業者的踩線團，另一團是上海旅遊業者的踩
線團。這兩團是分別委託台灣兩個不同的團體協助邀請。因為申請的時間幾乎一樣，我們
同時收到這兩團的申請，可見背後應該有一個協作機制，否則不可能上海跟福建的踩線團
同時前來申請。關於這個部分，我們昨天已經說明過，對於兩岸觀光事務，我們還是希望
走小兩會的路徑，能就一些問題先進行溝通。這次陸方直接請我們這邊的兩個團體辦理踩
線團的事宜，對不起，我們恕難配合。
至於您剛才提到金門、馬祖的部分，為什麼金馬不用經由小兩會？其實我們當初在開放金
門、馬祖旅遊時，從一開始就是將其視為比較特殊的地區，因此並沒有要求必須先經過小
兩會溝通，當時就直接讓他們過來踩線。差異就在這裡。當然也是因為金門、馬祖是外島
，相對環境比較好控制；如果到了台灣本島，狀況就不一樣，我們要考慮的事情比較多。
中央社：
因為是對岸找台灣的旅遊業者協助申請考察踩線，在中央政策還沒確定的情況下，台灣業
者去協助和接洽，是否涉及合作行為？
梁文傑：
合作行為必須看其目的到底是什麼。到目前為止，這樣的案例我們還沒有直接認定屬於合
作行為。此外，他們的邀請已經被我方駁回，所以對於這件事情，我們暫時先去了解狀況
即可。
風傳媒：
觀光小兩會進行溝通的法源是《海峽兩岸關於大陸居民赴台灣旅遊協議》，國台辦發言人
陳斌華昨天的說法是，這份協議是在九二共識的基礎上簽訂的。想請教陸委會：
一、怎麼看這個說法？在我方的解讀中，觀光小兩會的召開是否存在九二共識的背景？
二、如今陸方將「小兩會」扣上九二共識的帽子，我方是否依然主張陸客來台要先經觀光
小兩會溝通？
梁文傑：
他們這種說法，其實等於把這麼多年來兩岸之間所簽署的所有協議，全部都以九二共識作
為前提。但實際狀況是，我方政府在簽訂各項協議時，從來沒有說過這份協議是因為有九
二共識才簽下來。不管是《兩岸空運協議》、《大陸居民赴台灣旅遊協議》、《兩岸海運
協議》或ECFA等，前言都沒有寫到這是根據九二共識或一個中國原則，從來沒有。
他們硬要這麼解釋，我們也只能很無奈。但我們之所以要求觀光小兩會要聯繫溝通，是因
為過去兩岸旅遊（特別是大陸居民來台旅遊）的經驗中，往往會出現很多問題，例如一條
龍模式，或是旅遊業常會被某些特定利益包攬、扭曲，甚至還有穩定性的問題。因此我們
完全是從事務性的角度去看待這件事，我們沒有要跟對方談政治，純粹就事務性問題進行
協商。我們還是呼籲對方放棄這種政治前提，不要再阻礙兩岸的觀光交流。
自由時報：
《民族團結促進法》將於七月一日實施，陸委會怎麼評估這部法律的危害性？台灣人會面
臨怎樣的風險？政府有沒有相關的因應措施？
梁文傑：
關於《民族團結促進法》，本會在3月時就已經提出警示。因為該法包含許多非常模糊的
法律概念，例如「破壞民族團結」、「製造民族分裂」、「不利於民族團結進步」等，這
些都缺乏明確定義。民眾無法確定什麼是安全、什麼是危險的，只能進行自我審查。這也
是中共法律的一個特點，往往使用大量不確定的法律概念，目的其實是為了威脅與恐嚇，
把網拉得很寬、灑得很廣。
我們最近也看到其他國家，例如日本、美國、加拿大等，對這部法律提出憂慮。不過對台
灣人來講，就算沒有這部法律，中共也可以用任何罪名安在你的頭上，例如李明哲案或富
察案。其他國家的人可能會因為新疆、西藏或挺台言論，而憂慮中共動用這部法律；但對
台灣人而言，多了或少了這部法律，到中國大陸的風險其實是一樣的。
風傳媒：
ＡＩＴ台北辦事處長谷立言在日前演說中提到「維持現狀是兩岸的對話基礎」，想請教副
主委對此是否有什麼看法？此外，您對兩岸現狀的觀察是什麼？
梁文傑：
兩岸的現狀就是中華人民共和國與中華民國互不隸屬，中華民國是主權獨立的國家。在這
個現狀之下，我們當然願意和對岸展開各種交流與對話。但如果對方一直想要改變、打破
這個現狀，對話的基礎就會變得很困難。對方最近這幾年的目標已經慢慢看得很清楚，他
不是要維持現狀，而是要摧毀、消滅中華民國，最終將台灣變成中華人民共和國的一個省
。我們再三強調，政府的目標就是維持中華民國的持續存在與繁榮，這個目標絕對不會打
折。
中央社：
針對《民族團結進步法》，昨天看到中國司法部副部長胡衛列批評一些西方媒體對該法進
行歪曲解讀，抹黑為「自外法權、長臂管轄」，他表示這是一個主權國家依法展開的正常
立法時程。對於這樣的言論，陸委會有什麼回應？
梁文傑：
關於他的說法，我想其他國家的憂慮並不會因此解除。因為中共的法律概念非常模糊。大
家都知道中共會利用ＡＩ或大數據對網路言論進行監控，民眾可能一不小心發表了某些言
論，某天到了中國大陸，就可能被叫去問話。這類的案例我們常常看到，包括在香港也屢
見不鮮。例如台灣有些人過去在二零一九年反送中運動期間，曾在臉書等平台發表挺反送
中的言論，到了香港就面臨盤查、盤問或拘留，這些事情都是客觀存在的。
因此，中共方面的自我解釋並不能消滅大家的疑慮。但我再強調一點，對台灣人來講，我
們本來就面對這樣的威脅，只要他們願意，隨時可以用各種莫須有的罪名加在我們身上。
所以這部法律對台灣人來說，多或少並沒有差別，去大陸的風險是一樣的。
另外，昨天的國台辦記者會，他們終於把所謂「統一後的七大好處」中，最後一個關於外
交上的好處補齊了。花了那麼久的時間，終於把七個好處都提出來。但我們聽完後，這所
謂的七大好處歸結起來就是一句話：「只要中共不要來亂，台灣好得很。」台灣現在在外
交上受到打壓，不就是中共在進行的嗎？台灣為什麼要花這麼多錢、這麼多力氣做自我防
衛？不就是因為中共用武力威嚇嗎？把這些事情加起來看，台灣本來就是非常繁榮和平的
島嶼，都是因為中共在亂。只要不來亂，台灣好得很。他們寫了這麼多文章，對台灣人的
吸引力是非常低的。
附帶一提，國台辦所謂的「答記者問」：
問：據了解，近日上海、福建旅遊業者申請赴島內旅遊踩線被台灣有關方面駁回。請問對
此有何評論？
答：
為貫徹落實十項促進兩岸交流合作的政策措施，積極推動上海、福建居民赴島內個人遊試
點，兩地旅遊業界迅速組織從業者踩線團申請入島實地考察線路、對接島內旅遊業者。這
是大陸方面順應兩岸民眾的共同期盼，積極務實推動兩岸民間往來、助力台灣觀光產業的
善意舉措。
踩線是旅遊開放前常規行業操作，目的是對接食宿、景點、接待流程，屬於純民間、純業
務交流。但民進黨當局卻單方面拋出「必須先經觀光『小兩會』協商」作為前置門檻，直
接駁回踩線團入島申請，是典型的政治操弄、人為設障。
眾所周知，《海峽兩岸關於大陸居民赴台旅遊協議》是海協會和海基會在「九二共識」基
礎上協商並簽訂。民進黨當局拒不承認「九二共識」，其觀光主管部門甚至叫囂「台灣與
中國通過『小兩會』進行雙邊協商」，充分反映出其否定「九二共識」、破壞兩岸交流、
推行「台獨」分裂的本質和圖謀。
必須強調指出的是，民進黨當局倒行逆施，無視台灣旅遊業者生存困境與普通民眾民生訴
求，人為掐斷旅遊市場復蘇通道，以各種站不住腳的理由拒絕大陸居民赴島內旅遊，以犧
牲台灣民眾切身利益來謀取政治私利，正日益引起島內旅遊業者和民眾的強烈憤慨。相信
廣大台灣同胞能夠看清民進黨當局阻限兩岸交流交往的險惡用心，堅決反對民進黨當局違
背民意的惡行。
綜合這些，還要說一開始沒有「失言」的問題嗎？
只是後來「知錯能改、善莫大焉」，既然都能有辦法放下原先的成見，不再堅持「不吃」
說，這會不是好事嗎？
到頭來還是要看清楚真面目，被「統戰」思維迷惑時的後果，會是不堪設想的啊！
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.45 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1782388261.A.3CD.html