→ qkt: 麵線APP都不見了，在乎這幾千萬？ 180.176.146.75 06/27 17:57
噓 brightest: 這文筆真爛 42.72.45.115 06/27 19:24
好喔，又在演了。這齣戲碼，說是為了「抹黑」什麼的，其實也沒那麼複雜。捲毛（指蔣萬安）有沒有加分，誰知道？
反正台灣人就是喜歡看這種戲碼，看誰跌倒，看誰被修理。
李彥秀在那邊排考察，沈伯洋在旁邊酸爆。這不就是標準劇本嗎？一個在那邊演「認真做事」，
一個在那邊演「監督揭弊」。然後民眾就看著，好像很有道理，好像很有戲劇張力。殊不知，這都是安排好的。
就像廟會的陣頭，敲敲打打，你以為在祈福，其實是為了表演。
結果呢？花了大錢建的「災害應變雲端協作平台」，在暴雨時壞掉。這不是很好笑嗎？4000萬欸，買了個壞掉的平台，
然後市長還說「沒影響救災」。笑死。你平台都壞了，能怎樣救災？是靠蔣萬安自己跑去淋雨發紅包嗎？
那效率肯定比平台高。
說什麼「大量影像資訊回傳，伺服器短暫延遲」，講得好像很專業。結果就是鳥用沒有。這種錢，花得也太冤枉了吧。
然後事後才在那邊「即刻排除」，講得好像解決了什麼大問題。結果根本是災難過了，平台才修好。這種「事後補救」，
跟演戲有什麼兩樣？
你看，新聞標題寫著「蔣萬安認了！」。這不就代表，這是要讓蔣萬安「認錯」的橋段嗎？就是要讓大家覺得，
蔣萬安雖然有錯，但至少他有承認。然後支持者就覺得「市長真誠」，反對者就覺得「果然是草包」。這中間的拉扯，
就是戲劇的張力。
然後還提到什麼「八朵塑膠菇五千萬」，還有什麼「生生有鮮乳」。這些都是什麼？都是在講錢，講浪費。
這就是民眾最喜歡聽的。花人民的納稅錢，結果一點用都沒有。然後還要議員「索資」才爆出來。
這不就是「正義的揭發」嗎？多麼經典的劇情。
至於那什麼「輝達在台北」，又是另一齣戲。好像很厲害，好像為台北添了多少光彩。結果一淹水，
就有人酸「讓輝達淹一次看看」。這就是典型的「撿到槍就開砲」。管你什麼大公司，淹水就是淹水，不能淹。
這也是一種「監督」，只是監督的方式有點粗糙。
萬一年底柯志恩上，明年會有大罷免嗎？這又是另一條線了。罷免？搞不好也是演戲。先吵一吵，造勢一下，
然後看民調決定要不要真的罷。反正最後怎麼樣，都會有人講話。有人會說「太早了」，有人會說「沒影響」。
回到2020，青鳥還會選擇罷韓嗎？
--
男人的那話兒就和小木偶一樣
當他說著甜言蜜語時 小木偶的鼻子也跟著慢慢變長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.105.121.200 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1782553655.A.761.html