※ 引述《SRW007788 (機器人大戰)》之銘言：
: 記者郭運興／台北報導
: 前總統陳水扁近日發表一系列主題為「扁案的政治本質」文章，更指出前總統蔡英文承認陳
: 水扁被關押對民進黨也有好處。未料，陳水扁今（29日）再度更新該系列表示，唯一公開主
: 張並籲請特赦阿扁的賴清德，如今第一任期已經過半，過去赦扁的主張及呼籲，不知道是否
: 還算數，或者全推給法務部長，對外說跟他無關？如果扁案不是政治案件，什麼才是政治案
: 件？
: 備註心得:
: 阿扁很勇喔 突然開這個話題煩賴神
: 是不知道 賴神煩內政 煩地方選舉 最煩的連任 都快煩不完了
: 最好是有閒工夫理你
: 阿扁是不是嗅到什麼味道了
: 知道賴神剩下的時間不幫他 之後也就沒什麼機會了......
這根本是不怕被關回去吧？
竟然直接這樣明示要嗆聲，但必須搞清楚的是：
一、不要以為賴清德會幫到底，就算是真的完全放出來，但也不代表可以參選任何公職，
想回鍋選市長、縣長也不行！
二、不擔心敵對陣營會任意施加攻擊、陷於不義嗎？不過感覺不管是哪一邊，似乎都不怎
麼在意（詳細請往下看）
且同時得理解臺灣高等法院一一四年度上訴字第五八五五號刑事判決，遲中慧審判長（刑
事第二庭）居然會國民黨的造謠仔護航，駁回檢察官就第一審判決蔣欣璋、鄧裕融、洪湛
閎無罪部分，所提起的第二審上訴
第一審公訴意旨：
一、蕭智鈞係俗稱「網軍」之從業人員，以所蒐集之帳號，在各大網路言論平台（例如：
PTT、Dcard、臉書等）發表支持、批評特定人物、商品或事件之文章，或增加留言以提高
文章能見度（俗稱帶風向），為使用眾多網路平台帳號操作網路風向，基於非公務機關非
法利用個人資料之犯意，於民國112年1月23日起，陸續透過網路向真實姓名不詳、LINE暱
稱「安安」之人，購買大量網路平台Dcard遭外洩之他人姓名、大學科系、帳號、電子郵
件及密碼等個人資料，「安安」於同日透過LINE傳送包含郭芸安等超過600組於Dcard、
PTT、臉書註冊之上開遭外洩之個人資料予蕭智鈞，供蕭智鈞作為不法使用。
二、蕭智鈞嗣於112年8月間，經由林峻漢之介紹，結識中華民國第11屆立法委員新北市第
四選區之候選人蔣欣璋，蔣欣璋乃委託蕭智鈞代為操作網路選戰，包含網路帶風向及攻擊
競選對手即同選區立法委員候選人吳秉叡，蕭智鈞並取得林峻漢給付之報酬新臺幣（下同
）90萬元。嗣因蔣欣璋透過其競選總部辦公室總幹事鄧裕融向蕭智鈞催促成效，蕭智鈞竟
意圖營利、使立法委員候選人不當選，基於違反公職人員選舉罷免法、入侵他人電腦之犯
意，於112年11月11日下午3時32分許，在新北市○○區○○路0段00號14樓，無故輸入上
開不法蒐集之郭芸安之Dcard帳號、密碼，登入位於臺北市○○區○○○路000號14樓之狄
卡科技股份有限公司（Dcard）所管領之網頁伺服器測試，而入侵他人電腦設備。測試成
功後，蕭智鈞為免在Dcard上刊登不實內容之文章遭司法調查，即於112年12月12日搭機出
境至泰國，先透過CHATGPT查詢「如何撰寫一篇讓人相信有性醜聞的文章」，得出可以扮
演女助理的角色去描述之答案後，而生不實文章內容之靈感，於112年12月20日下午5時8
分許，使用可避免網站追蹤、模擬瀏覽器數位指紋（Browser Fingerprinting）之「比特
瀏覽器」，連接泰國True Move H電信公司提供之浮動IP，以郭芸安之帳號、密碼，登入
Dcard，並於同日晚間9時57分許，以匿名之「中原大學」發表標題為「立委老闆，是時候
該面對我了吧？」，內容提及「你意氣風發、雖然年過半百」、「那天你送我回家之後一
切都不一樣了」、「你告訴我放鬆點不用擔心」、「你在床沿看著我，我只能蜷縮在床上
，你說遲早會習慣，不要這麼害怕，放鬆就不會痛」、「你伸手抱我」、「獨處的時候他
總是會碰我，摟我」、「他懂法律，又是律師出身，他說自己是律師」、「當我想盡辦法
跟辦公室的人反映，換來的是『小女生本來就想比較多』、『委員都幾歲了怎麼可能』」
、「每次看到你的選舉新聞，我都覺得噁心」、「在新北某個地方稱王」、「我該如何才
能像你毀了我一樣毀了你」等內容（下稱本案文章），以文字傳播不實之事，影射吳秉叡
涉及性侵害女性助理之不實事項，足以生損害於公眾及吳秉叡之名譽。
檢察官上訴意旨：
(一)原判決以「維基百科」之網路資訊，限縮解釋同案被告蕭智鈞受託處理「負面聲量操
作」不包含散布謠言或傳播不實事項，然該維基百科內容僅為編者個人意見，有應調查之
證據未予調查之情形，判決當然違背法令。
(二)原判決將具有互補性之證據，割裂審查，而忽視下列證據應予綜合評價：本案蔣欣璋
擬支付予洪湛閎、蕭智鈞之酬金高達新臺幣（下同）一百八十萬元，且刻意以現金交付復
未向監察院申報，顯示蔣欣璋、鄧裕融對於網路團隊將進行不實負面之網路操作具有未必
故意。又於選舉過程中，鄧裕融持續催促蕭智鈞進行攻擊並要求具體成效，依蔣欣璋與蕭
智鈞之交流過程及過往參與選戰之智識經驗，蔣欣璋亦應知悉蕭智鈞擬為張貼本案文章之
攻擊行為。另依洪湛閎與蕭智鈞之對話內容顯示其明知蕭智鈞欲以性醜聞對告訴人吳秉叡
為負面攻訐之操作，甚且表示其可再行提供手機予蕭智鈞，並叮嚀蕭智鈞妥善為張貼本案
文章之後續處理，自與蕭智鈞有犯意聯絡。至蔣欣璋、鄧裕融與蕭智鈞於選後雖有齟齬，
然此係因蔣欣璋、鄧裕融認為蕭智鈞工作成效不彰，而不得因此認定其二人對蕭智鈞之行
為均不知情。
(三)因原判決有上開判決違背法令之情事，請撤銷原判決，更為適法判決等語。
經查：
(一)原審依據蔣欣璋、鄧裕融、洪湛閎之供述、同案被告蕭智鈞及證人林峻漢之證述；蕭
智鈞傳送予蔣欣璋之「工作項目以及故事」檔案列印資料、通訊軟體LINE群組「輿情突發
回報中心」內對話截圖、蕭智鈞與洪湛閎、蔣欣璋LINE對話截圖等詳予調查後，說明：蔣
欣璋雖有委託網路行銷團隊蕭智鈞、洪湛閎進行操作「負面聲量」操作，然因所謂負面聲
量不必然包含不實散布謠言，且本案發文係由實際發文者即蕭智鈞單獨決定，難認蔣欣璋
、鄧裕融及洪湛閎事前業已知悉其發文內容，復查無其他證據足證其等有本件違反公職人
員選舉罷免法等犯行，因不能證明其等犯罪，乃對蔣欣璋、鄧裕融及洪湛閎為無罪之諭知
等語。業已詳予論述對上開三人為無罪諭知之理由，經核其認事用法均無違誤。
(二)蔣欣璋團隊委託蕭智鈞、洪湛閎之網路操作內容難認與散布本案不實文章有關：
1.蔣欣璋於112年8月間經由友人林峻漢介紹認識蕭智鈞、洪湛閎，雙方於112年8月30日會
面商討委由蕭智鈞、洪湛閎操作蔣欣璋新北市第四選區立法委員選舉之網路選戰事宜，蕭
智鈞即於112年9月1日傳送「工作項目以及故事」之檔案予蔣欣璋，文章內容略以：
背景研究階段
1.研究候選人之背景
2.研究競選者之背景
3.研究在地之議題、新聞、輿情並歸納
4.研究政策、標案、法規、政績等並歸納
5.加入在地社團群組、地方熱門景點和追蹤地方名人以連動聲量
聲量舖墊階段
1.代操社群貼文並包裝口吻
2.型塑候選人人物設定
3.連動正面或負面議題發聲
4.以在地故事键動「做實事」的形象
5.以國際經驗的體會，端出部分政策牛肉與觀點
負面聲量操作（網路衝組）
階段性進行：
1.第一波：負面形象建立
2.第二波：負面議題連結
3.第三波：提升負面聲量
4.第四波：密集内容連结维持熱度
5.第五波：揭發歴史黒料
6.第六波：負面文宣素材散佈
正面聲量拉抬
階段性進行：
1.第一波：多角度介紹委員本人並形塑基礎個性
2.第二波：連動地方普诵議題
3.第三波：型塑父親、兒子、民代的形象
4.第四波：深化地方的文化、發展議題（如文化活動）
5.第五波：講述國際經驗借鑑引導到台灣
6.第六波：製造佯攻，襯托理性問政形象
顧問
1.文膽、包裝、内容設計、公關建議
其他服務
1.影片拍攝建議、資訊呈現設計、圖文設計建議
其後洪湛閎復於112年9月2日在其內包含蔣欣璋、鄧裕融及蔣欣璋相關團隊人員之通訊軟
體「1」群組中傳送對於拍攝短影音內容之預計方向，其中包含「1.中央政策、在地的推
廣；2.對外形象的塑造；3.對內形象的塑造；4.負面內容的宣傳」等項目，又就「負面內
容的宣傳」部分之內容略以「這可能要另外開一個頻道，這個頻道很單純針對一些政策上
前朝做出來的問題，強化討論，比方可以透過街頭訪問，去關心國人的食安健康、疫情受
到的影響、徵兵制度等等，可能以自然訪談的內容進行」等語；而後蔣欣璋、鄧裕融、洪
湛閎、蕭智鈞於112年9月4日再度會面確定合作關係，並由林峻漢將現金180萬元交付予洪
湛閎、蕭智鈞。嗣鄧裕融於112年9月12日詢問洪湛閎有無具體排程規劃後，洪湛閎復於上
開群組中張貼後續進行短影音拍攝、每日輿情整理、地區線上分析資料、社群粉絲數目標
、負面聲量拉抬、正面聲量拉抬之時序及內容，其中就「負面聲量拉抬」之內容如下：
10/10第一波負面聲量拉抬
八年來我們改變緩慢，一樣沒有中央的支持，105年選舉公報上都在提中央，但地方的照
顧依然不足
10/27第二波負面聲量拉抬
在地創造的就業機會？在地創造的建商機會？吳大秉財產公報的財產的增加及政治獻金
11/13第三波負面聲量拉抬
讓這樣的人代表新莊好嗎？萬大樹林線二期的經費為何增加220億？A5a輔大醫院站喊了四
年做到哪去？委員不用負責嗎？
11/30第四波負面聲量拉抬
不爽可以不要投給民進黨？記得八年前你投的吳大秉嗎？兩次機會，我們真的有比八年前
更好嗎？
12/14第五波負面聲量拉抬
越來越冷了！那個說貧富差距擴大而當選，推動財稅公平的吳大秉，知道線在東西越來越
貴，而貧富差距也越來越大了嗎？
12/29第六波負面聲量拉抬
預算一直在浪費所創造的財政困境，每年往上的稅收、利率以及預算，吳大秉為何無感？
何不食肉糜？
負面議題操作
重打預算和年輕人收入問題，當行政與立法的力量是同樣的人，會讓我們吃到萊豬美牛，
讓物價不斷變貴，事情往不好的方向改變，但吳大秉仍然說，不爽不要投民進黨。
此部分事實，業據蔣欣璋、鄧裕融、蕭智鈞及洪湛閎供述在案，並據林峻漢證述明確，復
有上開通訊軟體對話內容截圖在卷可參。
2.而依上開蕭智鈞及洪湛閎所提供之預計工作項目可徵，其等就網路行銷或選舉輿情操作
之工作內容，旨在透過不同階段之資訊傳播與議題設定，影響公眾對特定對象之評價，是
受託之工作項目雖包含「負面聲量操作」，亦難認其等預計於網路上散布之相關內容當然
包含虛構不實事項。且參諸洪湛閎所張貼之後續排程，其中「負面聲量拉抬」各波主題，
分別涉及中央支持不足、地方照顧不佳、告訴人財產公報及政治獻金之疑慮、民生物價、
貧富差距、財稅公平、食安、民進黨執政評價及告訴人過去言論等內容，大抵均以公共議
題為核心，與本案文章所涉性醜聞之影射，就議題素材及攻擊方式均有明顯差異，據此自
難僅以蔣欣璋、鄧裕融委託蕭智鈞及洪湛閎為網路操作之內容包含「負面聲量」，即認其
等對蕭智鈞張貼本案文章有不確定故意。
（下略）
攻擊民進黨的人（理論上沒有影響其後續中選立委），卻能得到無罪判決，想必民進黨不
會覺得好受吧？
但過去曾因為柯文哲案，而被翻黑歷史的遲法官，卻因而蒙上不白之冤，這部分到底要怎
樣挽回是好呢？
反正說回陳水扁這前總統，現在會活潑亂跳就表示沒有保外就醫的必要了
可是正因為矯正署的長期不作為，才會產生一定程度的不信任，且讓人質疑他們的居心（
放任人家攻擊下去）
等到哪天無法忍受刺激時，他再次進去後就別想出來了！（且這與「行刑權」的問題根本
也無涉，因為在他去世前根本不會消滅）
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.45 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1782717434.A.F91.html