看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
最近一群台派在紀念黃文雄,但我就提出了一個問題: 黃文雄主張廢死,但同時也主張天誅, 這兩種主張難道沒有自相衝突嗎? 廢死是主張人無權剝奪人的生命,但天誅是主張"誅一夫紂非殺人也", 兩者感覺相當對立與矛盾。 大家覺得同時主張廢死與天誅,是不是一種自打嘴巴的行為呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.221.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1783239376.A.C84.html
rsbbs0611428: 天誅是清算政敵,廢死是於民生 125.229.27.32 07/05 16:26
eleta: 邏輯上完全一致。政府殺人民合法X 人民殺官 36.225.82.25 07/05 16:49
eleta: 員或人民合法X 人民可能犯法O 36.225.82.25 07/05 16:49
hosen: 雙標仔,天誅政敵,但不准判我死刑 106.1.124.189 07/05 18:20