作者wu73 (地球是個太空艙)
看板HatePolitics
標題[新聞] 民眾黨安樂死公投逕付二讀 各方意見與國
時間Tue Jul 14 23:26:39 2026
1.新聞網址︰https://news.pts.org.tw/article/817590
2.新聞來源︰公視新聞
3.完整新聞標題：民眾黨安樂死公投逕付二讀 各方意見與國外現狀一次看
4.完整新聞內容︰發布時間：2026/7/14 17:51 更新時間：2026/7/14 17:51
吳仲安 / 綜合報導
民眾黨「安樂死公投」提案，今（14）日在立院藍白人數優勢下逕付二讀。根據公投主文
，擬讓安樂死法制化，讓罹患難以治癒病症者，可依自主意志執行安樂死。為何民眾黨要
推動安樂死公投？各方意見為何？
由民眾黨立院黨團提出的「安樂死公投」提案，今日在國民黨、民眾黨立委聯手支持之下
，以57票贊成、48票反對的表決結果逕付二讀。
此次安樂死公投的主文為，「您是否同意政府應將『安樂死』法制化，以保障生命自主權
為前提，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在制度配套規範下，
可依其自主意志進行安樂死，以達到尊嚴善終？」
為什麼民眾黨要推動安樂死公投？
民眾黨立委邱慧洳表示，安樂死過去在台灣是社會禁忌話題，但隨著高齡人口攀升、長照
悲歌不斷上演，近年有更多人倡議尊重生命自主權，在社會氛圍轉變下，安樂死的需求也
越來越受到重視。
邱慧洳進一步指出，台灣現行法規雖有《安寧緩和醫療條例》以及《病人自主權利法》，
但安寧條例僅適用於末期病人；病人自主權利法適用範圍也僅擴及到病情不可逆的昏迷病
人、植物人等，但社會中仍有許多罹患疾病無法治癒的人，無法透過法律途徑獲得尊嚴善
終。
針對為何不以立法程序制訂相關法規，民眾黨立委劉書彬則回應，朝野三黨都曾提出相關
法案，但
過去9年來都未被排進委員會審查，這代表在立法程序上，相關議題連討論的機
會都沒有，因此才希望透過公投讓民眾直接表達意見。
各方看法為何？
綠委莊瑞雄：用公投決定生命不妥
民進黨有立委反彈認為，安樂死涉及生命權、病人自主、醫療倫理及刑事責任等，應由國
會立法程序進行逐條審議。民進黨立委莊瑞雄指出，不應把生命用公投當成工具來做決定
，再加上「公投綁大選」來衝投票率，社會對此應該多加考慮。
民進黨立委陳冠廷則提及，自己在去（2025）年曾提出《安樂死法草案》，也為此舉辦多
場公聽會及座談，不過即使此次公投過關，後續仍須交由國會審議。因此陳冠廷希望召委
盡速排審相關法案，讓條文可以由不同立場的委員進行逐條公開討論及檢驗。
藍委賴士葆：可能有道德風險顧忌
國民黨立委賴士葆表示，自己在表決中並未投下贊成票，因為
他還沒有仔細研究此案，黨
團也尚未進行實際討論。不過他認為此案可能會有道德風險上的顧忌，擔心若通過以後，
會不會「小孩幫長輩拔管變成合法」，需要讓社會對立法疑慮降到最低。
國民黨團總召傅崐萁則表態，這次公投案將直接反映民意，會尊重不同看法跟意見；立委
林沛祥昨日也提及，國民黨會透過黨團大會討論對本案意見。
中央政府對於安樂死議題如何回應？
立院在4月時曾針對安樂死議題召開公聽會，聚集醫界、法律界等民間團體代表討論，盼
政府正視「善終選擇」。
當時衛福部表示，會以現階段的安寧療護制度以及《病主法》持續加強，讓預立醫療照護
諮商更易執行，達成病人自主，並逐漸從住院安寧轉移到居家安寧；法務部則表態，目前
台灣對於安樂死議題仍存在高度分歧，且《刑法》第275條仍明定嚴禁「協助自殺」。
衛福部長石崇良上月也曾回應，安樂死制度仍待凝聚社會共識，現階段將先幫助病人善終
，這也是政府長期努力的方向。
國外推動安樂死狀況為何？
荷蘭2002年通過《受囑託結束生命與協助自殺法》，是世界上第一個安樂死合法化的國家
。該法案並未限制適用對象須是重症末期病人、不必是生理痛苦、也不限需為成年人。
瑞士則是目前全球唯一允許外籍人士申請協助自殺的國家，不過申請者必須符合嚴格醫療
條件，並在審核通過後才能執行。目前全球共有超過20國在嚴格的法律框架下，允許主動
安樂死或者協助自殺，但在亞洲國家仍較為保守。
北市聯醫整合醫學科醫師姜冠宇曾在公聽會指出，不能把安樂死想成是將死亡交給醫師，
例如美國加州的安樂死制度，即設有一套完整評估系統，因此有9成的人士在評估後，最
終並沒有選擇安樂死，而是轉為尋求更多的心靈支持。
李彥穎/編輯
5.附註、心得、想法︰
相關法案過去9年來都未被排進委員會審查
如今如是能說服多數黨於立法院中解決，也算推出福國利民法案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1784042801.A.AF5.html
推 peter080808: 請證名 協助自殺公投 42.79.37.123 07/14 23:28
推 ckai1983: 沒差啦，這題應該不會過 49.217.126.58 07/14 23:49
噓 windom: 先讓民眾黨安樂死啦 台灣政壇毒瘤垃圾 123.241.53.188 07/15 00:05
推 Thaichonburi: 傅達仁不就一個最好例子 42.73.50.39 07/15 00:05
推 PS00010: 毒瘤政黨下噁心操作 就藍白紅三合 36.226.120.9 07/15 00:46
→ PS00010: 一 沒人要看 36.226.120.9 07/15 00:46
推 Davidlomanyu: 不是民進黨提的都是爛法律 誰支持 1.163.163.232 07/15 00:49
→ Davidlomanyu: 誰就是中共同路人 1.163.163.232 07/15 00:49
→ koalahao: 白黨真的是台灣毒瘤118.165.142.240 07/15 01:26