Re: [討論] 翁曉玲:已經花的預算為何不能砍成負數?

[Arthurseed (Arthur)]

※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的人上人，黃國昌的好戰友，法學專家，國民黨不分區立委，翁曉玲，
: 在7月時，審查115年預算時瘋狂刪減預算，行政部門說因為已經過了超過一半，所以預
算
: 已經花了，如果全砍就會變成負數，
: 我們人上人堅持要砍，認為已經花的預算為什麼不能砍成負數呢？


最近審查115年度預算，出現了一個很有趣的數學問題。

行政部門說：

「現在都已經七月了，年度過了一半以上，很多預算已經執行、錢也已經花了。如果現在
把全年預算直接砍掉，帳面可能會變成負數。」

一般人聽到這裡，大概會想：

喔，對耶。

但這顯然是被傳統數學束縛住了。

既然正數可以砍成零，
零可以繼續往下砍成負數，

那為什麼負數不能繼續砍成虛數？

假設某單位全年預算100元，
截至七月已經依法執行60元，

此時立法院大筆一揮：

「這100元不合理，全部刪除。」

行政部門竟然還敢說：「可是60元已經花了。」

這就是典型的行政僵化。

錢花掉又怎樣？

實數不夠用，我們還有複數。

預算原本是：

100

執行60之後，剩下40。

現在把100全部刪掉，變成：

40－100＝－60。

如果覺得－60還不夠有改革魄力，那就再刪。

刪到 √－1 的時候，我們就成功進入：

虛數預算時代。

以後行政院也不要再整天哭窮。

「委員，我們這項業務只剩負300萬元。」

怕什麼？

直接編成：

300i 萬元。

既沒有超支，也沒有不足，只是這筆錢存在於與實數軸垂直的另一個維度。

工程款已經付了？

砍。

人事費已經發了？

砍。

一月到六月已經執行完畢？

照砍。

畢竟時間只能往前走，是行政部門自己的主觀認定。

只要國會有決心，
預算不但可以突破會計制度，

還可以突破時間，
最後突破實數系。

以前我一直以為審預算需要懂《預算法》。

現在才發現，

可能先修《工程數學》比較重要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1786501223.A.9B2.html
→ Pietro: https://i.imgur.com/bS9ZrtW.jpeg
→ Pietro: 拉普拉斯！
推 kevin190: 如果要刪除某部份預算，表示這些項目不
→ kevin190: 應執行或該減少規模，但今年都執行超半
→ kevin190: 年了，刪這些預算的意義看不出來在哪裡
→ lordray1: 藍白：公務員那麼爛，本來就要自費替人
→ lordray1: 民做事了
推 mp32283228: 靠杯 你可以不要把大學痛苦的記憶挖出
→ mp32283228: 來嗎
推 JASONZOU: 例子應該是這樣：某筆預算原編100，去年
→ JASONZOU: 最後刪到50
→ JASONZOU: 然後在野先說預算三讀前你可以先以去年
→ JASONZOU: 規模50去動支
→ JASONZOU: 到約8月底行政部門執行約30-40左右，你
→ JASONZOU: 突然回頭說要砍光或砍到剩10
→ JASONZOU: 你要公務員怎麼辦
→ Hohenzollern: 有梗 不過社底藍黑糞看不懂
推 SHR4587: 我只是關心一下政治怎麼開始上起實
→ SHR4587: 虛數了
→ etset: 公務員要去融資行政了嗎
推 okgod: 綠的真得很聖母，以後就上班都不要開燈印
→ okgod: 紙做事，上班就領人事薪水，這種事情還要
→ okgod: 交
推 AGODFATHER: 你對複數概念有誤吧
→ okgod: 人民有意見不投你根本不用管他們去死啊
推 e821017: 還是這邊算一下傅立葉
→ proletariat: 這次砍到虛數 下次砍到四元數