[討論] 交通罰鍰 公投的主文寫得也太愚蠢了吧XD

[DoncicInPTT (東七七)]

剛剛看了一下

「您是否同意政府應將交通違規罰鍰收入全數運用於改善道路交通安全環境及補貼大眾運輸
，而非一昧增加科技執法設備？」

這主文也太愚蠢

這大概是政論節目標題的等級而已

反觀重啟核電的主文強多了，我這個人該稱讚就稱讚

「你是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」

核電主文真的寫得很好，

不知道誰寫的，比原本的(「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健
康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」)還更好，很
強

反觀交通罰鍰這主文

前面就算了，尤其是最後那句而非一昧增加科技執法設備？XDDDDDD

根本像是熱炒店喝酒後罵政府

政論節目罵政府會出現的句子

居然可以登上公投主文上面XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1786685525.A.EB5.html
推 iLeyaSin365: 民主的政治就是這麼蠢
→ saimeitetsu: 這種就痞子來做承辦人，公文一天到
→ saimeitetsu: 晚被退的那種文筆
→ sinon0123: 啥叫一昧
→ sinon0123: 要怎麼定義一昧
推 CavendishJr: 笑死原來便宜的電價已經拿掉了喔XD
改得很好阿，聚焦在核電跟經濟
改得非常好
※ 編輯: DoncicInPTT (42.72.190.128 臺灣), 08/14/2026 13:35:59
推 pandp: 愚民就是要用簡單有力的台詞
→ tannoy: 有什麼問題？ 很符合
推 b1987517: 所以核電公投出來能幹嘛？ 能改變現在
→ b1987517: 重啟的檢查結果嗎？
→ b1987517: 也完全沒寫要強制幹嘛，脫褲子放屁
推 photoshark: 要使用也要退役的檢查好，不然就要蓋
→ photoshark: 新的，不然也是在投爽的而已，不如先
→ photoshark: 投是否願意蓋在自己的縣市
推 kevin190: 這主文很怪，最後那句話意思是如果公投
→ kevin190: 通過了，未來不能加裝科技執法嗎？如果
→ kevin190: 不是，那最後一句話豪無意義
推 pandp: 公投本來就是投爽的，基本上就當成大型普查
→ pandp: 民調就好
→ pandp: 一般人哪有能力判別公投議題
推 dos01: 因為這東西就騙白癡用的 交通罰鍰主要是
→ dos01: 縣市政府搞出來的東西 我就看過一個台中
→ dos01: 白癡 一天到晚被開單 然後罵DPP 就一個沒腦
→ pupu20317: 好笑的難道不是民進黨支持直接修法就好
→ dos01: 的智障 哈哈哈哈!
→ pupu20317: ，但藍白反對，結果把自己反對的法條
→ pupu20317: 拿去公投？
推 kevin190: 核電公投的主文也很怪，沒人能肯定廢除
→ kevin190: 非核家園後，那些想像中的事情會發生
推 buneng: 一味=中文跟法律都不好
→ buneng: 啊我忘了，這屆立法水準本來就這樣，更不
→ buneng: 該對公投主文描述有什麼期待
→ buneng: 而且你公投限制地方政府可以自行決定的東
→ buneng: 西幹嘛啦XDDD
※ 編輯: DoncicInPTT (42.72.190.128 臺灣), 08/14/2026 14:03:00
推 WeGoYuSheng: 一昧？？？？？？？？？？
→ s81048112: 非核家園 藍白早就修法拿掉了
推 buneng: 補充一下，笑點不是一味還是一昧，是沒寫
→ buneng: 怎麼定義一昧
推 mimimoumou: 這就像以前有人說減少國防預算可以給
→ mimimoumou: 所有學童吃營養午餐一樣
推 windnia: 味噌？這文案是吃完壽司，
→ windnia: 喝湯時寫的？
噓 kuopohung: 現在經濟就不錯是要振興什麼???????
推 hisashiaska: 核電要怎振興經濟?具體是甚麼
推 Miyagi13: 科技執法是說 張善政嗎？
→ oscarwu3041: 一味就一味，誰寫一昧的？中文那麼差
→ oscarwu3041: 當什麼立委
→ lbowlbow: 藍白提的案子的主文每一個都是騙白痴的
→ lbowlbow: 不過反正藍白投票也從來不看主文