Re: [新聞] 刪凍司法院5500萬預算 藍委：法扶不得

[AGODFATHER ()]

我昨天看了一下

有人說以後排案得看公辯

那些案都要強制辯護

原先公辯不夠 那可找法扶支援

現在禁法扶參與  那就丟回公辯

公辯人不夠 審判就慢慢排

審判塞車 受害人公道也塞車 正義反而不彰


建議司法院評估一下 通通丟回公辯會不會造成司法塞車

塞車的話就得”多花錢”增加公辯人力

會不會反爾比現況增加支出

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1786691125.A.FC3.html
推 MVPGGYY: 這不是立法委員做決定前該想到的事嗎
→ s81048112: 小草覺得很棒 受害人乾他屁事 他爽就好
推 hosen: 青鳥：加害者好可憐，還要被檢察官起訴
→ anomic24: 我是建議那種「質疑國民黨法案=支持加
→ anomic24: 害者」的網軍側翼式可悲邏輯就不要到處
→ anomic24: 留言丟人現眼了
→ hosen: 今天被檢討就是查出9成預算都用在加害人身
→ hosen: 上，才被檢討
推 b1987517: 看起來這樣丟來丟去，被害者的權益也不
→ b1987517: 會受到保障
→ daleptt: 藍白砍預算 怎樣"多花錢"？
→ greedypeople: 因為現代司法不管怎樣被告都還是需
→ greedypeople: 要有辯護律師
→ greedypeople: 我在猜應該是到時候會養更多公設辯
→ greedypeople: 護人來維持法院正常運作吧
噓 li04: 幹嘛設律師，跟以前一樣的，總統直接簽有無
→ li04: 罪與刑期就好了
推 louiswei1986: 費用增加有可能，但錢不是這樣用
→ louiswei1986: 你會因為費用增加覺得法官跟檢察官
→ louiswei1986: 同一個人就好了嘛?
→ louiswei1986: 法扶的性質就不該當公辯
→ louiswei1986: 他是幫助弱勢而不是幫助擺爛的犯罪
→ louiswei1986: 如果今天疑犯是弱勢他也可以申請
→ louiswei1986: 要改的只是不強制指派