[新聞] 自訴蔡英文「論文門」涉偽造文書判決出

[Pietro (特務P)]

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260815002907-260407

2.新聞來源︰


中時
3.完整新聞標題：
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※

自訴蔡英文「論文門」涉偽造文書判決出爐 彭文正回應了
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

中時新聞網


自訴蔡英文「論文門」涉偽造文書判決出爐 彭文正回應了
20:462026/08/15
中時新聞網 黃麗蓉

資深媒體人彭文正因質疑前總統蔡英文博士學位造假，被依加重誹謗罪起訴，但因滯留美國
未到庭遭通緝。彭文正提刑事自訴主張，蔡英文未取得倫敦政經學院法學博士學位，卻將相
關資料存入國家圖書館之博碩士論文系統中製造假象，涉犯偽造文書罪。最高法院認為他不
是該論文之撰寫者、名義人或其他可主張權利者，且檢方起訴他也沒有以此當證據，駁回他
的上訴、不受理確定。對此，彭文正在臉書不滿表示、以不受理為由判我們敗訴？


針對彭文正自訴蔡英文涉「偽造文書」 ，歷審指出，彭文正所稱的博士論文未經檢察官採
為起訴他涉犯加重誹謗、公然侮辱等罪嫌的證據。彭文正經檢察官起訴後，於審理時是否到
庭、未到庭是否遭法院通緝，屬其個人訴訟行為決定及法院個案判斷有無通緝必要的職權行
使。其未遵期到庭而遭法院通緝，與自訴意旨所指的犯罪事實無關。一二審判決不受理，彭
文正提上訴，最高法院最終不受理確定。

針對該判決結果、彭文正14日在臉書貼文表示、以不受理為由判我們敗訴？哼！在台灣和在
英國加起來告蔡英文及黨羽還有17個案子進行中，讓我們繼續看下去。


網友留言表示，「加油！老天爺會幫助你！」、「不受理，也能當判決文，超扯」、「要回
台灣了嗎？」、「辛苦你了！浪跡天涯」、「怎麼不意外，算了別回來也罷」。

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

台灣英國加起來還有十七案在等？

可是有多少是真的有辦法證明論文仔主張的呢？

幾年前還有人在透過資訊請求案要求LSE說明2019年的聲明刊登流程。

https://www.i-meihua.com/Article/Detail/17162

最後還只是證明聲明的確來自LSE行政部門。而非論文仔一開始堅稱的聲明來自施姓員工偽
造。

結果論文仔依然宣稱這是他們偉大的勝利。

呵呵。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.162.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1786976070.A.88F.html
→ haroldliu: 賈博士也真是丟臉 還封存30年,封你老木
→ laptic: 他就不懂為何「不關你的事」 = =
→ daleptt: 台東縣長還跟小英同框呢
噓 DouglasT: 趕快回來面對司法了啦
→ Pietro: 一樓真丟臉。還在造謠封存三十年。
推 meredith001: 7年了 他還困在裡面
→ daleptt: 要騙別人 先騙自己
→ daleptt: 不過夫人不離不棄耶
推 ninebride: 一樓是台北市民嗎? kmt說的話都會相信
→ beaverz: 好好笑喔！法院都不敢說蔡英文有論文耶。
→ beaverz: 用各種理由不受理，顆顆
→ whyyeswhynot: https://i.verb.tw/hNgEhp4R.jpg
→ Pietro: 紅統仔找到自己的出生證明了嗎？ 英國法
→ Pietro: 院已經多次確認當年的確有繳交論文完成口
→ Pietro: 試並頒發學位了喔。 你說的是什麼東西啊
→ Pietro: ？
→ Pietro: 彭文正在法律上本來就沒有起訴身份了。你
→ Pietro: 直接說是找理由不受理真的很可惡。
→ jump9128: 現在是卡住腳還是卡住手？
→ beaverz: 屁也錯一直拿已經被推翻不正確的舊聞當作
→ beaverz: 證據，是想騙多數平時不關心這話題的人吧
→ beaverz: 。以為謊話說100次就會變成真的嗎？事實
→ beaverz: 就是1984年的學位論文從未出現過。連這樣
→ beaverz: 的事實都可以在那邊亂扯瞎護航。到底是什
→ beaverz: 麼動機啦。根本超奇怪的。莫忘政院王牌小
→ beaverz: 編。
→ Pietro: 紅統仔又把自己的宣稱當現實囉。
→ Pietro: 該次針對倫敦大學的資訊請求案何時被推翻
→ Pietro: 了？ 張口就來耶。
→ Pietro: 幾年前還會宣稱已經上訴遲早會推翻。 現
→ Pietro: 在就直接宣稱已經推翻。 可悲。
→ beaverz: 奇怪如果有能證明論文存在的文件為什麼不
→ beaverz: 拿出來？竟然被當成機密。那這樣子別人說
→ beaverz: 你沒論文有誤會你嗎？要怪誰？怪自己不願
→ beaverz: 意公佈啊！笑死
→ Pietro: 你先找出判決被推翻的證據再來吵公布啦。
→ Pietro:  你會跳針這個問題顯示你根本沒有了解那
→ Pietro: 次判決。
→ Pietro: 台灣沒有把論文當成機密。不要造謠了。
→ Pietro: 你這不叫誤會。叫做故意裝睡。 悲哀。
→ beaverz: 蔡英文自己要拿出文件來證明自己的清白啊
→ beaverz: 。但他有這麼做嗎？
→ beaverz: 屁也錯你最好笑的部分就是連當事人蔡英文
→ beaverz: 都沒這麼主張，然後你在那邊替他辯駁澄清
→ beaverz: ，會不會太荒謬了呢？你有得到他的授權嗎
→ beaverz: ？
英國法院多次確認學位頒發沒問題了啊。XD

你們自己不接受干我們正常人屁事？

我在乎的是英國的校方和司法的主張。
蔡英文自己不能當成唯一根據。 這很難懂？

※ 編輯: Pietro (49.216.222.131 臺灣), 08/20/2026 15:38:45