Re: [討論] 原來我們台灣是專制獨裁國家憲法？

[chal ( )]

其實沒有

我們來考慮一個很極端的情況

假設

閣揆瘋了

是真的瘋了 不是罵人的那種瘋



那立院可以反制嗎

其實可以

藍白綠可以合作達到三分之二

去罷免或彈劾總統

去逼迫總統讓閣揆下台



所以

根本就不是一人獨裁

是立院沒有共識



既然立院沒有共識

代表有一半的人不認同另一半

那當然以政院為主囉



所以

所謂獨裁的想法

根本是立院找不到夠多的立委去達成共識



換言之

要讓三分之二的立委都達成共識

這反而不是獨裁才對

這已經接近全共識決了













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787083714.A.FC5.html
推 Cosmoswalker: 一半就可以倒閣了，還夠快
推 Mancer: 習近平主席的獨裁制度有任何規則允許你罷
→ Mancer: 免他、倒閣他嗎？沒有嘛！藍白明明有憲法
→ Mancer: 賦予的反制手段，卻整天小狗叫叫叫獨裁。
→ Mancer: 這到底是制度獨裁，還是自己是狗？？？
噓 chenggong: 青鳥是狗
噓 jassick: 現在用假設都能來帶風向，實在有夠垃圾
→ boogieman: 看不懂憲法立法用意的 到底是誰垃圾啊
→ boogieman: ?不要出來丟人現眼好嗎
→ ZhaiMan: 立法委員瘋成這樣還沒有反制的方法
推 Void956: 對藍白來說，只要不聽他們的，就是獨裁。
→ Void956: 然而他們沒被消失就是最好的反證。