Re: [討論] 民眾黨及小草的數學邏輯是在那學的？

[KingKingCold (お元気ですか?私元気です)]

※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言：
: 想不到 黃國昌竟然還能在庇護工場月餅議題站邊翁上人
: 去批評 賴清德用國務機要費買月餅
: 然後還有人支持黃國昌喔...
: 歷任總統包括 馬英九、蔡英文
: 也都是用 國務機要費購買庇護工場月餅
: 所以他們錯了嗎？？
: 更不用說
: 如果原本就用   社福支出買      1.5萬盒月餅
: 還是能再額外用 國務機要費加買  1.5萬盒月餅
: 又不是賴清德買了，黃國昌就不能買
: 用 國務機要費買月餅到底 Low在那？ 可笑在那
: 民眾黨及小草的數學邏輯是在那學的？
: 是卡提諾教的，還是看黃國昌的直播學的？

這只證明了黃國昌從來沒有執政經驗

所以連這麼簡單的問題癥結點都不知道



小草有沒有想過

為什麼歷任總統都要用國務機要費來支持庇護工場的月餅??

難道馬英九 蔡英文 他們都不知道可以用社福支出來買嗎??



關鍵點在於你如果使用社福預算來買 就會直接遇到一個死結:

庇護工場的東西永遠不可能得標

採購跟補助最大的差別在於 採購需要符合招標程序

對一般的弱勢團體 政府當然可以直接發錢

但是對庇護工場這種直接買賣的商品 政府的購買需要進行合法正當的招標程序



而全世界都知道

庇護工場的產品 在價格方面絕對競爭不過正常商業模式下的大廠

他們的產品銷售

是建立消費者主動認知到這個價格包含了協助弱勢者就業 自立自強的慈善溢價上



所以黃國昌主張的用社福預算支出

等於是逼政府違反法規跟採購標準程序去獨厚庇護工場 



而總統國務機要費就沒有這層限制

總統國務機要費 是總統可以更大彈性運用的資金

不需要綁死採購預算的招標限制

這才是為什麼歷代總統援助庇護工場都是利用國務機要費的原因



黃國昌畢竟沒有執政過 又想幫翁曉玲這種喪心病狂的提案護航洗地

才會得出這麼偏離執政常識的結論



從這邊也可以看出 小草就是沒有經歷社會化

滿嘴道理卻不懂實際運作的無知派

還好只剩6%了

噁噁噁


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787178019.A.9B4.html
推 faryoo: 我是擔憂竟然還有6% ^&^
推 chunglee: 難怪雜草會信國蔥 都差不多一樣
推 meredith001: 就費拉人格物以類聚
→ neverfly: 庇護工廠還可能交貨延遲，你走採購合約
→ neverfly: ，難道延遲還要他媽的罰庇護工廠錢嗎
推 sanwan: 畢竟樹大必有枯枝，人多必有白癡
→ mini178: 小草就他媽的底層沒知識的廢物
→ smik: 你們不要再嘴了，小草很多都要去庇護工場工
→ smik: 作的，沒買也好啦
推 roger1976: 就喜歡小草無腦護航狗蔥  物以類聚
推 quid1121: 黃國昌的素質不用懷疑 就是爛 一個字!!!
推 dos01: 用招標的實際上只會養出一堆社福蟑螂
→ dos01: 我弄一間空殼慈善團體 然後找員工來做文書
→ dos01: 作業 專門盯標案 有肥的案子就吃下來
→ dos01: 月餅禮盒去找工廠訂 成本能壓多低就壓多低
→ dos01: 量要多少就有多少 專吃最低價標
→ dos01: 我也是慈善團體阿 我早上會扶老人家過馬路
→ dos01: 憑什麼我不能吃這個標案?
→ dos01: 反過來說 那些身心障礙者做月餅的速度有我
→ dos01: 直接去工廠訂來的快嗎? 量可以滿足標案嗎?
→ dos01: 身心障礙者就是弱勢 憑什麼我這麼強 我不能
→ dos01: 把這標案吃下來 讓弱的吃標案是不是黑箱阿?
→ dos01: 為什麼標案不是最優者拿啦!
推 dos01: 這邏輯就馬的智障 都弱勢團體了 還搞個競優
→ dos01: 的標案勒 根本沒長腦
推 Zacoe: 那看來国昌老師可能是想自己去弄個空殼基
→ Zacoe: 金會去競標啊，国昌老師這麼聰明怎麼可能
→ Zacoe: 不知道這種事呢
推 sinon0123: 那些小草哪管你
→ sinon0123: 國昌老師說啥他們就信啥
噓 TheWho: 中之人文筆弱掉了zzz
推 andyahn: 國務機要費支出還要招標？？？？
→ tshu: 用社福不就排擠本來的社福對象？
推 givar: 推這篇
→ foxey: 蠢蛋支持蠢蛋 壞蛋支持壞蛋 沒毛病