[討論] 戴立安回覆美麗島民調內容

[kobebrian (bryant)]

戴立安8/21回覆美麗島/吳董有關民調的做法

https://i.mopix.cc/Neis6s.jpg

戴立安回覆所詢： 「美麗島電子報國政民調」執行團隊全體變動後的機構效應舉隅

2026/8/21

不同民調機構的品牌、訪員經驗與訓練要求、督導人數與執行能力、研究員專業能力與經
驗、調查時間與方式、抽樣設計、問卷設計、資料處理與加權、調查結果分析、發布內容
的完整與透明，委託者與執行團隊對專業倫理與社會責任的信守等，對各次調查產生的綜
合影響統稱為「機構效應」（House Effects)，也可視為單一民調機構的系統性偏差。

1、 「美麗島電子報國政民調」起自2017/2，在2017/2 至2019/6 由台灣指標民調公司負
責電訪，在 2019/7 至 2026/6 由畢肯市場研究公司執行，皆為戴立安規劃設計（合計完
成 110 次）。

2026/7/2 上午6 點6 分，戴立安在「美麗島民調」7 人群組向吳子嘉董事長提出結束各
項民調
委託關係，吳董事長在上午 8 點 12 分於群組回覆「感謝合作成功、依照立安兄決定辦
理」 ，同日晚間9 點戴立安發出聲明（戴立安與美麗島電子報雙方結束各項委託民調的
關係） 。嗣後該報自2026 年7 月起的國政民調委託張佑宗教授設計問卷，並由匯流傳媒
集團董事長吳世昌旗下之一的趨勢民調公司執行（董事長陳亭潔為吳世昌配偶，依網路公
開資訊） 。

2、 「戴/畢肯」樣本採市話65%+手機35%，「張/趨勢」改採市話70%+手機 30%。 「張/
趨勢」對雙架構抽樣與加權方式敘述完全複製「戴/畢肯」 ，實際做法或有不同，如手機
門號來源、抽樣方式與對雙架構樣本的加權方式等，趨勢民調近年公布的作法並非一致。
 「張/趨勢」提及國家
通訊傳播委員會最新公布 2026 年6 月行動寬頻用戶數 2837.2 萬（正確為 2837.3 萬）
。

3、 「戴/畢肯」國政民調問卷開場白向以民調公司名義徵詢民眾受訪，從未使用「美麗
島電子報」
名義。 「張/趨勢」採取方式不詳，並未公布完整問卷內容，此外「張/趨勢」7 月國政
民調問卷題序與「戴/畢肯」或不同，例如「張/趨勢」先問賴總統信任度，才續問民眾對
國內整體經濟現況評價（依其附表編列順序與慣例） ，此變動不利與「戴/畢肯」6 月國
政民調結果互比。

4、 「張/趨勢」7 月國政民調對各題目交叉分析進行卡方檢定，但內文卻未依交叉分析
結果撰寫，
導致資料處理與報告撰寫的前後邏輯不一。此外部分題目的選項歸類並未互斥，因此造成
單選與實質複選的並列情形，以致進行卡方檢定僅徒具形式而無實質意義。

5、 「張/趨勢」7 月國政民調分析中，各題圖文中所列的 2026/1 樣本數與百分比結果
皆不符先前當月公布的數據，而且圖中今年賴總統滿意度的多月數據也與之前公布的數據
不同。

6、 「張/趨勢」7 月國政民調分析以「政黨情感指標」將戴立安1998 年設計的「國民黨
 vs.民進黨
相對好感度」換皮改標（但製圖時仍沿用此名），而且援用相同的好感度題組以及對 3
類9 群的內涵與命名，但無從得知是否與戴立安既往的歸類方式吻合，否則將無法與「戴
/畢肯」6 月此項調查結果互比。

7、問卷題項設計、統計方式與解讀應避免混淆甚至誤導受訪者及民眾，僅舉該次調查一
例。題目
「請問您認為這次毒油（問題油）事件，主要責任應由問題油業者、中央政府還是地方政
府【隨機輪替】負責」 ，該問卷測量誤差的來源之一是對毒油或問題油的用詞前後不一
（跨題亦然），至於題敘的地方政府是指受訪者所在縣市、其他縣市、油廠所在縣市、或
所有縣市而言？

此外該題設計3 個選項（單選）但調查結果卻有複選組合，代表題目設計不周延以致無法
反映實際民意，並對訪員在訪問時歸類受訪者的回答造成困擾。另值得注意是「張/趨勢
」該題製圖標題為 「毒油事件主要責任歸屬：23.0%問題油業者、28.7%中央政府、16.5%
地方政府」 ，但其完整選項的合併結果是 54.5%中央政府、45.6%問題油業者、42.3%地
方政府」 ， 「張/趨勢」製圖標題表述不當明顯低估實際民意，將造成社會錯誤印象。

————————————————————————

原來吳董後來是跟匯流合作了XDD 然後說那個毒油案的問題 明顯就是故意帶風向 設計的
選項是單選 結果居然有複選 這是幫民眾自行製造答案嗎？

戴立安今天有新的民調了 晚點發

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1787624028.A.4A2.html
推 h5t6566556: 匯流？XDD党煤嗎？
推 PunkGrass: 原來是跟匯流搞在一塊了 難怪戴會離開
→ h5t6566556: 那以後看戴立安的就好了
→ h5t6566556: 誰要看党煤？
推 nicholas0406: 趨勢民調 = 匯流民調，哈哈
→ Hohenzollern: 匯流=趨勢=求真=精確
→ nicholas0406: 美麗島變成 柯老三民調了
→ kobebrian: 趨勢民調公司就是匯流旗下的
→ h5t6566556: 莫忘假老二事件XD
推 LawDJ: 直接被洗臉 也太慘
推 maga0525: 原來吳董跟假老二民調合作
推 frozenmoon: 匯流是跟柯文哲總統民調有關的公司嗎
推 h5t6566556: 好噁 難怪戴會走
→ Hohenzollern: 所以戴立安中止合作 吳子嘉才會氣
→ Hohenzollern: 急敗壞攻擊他
推 CavendishJr: 笑死以後可以跟美麗島民調當成匯流
→ CavendishJr: 民調了
→ h5t6566556: 是我也沒辦法忍受我的專業被惡搞 看看
→ h5t6566556: 那假老二事件XD
推 pupu20317: 以後看戴立安的就好了+1
推 TWkiller: 喜歡引導式問題又想要造謠，那匯流確實
→ TWkiller: 是好的合作對象，畢竟他們現在也缺錢
推 signm: 看到關鍵字了，匯流
→ angel6502: 原來吳董和匯流合作啊...那不用看啦
推 TWkiller: 其實天作之合，吳拿戴的數據都能鬼扯了
→ TWkiller: ，用匯流的會更方便
推 hugog: 原來換匯流了阿
推 h5t6566556: 以後不看假老二了 好險還有戴立安可看
推 eric999: 吳董真是能屈能伸 前幾年吳董被柯文哲講
→ eric999: 撈錢 吳董把柯文哲當狗罵 現在雙方又繼
→ eric999: 續合作了
噓 james1201: 島主換成更不準的求真？
推 rwhung: 吳世昌 不就國昌好朋友嗎
推 roger1976: 假老二還敢來啊
推 Sousake: 精緻利己主義者的日常操作
推 WeGoYuSheng: 老鼠臉跟匯流合作XD
推 invlaw: 匯流…
推 edwin11017: 哈哈哈 所以後來的美麗島民調是跟匯
→ edwin11017: 流民調合作喔 難怪最後這次看到的 很
→ edwin11017: 明顯賴的支持度下降了 我還想說沒發
→ edwin11017: 生什麼大事 為什麼支持度會有明顯下
→ edwin11017: 降 原來是匯流啊 哈哈哈
推 metam: 大料是吳跟匯流合作
→ joe2: 美麗島民調也廢了
推 malisse74: 匯流呵呵
推 h5t6566556: 是說真的有人會想看假老二嗎？
→ h5t6566556: 這個以後沒用了 蛋雕 不看了 以後只看
→ h5t6566556: 戴立安
→ PeterNorth: 難怪毒油那民調怎麼看怎麼怪
推 boogieman: 匯流只是幫戴代工而已 要怎麼做 做完資
→ boogieman: 料怎麼分析 還是戴自己做
推 zxcvbn123456: 匯流=趨勢=求真=精確=假老二黨媒
→ xiue: 什麼鍋配什麼蓋
推 shirman: 真屌
推 hisashiaska: 淪落到要去跟匯流合作 看來是沒人要
→ hisashiaska: 接吳的生意
推 KKKAO: 匯X不就假老二專用，笑死
→ s891510: 就說吳的民調就是來帶風向的 會設計這種
→ s891510: 誘導題目不要跟我說不是要帶風向
→ edison1003: 脫離戴的吳 已經沒有任何價值了
→ Strangenut: 原來美麗島跑去跟狗屎做了
→ Strangenut: 當時就說毒油怎麼會用這種爛方法來做
推 Goatrae: 馬上有選舉可以驗證各家民調的準確性
→ Strangenut: 匯流不用驗證 已經確定是垃圾了
推 Teng0615: 果然是匯流阿XD
→ Strangenut: 設計問題跟執行單位兩個都要驗證啊
→ Strangenut: 匯流就是執行起來也不行的啊XD
→ Strangenut: 敢放出來假老二就是代表肯招牌砸了也
→ Strangenut: 沒關係啊
→ WTF55665566: 不意外啦 匯流=求真=假老2  沒了戴
→ WTF55665566: 立安誰還信島主的87民調
推 waterlemon: 匯流 CWS 垃圾民調 和中時社論差不多
→ waterlemon: 等級